投稿4月20日晚间，三盛伶俐教诲股份有限公司(下称“三盛教诲”，，300282.SZ)宣布的2020年年报显示，公司营收同比近“腰斩”的同时，归母净利润由2019年的盈利1205.76万元，转为2020年吃亏7.14亿元，同比降幅达6018.72%，这个中有6亿是源于子公司恒峰信息的商誉减值筹备。
在交出跌幅“浮夸”的2020年后果单之后，4月29日，三盛教诲又宣布了2021年一季报。
一季报显示，三盛教诲一季度实现营业收入7512.98万元，同比增长20.34%，归母净利润为吃亏747.93万元，吃亏同比扩大111.00%，每股收益为-0.02元。
不外，一季报“吃亏同比扩大111.00%”，相对付2020年报，可谓是“温和”了很多。
不止如此，近几年，三盛教诲一直彷徨在“破净”的边沿。
这家教诲上市公司毕竟怎么了？占去吃亏90%以上的恒峰信息为何计提巨额商誉减值筹备？
对上述相关问题，《投资者网》曾多次致函三盛教诲寻求谜底，然而公司方面一直未予回覆。
净利润一连下滑
果真资料显示，三盛教诲前身是汇冠股份，创建于2003年，原主营产物为面向教诲市场的交互式电子白板，2011年12月在深交所创业板上市。2015年6月，控股股东改观为和君商学，2017年，控股股东又变为卓丰投资，随后，汇冠股份改名为“三盛教诲”。
跟着控股股东的变革，三盛教诲的主营业务也产生了改变和转型，将企业逐渐打造成集伶俐教诲整体办理方案及教诲内容处事提供商为一体的综合教诲财富团体。
前几年，教诲行业一直保持较高的增速，但进入2020年，由于疫情的影响，教诲类相关上市公司的收入有所下滑。三盛教诲2020年净利润6018%的下滑幅度，显得过于“浮夸”：2020全年，公司营业收入为3.57亿元，同比下降47.61%，归母净利润由2019年的盈利1205.76万元，转为2020年全年吃亏7.14亿元，同比降幅达6018.72%。
拆解来看，除了占较量小的国际教诲处事业务，其他业务均呈现下滑，伶俐教诲处事营收下滑幅度最大。个中，伶俐教诲处事营收5448万元，同比下滑84%。智能教诲处事营收2.4亿元，同比下滑20%。国际教诲处事营收4945万元，同比增加247%。
纵观三盛教诲近几年的财报，“下滑”是最明明的特征。
自2018年起，三盛教诲的营收就进入下滑通道。Wind数据显示，2017年，营收下滑23.42%，2018年，营收下滑近四成；2019年，营收下滑幅度收窄至14%。2020年，营收3.57亿元，同比下滑48%，创下公司转型教诲以来的新低。
并且，净利润的下滑趋势更为明明。2019年，三盛教诲净利润1205.8万元，同比大幅下滑89.4%。2020年，三盛教诲吃亏7.14亿元，同比大幅由盈转亏。
若单从利润角度来看，在17家A股上市教诲企业中，三盛教诲2020年的营收和净利润增速都“垫底”，其相关回报率指标在同业可比公司中也排名倒数。
那么问题来了，三盛教诲缘何如此？
业绩倒退疫情“背锅”？
对付2020年度业绩大幅下滑的原因，三盛教诲在年报中给出了3个表明，个中之二，直指子公司恒峰信息。
年报提及，恒峰信息受2020年疫情对传统业务的攻击以及新业务模式尚未带来明明的财政孝敬并引致计提减值筹备等因素影响，归并范畴策划业绩大幅下滑，营业收入为5441.24万元，同比下降84.35%；吃亏1亿元，同比下降294.30%。
据中泰证券的宣布信息，2020年教诲行业收入218亿元(人民币，下同)，同比淘汰1.6%，教诲行业的利润19亿元，同比淘汰41.1%。对比之下，恒峰信息业绩294.3%的降幅，远超行业均值，当然有因疫情攻击传统业务的因素，而更深条理的原因是新业务模式短期难见成效。
另外，停止2020年底，收购恒峰信息形成的商誉余额近6亿元，而三盛教诲2020年底对该部门商誉“全额计提”，占去净吃亏7.14亿元的84%，对公司净利润影响较大。
对付三盛教诲为何甘心因6018%的净利润下滑幅度被投资者“诟病”，仍要僵持对其商誉余额全额计提损失，其背后是如何的考量和衡量，其净利润的下滑趋势将来可否有必然的改进？《投资者网》亦致函询问，但也未见回覆。
数据显示，本年一季度公司净吃亏747.93万元，吃亏同比扩大111.00%，每股收益为-0.02元。
互动平台上亦有投资者存眷并提问到，“2021年是否商誉依然是公司业绩最大的不确定性？” “既然一直讲并购重组，但愿打点层拿出实际动作，不要让公司陷入吃亏状态，但愿打点层有应有的作为。”
股价一路缩水一连“破净”
对付近几年的一连下滑，二级市场的投资者们也在一连“用脚投票”，近几年，三盛教诲一直彷徨在“破净”的边沿，是17家A股教诲企业中两个“破净”企业之一。
停止5月20日收盘，三盛教诲收盘价值为4.29元/股，较汗青最高点的69.32元/股，缩水达94%。
据Wind数据，三盛教诲的前10大畅通股东中，以及机构持股统计中，未有基金、券商等机构投资者的身影。
与此同时，公司的股权质押比例到达25%，在4月3日China Knowledge出具的生意业务风险评级陈诉中，被评为“D”。值得说明的是，评级为“D”表白“当股票价值急剧下跌时大概产生的质押强平的生意业务风险，大幅下跌大概导致质押者将股票以低价出售导致价值进一步下跌。”(见图3)。
股价大跌的背后，除了业绩一连下滑之外，与公司的股权质押比例高企，以及缺少机构投资者是否有关，就公司方面有无进一步引入基金、券商、保险等机构投资者的打算，《投资者网》亦接洽三盛教诲寻求谜底，对方未予置评。
不外据三盛教诲5月10日的通告，北京仲裁委的一纸裁决可谓是一则好动静。
年报中曾提到，按照公司与王静签署的相关回购协议，停止2020年底，王静应付出未付出股权回购款的过时金额为7267.37万元(含本金、应计利钱及违约金，账面金额为6385.00万元)，因彼时北京仲裁委尚未出具裁定，三盛教诲方面计提坏账筹备2854.59万元。此次裁决对三盛教诲的相关申请予以支持，若能顺利执行，6000多万的进账对公司来讲浸染不小。
不外，互动平台有投资者提问，“假如王静一周内不还款，公司将强制执行吗？”关于该项裁决近期执行的落地环境，以及会否缓解公司的现金压力，《投资者网》亦致函询问，等待多个事情日后，公司方面仍未给以回覆。 ，融易资讯网（）动静