投稿合理行宣布时间：20-08-0611:10
今天在伴侣圈看到中央电视台的一个报道，最高法院法官耿宝建审理金华市婺城区农夫许水云诉婺城区当局违法强拆行政抵偿一案，感受备受激昂。于是到网上找来了讯断书当真研读，不禁为耿法官拍案击节：中国就需要这样的法官！
这个案子要说也不是出格巨大，一审、二审也没有完全审错，最起码在定性的问题上没有暗昧，都齐刷刷地判婺城区当局行政行为违法，所差异的仅是应该补送照旧赔偿，以及抵偿的尺度和范畴。仅就此点，正行君先向一审、二审法官致敬，你们最起码秉持了最最根基的职业道德和知己，比我碰着的枉顾基才干实的北京的法官要强上很多了。纵观耿法官的讯断，有一下三大特点：
一、精准冲击，毫无漏掉。通读讯断书，可以说耿法官完全抓住了本案的要害问题，即本案的争议核心主要包罗四个方面：（一）关于强制拆除主体的认定问题；（二）关于本案拆除行为是否违法的问题；（三）关于本案通过行政补送照旧行政赔偿措施举办接济的问题；（四）关于抵偿方法、抵偿项目、抵偿尺度与抵偿数额简直定问题。上述四个问题一摆让人一目了然，本案要害点一网打尽，问题抓的不行谓不精准。
二、法理精准，阐述完备。之后即是对四个问题举办逐一阐明。阐述每一个问题时都先完整引用相关法条，即便没有法令常识的人也可以据此法条做出判定；然后就申请人与被申请人行为举办论述与阐明，可以明晰谁对谁错，谁的行为切正当令，谁的行为不切正当令；最后在阐明的基本上，对当事人两边及一审、二审行为逐一判定，给出明晰的讯断。法令合用精确，事实阐明清楚，各方责任明了，读后让人心服口服。
三、依法审案，毫不暗昧。司法就是正当与违法，对与错的判定题，来不得半点暗昧其辞。事实是依据，法令是准绳。耿法官断案，完全站在合理的态度上，没有半点偏私。即即是败诉的一方也是心服口服，刻意纠正本身的缺点。这才是行政诉讼的意义地址，用司法监视行政行为，对违法行政予以更正，这才气促进依法行政的落实，起到了真正司法监视的职能。
耿法官是个什么样的法官呢？带着好奇我会见了度娘，百度上有其为上海举办的国有地皮上衡宇征收赔偿与司法判例讲座精编，有杭州状师整理的其审理的征地强拆十大案例裁判要旨搜集，又其写作的《行政复议法修改的几个根基问题》的文章，有其到上海政法学院举办“《行政诉讼法》新司法表明理会”讲座勾当的陈诉。
从上述资料看，耿法官的学术涵养应该是很高的，从其讯断的案件被作为尺度看，其合理性也是被各人承认的。就徐水云这一个案件看，耿法官是站在合理的态度上，而其法理学术修为也是显而易见的。单从这两点看，耿法官应该是个好法官，是当今中国需要的法官。
比较徐水云的案子，或人诉怀柔住建委和北京市住建委的案子就审的太没有程度，太缺乏合理性了。首先法官没有找到案件的要害点，告状书写明白要害点，法官视而不见；其次，根基的事实没有审理清楚；第三引用的法令合用错误。这样的讯断焉能服人？
倘若遇到了耿宝建这样的法官审理，断不会审的不清不楚，断不会一审二审再审的没完没了；断不会拖了这么久也不得办理。假如全京城是耿宝建这样的法官执掌法槌，该不会有那很多冤案错案和上访事件的产生。
基于以上各种，因此发生了给最高法院写信的激动，发起最高法院应以耿法官判案的尺度，对全国的案件举办大排查，让各下层法院自我审查本身的案件，在一按期限内自纠。过了这段时间，最高法院举办抽查，假如有法官尚有冤假错案，令其脱掉法官礼服，假如哪个法院尚有冤假错案，就而已法院院长的职务。
令其自查，是“惩前毖后，治病救人”目的的浮现，因为众所周知的原因，已往的错案冤案也是少不了的，我们也就既往不咎了。每每在自查期间，可以或许更正已往的冤假错案，且没有产生重大事件和不良影响，都不再追究法官及率领的责任。但假如本身不能查出来，可能此后还知法犯罪，徇私枉法，就果断不能轻饶，一律脱掉法官礼服。法院不能容忍徇私枉法的事件产生，法令不能成为谋取私利的东西。
发起最高法院以半年为期，举办自查自纠，并上报功效；之后用三年时间对全国各级种种法院举办抽查，不答允任何人有荣幸心理。为促使这自我整顿勾当深入开展，可以先向社会广而告之，国民可自法院自我查抄竣事之日起，向最高法院申诉举报。凡认为本身案件讯断不公者均可向最高法申诉举报，最高法构成专门的机构举办审理。假如人手不足，可以向社会果真雇用一些姑且人员，具有法令素养的人士。我就不信，最高院真的动起真格的来，就办理不了司法糜烂、徇私枉法的问题。要害是法子得力不得力。
在这里，还要向当事人徐水云、出格是他的老婆李金凤暗示我们应有敬意！正是他们的僵持，才提醒那些当局部分应该依法行政，不能肆意妄为，更不能钻法令的空子。假如中国国民都有这样的僵持，这样的作为，，对比那些官员也不敢过于明火执仗地违法行政。
我们要的是理，要的是谁对谁错，而不只仅是一点点的赔偿费！这是人的尊严，不能被肆意蹂躏！
当事人另一要领定代表人区长郭慧强也暗示，通过介入本次庭审提高了依法行政的意识。“我们更多思量的是行政效率，忽略了打点细节，我们会整改，凭据法令细节来举办，类型征收赔偿的行为，将更多的纠纷化解在行政措施中。”他还暗示要“按照法庭宣判功效依法依规对其举办赔偿，尊重并执行法院生效讯断，维护法令权威。”可见这个案件是个正面的案子，当事人也受到了应有的教诲，很好！
为此该案被中央电视台“新闻联播”、“新闻1+1”等栏目遍及报道，并入选2018年《最高人民法院公报案例》。
可见，无论是公家、媒体都但愿法官可以或许合理判案，而最高法院也知道什么样的案件是审理的好的案件！
作为普通的中国老黎民，很大概会被动地牵涉到一起案件中，我们衷心但愿，中国的法官都能像耿宝建法官一样，中国需要这样的法官！