投稿
截图：百度网页搜索
从图中可以看到，被长期软禁在加拿大家中的孟晚舟女士，虽然仍很坚强，但从她的眼神中，还是能看出流露着憔悴的神色。是呀，虽在社交媒体上有710万国人的关注，但在长期的独身自处生活中无人与之话语交流，形象岂有持久不变之理？
截图：夜读社
国人已经好久没有孟晚舟的消息了。7月9日，加拿大卑诗省最高法院副首席大法官福尔摩斯驳回了孟晚舟律师提供新证据的申请，裁决称：“汇丰银行的文件将不被接受。”
近日，加拿大卑省最高法院首席大法官助理福尔摩斯拒绝了华为律师团提交的新证据。尽管最后的引渡听证将在8月初开始，但这些由华为提交的新证据已被加拿大法庭拒绝，更不会用于听证。
国内媒体报道，相关文件是孟晚舟律师团几个月前通过香港法院从汇丰银行获得的，辩方律师试图通过这些文件来证明，美国在对孟晚舟提出欺诈指控时遗漏了关键事实，误导加拿大司法机构。因此，辩方原本期待以此来终止引渡的新证据，看来又将成空，令国人无奈。
但也令人迷惑不解：为什么国内也有自媒体发表文章《加拿大法院拒收孟晚舟方提交的“ 新证据 ” 》称， 当加拿大法院拒绝接纳华为首席财务官孟晚舟一方在引渡聆讯提交的部分新证据后，引来一众所谓爱国者为她叫倔，自己吃着泡面，还着房贷，却为那些每月花八十几万做安保的人叫倔！还死不要脸的希望人家回国，人家内心里是真心的希望回国吗？
该文还调侃道，被拒绝接纳的是来自华为员工陈述的宣誓书。宣誓书称，可以证明汇丰银行早就知道华为在伊朗的业务，而非如美国司法部所指控，孟晚舟误导了汇丰银行。
该文问，华为员工陈述的宣誓书能做为证据吗？一个法律外行人也知道，凡是有利益相关联的人，在法庭证词都不会被采纳，这些拿着华为工资的华为员工所做的宣誓书能做为证据吗？能有个屁的法律效力？一直以来都觉得微博就是个大粪坑，微博上这些脑子不好用的家伙，真是想笑死人吗？
不过我们可从“案情回顾”中，看到不一样的情形。
在美国调查下，汇丰承认受了孟晚舟的误导。在这里，孟晚舟被指控欺骗汇丰，使汇丰继续为华为转账从而违反美国制裁。汇丰如果不向美国法庭说实话，自己就会受制裁，所以汇丰就把孟晚舟给卖了。
这次听证，华为律师提交了一批新证据，这些文件是孟晚舟律师团几个月前通过香港法院从汇丰银行获得的，试图证明汇丰银行不仅是低级雇员，而且高级主管也知道星通和华为的实际关系，因此孟晚舟没有撒谎，美国提出欺诈指控时刻意遗漏关键事实，误导加拿大司法机构。
我们没有看到证据，不过根据加拿大检察长律师的说法，似乎证据中的内部通讯并没有能直接证明汇丰高层知情， 只能说高层应该知道而不是真知道。孟晚舟的律师实际也是这么说的，但加拿大司法部首席律师则表示，新证据的记录显示，负责向全球风险委员会报告的关键经理并没有把相关消息传递出去。
有消息说，华为自己调查了两年，应该是孟晚舟在被加拿大扣留时就开始了。既然汇丰提供了对孟晚舟不利的关键证据，那就对汇丰下手。文件是华为通过香港法庭从汇丰得到的，但从香港目前的政治背景看，这些文件究竟是如何得到的，恐怕不完全是香港法庭的事情。
无论如何，加拿大法庭已经拒绝；结果如何，唯有等待下个月见分晓。