<br><br>　　尊敬的率领，您好 :<br>　　我向您告诉的是2019年8月15日 海林市柴河镇汁道暖锅产生的命案 ， 确确实实是冤案 ， 本案一审未查清 ， 未审明， 为本着疑罪从无和存疑证据 ， 有利于被告人的根基原则 ， 环境如下 :<br>　　（1）公安构造严重渎职 ， 本案是拉仗人佟艳波推倒的那业军，说是二被告 打垮的。<br>　　（2）海林市公安局刑事技能大队有渎职行为 ， 在本案判断中，没有依法判断 ， 在没有判断清楚的环境下 ， 应由省公安厅从头判断 ， 但在本案顶用了事情说明取代判断荒诞的作为备案依据 。<br>　　（3）查看构造没有起到监视浸染 ， 本案错误的司法判断 ， 和不是二被告打垮的被害人的事实没有查 清， 就纰漏的举办了公诉 ， <br>　　（4）一审法院开庭时措施严重违法 ， 案发明场主要视频证据未播放完 和 涉案人员未到厅 的事实，（有庭审全程灌音为证 ）剥夺了二被告人的质证权 。<br>　　（5）省高院在二审时 ， 已发明一审法院， 回收的司法判断事情说明和审判措施及严重错误的违法行为 ， 二审法院理应纠错 ， 但未予纠错 ， 并未依法核准从头判断申请 ， 就纰漏维持原判 ，<br>　　（6） 本案符 合《刑事诉讼法第253条 》第2款第3款之划定 ，切合从头再审 。让冤情不在继承 ！！！<br>　　后附案件详情书一份<br><br>　　女莎手《 Z L》:<br><br>　　1. 我向您告诉的是2019.8.15。<br>　　本案王臣君.岳嵩，是在柴河汁道暖锅偶遇表姐张娟，佟艳波，那业军（二被告与那业军素不领会）各自用完餐出来后，张娟搂着王臣君和岳嵩说:“那业军对我不怀盛情，对我动手动脚，想占我自制，让我陪他睡觉”。王臣君和岳嵩二人知道表姐一人居住。所以要送表姐回家，被害人那业君也执意要送张娟回家。并且还当街搂抱猥亵张娟，口出不逊，骂骂咧咧，出言无状。证人都本海的证言里有被告人说的“有我们哥俩送，明显你啦”的证词。足以证明那业军的意图。综合以上，王臣军,岳嵩纵然不被认定当仁不让。但事实却是，为掩护妇女不被侵害而产生的此案。二被告的环境正是第13届人民代表大会，，最高人民法院院长周强讲的，管不管，扶不扶，为不为的法令道德风险。当仁不让在这个社会是否发扬光大的社会问题。在王臣军,岳嵩一案回声很大。假如我们把审判功效和案发事实发布于网上或媒体，对这个社会会发生什么样的影响？<br>　　2. 一审法庭开庭时，措施严重违法，剥夺了被告人的质证权，主要证据视频未播放完，卡顿后未播放，蒋法官说:“就这样了，条件有限”（有庭审全程灌音为证）使本案主体不清，错判成冤案……<br>　　3. 法医判断没有确认功效，无认证被害人死因是被告人所为，本案错误法则于被告人。<br>　　海林市公安局刑事技能大队，在尸检时存在明明过失 ，已现被害人是严重醉酒状态。被害人那业君心脏中检出乙醇含量196.8m&/100ml。是促进被害人灭亡的原因之一。那业军被拉仗人推倒。醉酒吐逆食物吸入气管而窒息灭亡不能除。海林市公安局刑事技能大队，未开气管查抄是严重失误，按死者CT片可见，那业军脑蛛网膜下腔出血量，不是致其灭亡的主要原因，凭据《人体损伤水平判断尺度》5.1.4.e是轻伤二级，不会致命，法医判断，拳头击打和身体倒地与地面磕碰均可形成，请办案单元团结案情综合认定。我手中有CT片和案发明场视频为证。尸检第三页,按照对尸体检讨所见 那业君军枕部正中头皮变色 左枕部头皮略肿胀 右胸部见挫伤 剖解见额部枕部多处皮下出血 左耳后至左项部浅肌肉层出血 右胸部皮下出血 左背部肌肉层出血，以上损伤切合生前受钝性外力浸染所致，拳头击打和身体倒地与地面磕碰均可形成，请办案单元团结案情综合认定，以上法医阐述，纯属乱说八道，法医都判断不大白 让办案单元凭什么认定 ，尸检陈诉第三页上数第四行 ，尸检心外膜多处点状出血，未做病理，这是明明醉酒高血压致其灭亡的症状和原因 这重要致死症状未被法医和办案单元认定，综合本案全部位伤情，可见都是轻微伤，尸检陈诉未阐述轻微二字，本案一审开庭审理傍边，连最重要的案发视频未播放完 ，是拉仗人佟艳波推倒的那业军，视频可见“砰的一声 ”一审法院错误，把这重要的案发情节栽赃到二被告人王臣军,岳嵩身上 ，在上诉到省高院时 ，二被告人和家眷已经发明结案件的错误和违法行为，并对一审法医事情说明强烈提出疑义 ，一审判断都没有说明灭亡原因，后用其事情说明 ，来否认本身的判断 ，并陷害被告人冲击所造成被害人脑出血灭亡，这是没有任何法令依据的，在二审时，我们强烈要求从头尸检，此时尸体未火葬，切合国度《刑事诉讼法》划定 应从头判断 ，但二审法院未予核准 是错误的，其他来由在上述状和辩护词都有阐述 ，本案明明的证据不敷，事实不清，跟据《刑事诉讼法》表明第457条的划定 ，担当理申诉的人民法院 ，审查具有下列之一的，该当按照《刑事诉讼法》第253条的划定 ，可以从头审判 王臣军，岳嵩切合《刑事诉讼法》第253条第二款 ，原审据以治罪量刑 证据不确实 不充份 ，和第三款 ，原审判文书证明与案件事实的主要证据之间存在抵牾的 ，可从头审判 。<br><br>　　申诉人：王世和 15145355975<br>　　张凤苓 13194536477<br>　　张凤莲 13504602597