通州建总团体有限公司与镇江北极房地产开拓有限公司（以下简称“北极公司”）建树工程施工条约纠纷案件，于2017年、2018年经镇江市丹徒区人民法院（以下简称“丹徒法院”）审理作出（2017）苏1112民初856号民事调整书、（2018）苏1112民初2406号民事讯断书，但丹徒法院在执行进程中，一些蹊跷做法却让人质疑。主要如下：未经通州建总同意解冻被执行人北极公司账户、解封了被执行人房产，使北极公司转移了资产。在通州建总切合以物抵债条件而且60余次申请的环境下，拒不裁定以物抵债，让北极公司与江苏新华日报资产打点有限公司（以下简称“新华日报资管公司”）乘隙恶意勾串、虚假破产，导致通州建总债权6000多万元无法实现。

　　投诉人依据（2017）苏1112民初856号民事调整书于2017年12月1日向丹徒法院申请强制执行，执行案号为（2017）苏1112执1983号，该案件曾因两边息争终结执行措施后又规复执行，案号为（2018）苏1112执恢381号。

　　北极公司于2017年12月22日申请解封丹徒法院查封的北极公司全部银行账户，在尚未执行到任何金钱、也未奉告投诉人的环境下，丹徒法院擅自解冻了北极公司的全部银行账户。紧接着几天后的2017年12月27日、12月28日，北极公司银行账户由新华日报资管公司汇入9000万元，该金钱随后被北极公司转走，并未付出给投诉人任何金钱。投诉人一直至2020年申请拍卖北极公司不动产、新华日报资管公司提起执行异议时，才知道上述环境。

　　上述执行案件中，丹徒法院又于2018年1月29日再次在未经投诉人同意的环境下，解封了投诉人申请查封的北极公司的20套不动产，北极公司随后将该20套不动产对外出售。2017年投诉人申请执行时北极公司资产状况精采，但由于丹徒法院违规清除对北极公司的执行法子，不依法执行，导致北极公司资产大量被转移、流失。

　　2019年，投诉人依据（2018）苏1112民初2406号民事讯断书申请强制执行，案号为（2019）苏1112执638号。

　　按照投诉人的申请，丹徒法院依法裁定拍卖北极公司所有的位于镇江市丹徒区金谷东路36号的乐达广场101-189、202、204-294室不动产。上述不动产经两次司法拍卖均流拍，截至2020年8月30日，101-189最终流拍价为44812880元，202、204-294最终流拍价为22273183元，共计67086063元。投诉人于2020年8月31日起，，62次书面向丹徒法院提出申请以物抵债，但丹徒法院却未依法裁定将上述不动产以物抵债给投诉人。

　　正因为丹徒法院在执行进程中一系列蹊跷做法，在投诉人申请执行三年无果的环境下，2020年12月30日镇江市中级人民法院（以下简称“镇江中院”）指定执行案件由镇江市京口区人民法院（以下简称“京口法院”）备案执行，案号别离为(2021)苏1102执209号、(2021)苏1102执210号。

　　2021年3月12日，京口法院奉告投诉人，其已经同意投诉人以物抵债的申请，但需向镇江中院讲述后方可出具正式的执行裁定书。2021年3月22日，新华日报资管公司以并不存在9000万元到期债权向丹徒法院申请对北极公司破产清算，北极公司在完全知晓新华日报资管公司没有9000万元的到期债权环境下承认该债权并同意破产清算。丹徒法院并未具体审查就在3月29日即7日内就裁定受理北极公司的破产清算案件，丹徒法院明明未尽到依法审查的义务，导致投诉人无法举办以物抵债。

　　因丹徒法院的各种蹊跷做法，导致投诉人自2017年12月1日申请执行至今四年还无法执行到位，投诉人6000多万债权因此无法获得清偿。投诉人的债权是涉及民工人为的工程款，在今朝举国上下严肃政法步队的形势下，北极公司竟然还能以虚假破产方法，等闲地在短短一周内即能进入破产措施、逃废债务，其幕后是否涉嫌处所掩护、好处输送以及恶意骗财骗等违法违规行为？我们恳请省市政法委以督促丹徒法院更正错误行为，撤回破产裁定，由京口法院直接裁定将房产以物抵债给投诉人。并严肃处理惩罚和更正丹徒法院纵容被执行人转移资产、逃躲债务造成的违规行为，以维护投诉人的正当权益。

　　投诉人：通州建总团体有限公司
　　2021年7月12日