投稿2018年7月30日宗子到龙河派出所以凌虐罪报案。龙河派出所拒收书证、照片、灌音证据，先入为主说“家庭纠纷•火葬了欠好查•疑罪从无”不受案。宗子据理力图盯住不放，龙河派出所电话通知主谋主犯吴〇麦躲起来幕后纠集人马后，驱车拉宗子到白石头用法律记录仪录了一段次子率众围打宗子的视频，奚落宗子一番甩手而去。龙河派出所被投诉后出具盖了旧电子公章令人生疑的《不予备案通知书》说无犯法事实，，被投诉N次后又霸道地说“控诉人猜测•未亲眼所见•无直接证据”不备案。
这桩有预谋、有步调、有退路的凌虐＋存心杀人案，因偷偷火葬未能尸检只能降格走凌虐罪措施，未尸检也能查明死因不影响凌虐罪的认定。偷偷火葬只是歼灭证据的手段，不能成为备案侦查的绊脚石；正因为偷偷火葬疑点重重，才促使宗子刨根问底讨个说法。龙河派出所有案不立，把不急救直接公布灭亡、未死透偷偷拉去火葬定性无犯法事实，违反了两高两部《关于依法治理家庭暴力犯法案件的意见》。
2020年6月12日，宗子到龙河派出所第二次报案，增补提交要害证人（长女）2019版的灌音证据和直接指向行刺的物证线索。龙河派出所第一接警警员拒收质料，让报案人本身去找刑警大队。宗子据理力图，要求见所长。两个小时后，所长出头收下《第二次报案质料》和光盘，做了笔录，但未给回执。龙河派出所被投诉后，闪烁其辞地复原说：“按照控诉人提供的新线索，与控诉人的兄弟姐妹谈话，均未提供凌虐老人的相关证据”。龙河派出所接到直接指向行刺的新线索，不顺藤摸瓜找拆房姑娘这个主谋主犯核实不急救直接公布灭亡、未死透偷偷拉去火葬的因由，却抱着全部投诉质料在外围找控诉人的兄弟姐妹谈话，让次子逼长女缄口。
9月3日，宗子到龙河派出所第三次报案，增补提交网查汗青天气数据和要害证人（长女）2020版的新灌音证据。长女达到楼后货库时老人尚未死，与2019版的证言一致。所长收下《第三次报案质料》和光盘，做了笔录，但未给回执。关于时间点的非凡性，所长郑重其事地说：“去年夏天我就网查过，你父亲死的那天是赣榆全年最热的一天”，连说了三遍。明知热死的犯法事实而存心不备案，不是容隐是什么？