投稿这是雒洪兵苟静对二事原贴告诉内容；
========
尊敬的列位率领；本人系四川省巴中市巴州区南坝社区二社雒洪兵，【身份证；513027197309250310,。电话；159827xxxxx】家有五口，老婆苟静。于二零一四年十月二十二日，因本社响应市当局开拓招呼举办衡宇拆迁。经过家长父亲主持的家庭协商后，一致同意怙恃的衡宇工业由我们两弟兄雒洪兵、雒洪军配合担任（见文件《旧房量权分派协议》。
说明；此致管委会的原始文件是颠末善意剪辑后形成的，文件中的雒仕金为我们的父亲，彭天福为队里代表。而《衡宇征收赔偿安放协议书》系【二零一四年签署】的，而我们直到【二零一七年六月十七日才看到这个伪造协议】---每人各担任衡宇356.2平米。此协议由管委会和俩子雒洪兵、雒洪军各执一份。衡宇分派担任后，由我俩兄弟按照家庭实际环境，别离与管委会商谈实际施行方案（要房照旧要钱），且再与父亲无关。之后，在谈及因本人与二社存在的遗留问题（政治诉求一直没有获得办理，即当局对我们“空挂户”的侮辱性称呼，一直闪烁其词，不予正面回应）时，一直没有告竣沟通意见。继而，衡宇拆迁也无法告竣协议，遂弃捐商榷协议。可是，此刻却凭空呈现了管委会与雒洪兵告竣的衡宇拆迁协议文件，而证明文件有效的依据就是文本有雒洪兵的的亲自签名，为此，我们不平，多次要求确落文件真伪，但管委会及相关部分一直回避司法部分的字迹判断请求，甚至为避免我们的不懈诉求，而停水、停电甚至强拆。请问；
1、管委会为什么不肯出示文件原件？
2、为什么不遵守其时我家和管委会签署的有效协议？
3、我家和管委会的协议中显着写明白文件签署生效的前提条件是；我们兄弟两边同时签字才气生效，此刻不单伪造我雒洪兵的字迹，并且不肯出示原始文件，这个为什么是不是就简朴至极了？
所以，在没有征得我们同意的环境下伪造协议签名、停电停水、强行拆除衡宇及由此发生的多年上诉信访、延长事情、生气生病造成的政治权益损失、经济损失，等等，必需要得以落实。因为，是2017年6日17日才看到协议，在此之前，我们一直在反应我家的衡宇危房状况，却没有一个认真人透露过有签字协议这个重要前提。而他们办理此事的方法，让知悉功效后的我们又很是难为情且肝火万丈，在知悉功效前的快要两年多时间里，一直在给我打太过费，并且不是直接给的，是以此外方法给以的，含暗昧糊滴说是为了照顾我们窘迫的糊口，为什么给我家打糊口费？当局原则是；先签协议自愿倒房认定后，换回衡宇安放协议条约，才有过后打太过费的这种前因效果。但我们清楚地记得；并没有签字，也没倒房，这个“凭空”糊口费的从天而降，就真的让人私下里欢快滴想尖叫了，同时，又有点忐忑不安，这是天上掉下了金元宝的童话呐。其时我们觉得天公真的开眼了，当局办人事儿了，实际上是因为；有伪造签字协议在前的这回事儿，为把工作说圆，才欺压当局两相衡量取其轻滴以过渡费举办走一步看一步滴调查我们；倘若知晓此事今后的回响功效这种方法。即便就是最后伪签字事件曝光，他们也可以以我已领取过渡费为由举办封堵我口作为来由，继而推责，他们真正是真夺目假诚恳，惋惜全是坑害黎民的套路。
=========
南坝管委会1996年征地时，我们是婚迁入户人员，按四川批复占用地皮安放人员形式上报国度的，是享受政谋划定的安放人员，但下面执行时，我们母女就成了空挂户，这个“好处空间”被什么人、什么团体贪占了？不知道是谁个，但我们一直以为此事蹊跷至极，最后，在知晓了伪签名事件之后，恼火至极的我们自然不依不饶；两个过渡费就可以封堵我二十年政策内的、该当享受的权益？共产党毫不行能这样服务，这必然是假借共产党名义的当局糜烂分子在作祟，二十年呐，几多芳华光阴被内地当局以所谓的政策为由给延误了？最最让我们畏惧的是，我们的后世今后怎么办？空挂户的妈妈生养的后世是否照旧空挂户？让他们担保我们的后世未来不被空挂户而写担保，他们又只是支支吾吾不愿落实，亲身经验的患难让我们已痛不行挡，莫非目睹着这个厄难延及下一代？这个价钱大的让我们毛骨悚然，为此，知情之后，疯子一样滴奔忙，多次找管委会拆迁认真人给我们原件，请求字迹判断，认真人说没有原件，只有复印件。复印件是无法判断的，管委会就是不给我们原件，这是明明的好笑至极的低智狡赖，没有原件哪来的复印件？原件就是真被“丢失”了，那这些所谓的当局“保镳”，也必需继续起赔付的义务，因为，原件是在你这个职责范畴之内的统领下“丢失”的嘛，这点逻辑知识必需具备吧？要求；1、谁声称“丢失”了原件谁就将被我们告状，假如巴州区当局以惯常恶习举办集团沉默沉静，我们就必然会将巴州区当局告上法庭，届时，上至区委书记，下至蝇头小吏，一个都不会放过，太欺负人了，我们大人苦一点挺一挺也过得下去，我们的后世今后怎么办？都是怙恃生，都有养子女，将心比己滴抚心自问，夜里不颤动吗？太欺负人了。原件一旦呈现，一定由司法果真判断，我们既然敢于如此断交滴挺身而出，是因为，不做负苦衷，就不怕鬼敲门，喊得起，就做得起，要害是身为人母，不为本身亲生血肉着想，非但本心不外，以为本身就是个畜生，我们是人，不是畜生，哪怕只要一口吻在，我和丈夫雒宏兵告到底。贴文曝光一旦高出七天，当局仍然装聋作哑，我们第一个就将巴州区当局告上法庭，罪名系；伪造签名 、改动档案、隐瞒政策、合资欺骗、知法犯罪、欺骗中央。各级当局宜咸同担责。最后，若想尽快调和，那就大大方方滴认可空挂户及签名之事纯属意外疏漏，赶忙规复我苟静的正常社区身份，补齐政策及各类损失，虽然，这是各人可以坐下来和气商榷的工作，我们，必需讨回我们国民的正常正当权益，我们不想震天动地，但我们也没有任何退路，倘若各级当局仍然各类套路，那是欺压我们破釜沉舟呐，到时山崩海啸，怨不得哪个。
雒洪兵 苟静
二零一八年二月二十四号
=============
今朝工作希望环境，，即空挂户和倒房协议的风浪；
空挂户一事的完结；
苟静及其闺蜜冯明会的空挂户问题已由内地当局委办公安部分，正当合规妥善办理。二人对此功效再无异议。
倒房协议的希望；
首先，对雒洪兵、苟静及雒洪军的责任，予以厘清；
在雒家俩兄弟都明知有父亲雒仕金遗产分派方案的前提下，雒洪军私下背着兄长和当局有关部分同意了倒房协议的署名。这在我们这个考究礼数传家的传统社会里，是不能饶恕的逆仵不孝。固然，传统社会肯定要向越发文明的法制社会迈进，最终会取缔这种“君君臣臣，父父子子”的封建余孽，最终由当局合情公道滴统一筹划住民住宅及遗留房产问题。可是，【在这个“跟尾”时期，父亲白纸黑字的嘱托，就是一种“约定俗成”的“法”。】究竟，这个老宅是父亲积攒下来的嘛，究竟，这个“嘱托”是颠末村委会干部彭天福在场亲目睹证且签字署名承认的嘛，谁能说村委会干部在怂恿封建习俗？各人不都这样一代又一代相传至今嘛，【这就是《民法典》里关于必需将“约定俗成”以“法”的形式临时存留的真正用意】，传统管理向法制过渡的余留问题有几多？各人想必知之甚详毋须本人赘述了吧？而雒洪军却恰恰得罪了这条传统的“约定俗成”，这是一种【得罪刑法的“欺骗财隐瞒”罪行】，不管何人胁迫、威逼、利诱，本身就没有一点为人子为人弟的原则底线吗？倘若这个字宁死不签，谁能或谁敢把你怎么样？照旧贪图某些可以或许满意本身私欲的心理在荣幸嘛。雒洪军在此事的犯法事实昭然若揭，毋须再次抵赖。
而雒洪兵苟静伉俪在触摸到工作真相时，却囿于亲情、体面及某种无法言述的隐情等原因，而一再给雒洪军讳饰洗白，可是，雒洪军的所作所为是雒苟佳偶俩可以或许讳饰的吗？这是传统治国极其糟粕的对象，所谓“贵族苍生，咸同一法”的法制，决不答允这种现象呈现，臣掩君瑕，子遮父丑的功效就是法不是法而仅仅是放置的罢了。各工钱什么一面悔恨国度法令形同虚设，一面又拼命讳饰家人的破败而长吁短叹呢？这是传统和法治坚持发生的一定功效。法制，不是你想奈何就奈何摆布的玩偶。雒、苟二人必需在雒洪军私自签名而涉嫌犯法问题上撒手，且脚踏实地滴自白。不然，将再次沦为雒洪军涉嫌犯法的覆辙。此事剩余交予公检法全权治理，才是真心拥戴社会主义民主法治的正当国民。而作为中国共产党绝对率领下的社会主义民主法治的直接践行者的公检法，囿于今朝法治依据的法令条款并不完善和必需维护当局声誉等众所周知的原因，毋须慌忙臆想滴裁定夺案，【只要给当局提供事实真相立刻，也就是提供真实大数据】，剩余事项由社会公断。
对付当局部分在此事中责任的归纳；
1、威逼利诱，亵渎纲纪；
当局明知有雒洪兵、雒洪军之父“嘱托”一事的前因，却仍然怂恿二人之一的雒洪军在私下背着其兄知悉的前提下，“劝诫”雒洪军签署同意且署名。这是违背党纪王法的“违规违纪”操纵，倘若不忿？试问；
为什么要私下选择其人之一而不是二人同时在场滴予以商榷呢？可见，事前知道这种操纵不当，有违党纪王法。
2、伪造事实，罔顾公法；
为什么在雒苟佳偶一再要求出示原件予以字迹验证时仍然敷衍不办？作为被认订婚笔签名的雒洪兵本人要求磨练字迹，这个要求不外分吧？“你们不是说是我签署了同意的吗？我不认可，那就拿出原字迹让我看看嘛，有什么要紧”？不要说什么不是人大政协党员干部就不能看的狗屁絮聒，老黎民再傻也不至于懵懂到不懂“抓奸抓双拿贼拿赃”的原理吧？这种瞎搅的确就是傻子一样的逻辑不通，当局会是傻子吗？虽然不是。只有一个功效，即，不是事实；
全国各地，关于拆迁，肯定一份协议书每方一份。即，当局，雒洪兵，雒洪军各执一份。当局给二人出示过原件吗？“我没偷对象你硬说我偷了，拿出证据”，既然未便拿出证据，说明此事有假，谁人签署名字的雒洪兵一栏必然不是雒洪兵本人签署的。至于是否是雒洪军代签的，只有公检法和内地当局再大白不外了。虽然，这点在此已无须要。
3、欺上瞒下，移祸中央？
在证据以无可反驳的事实摆列至此时，巴中市巴州区以致整个四川省的各级党政，仍然拖拖拉拉推诿不办，原因无非两个；
中央的政策在此有断驳现象。四川各级当局遭碰着的雷同现象多不列举，以至于只能这般坐等上面定址滴不敢作为。那么，中央有过此类遭遇的政策指导吗？假如有，拿出来，各人坐在一起心平气和滴有商有量，不信雒、苟二人会漫天要价滴狮子大开口，他们不会那么没有素质滴觊觎“敲骗财打单”当局吧？
4、不想作为，将军中央；
假如中央全权委托四川以致全国雷同环境详细问题详细看待，那么，四川及其各省就必需动作起来，政策拟定的进出和忠诚继续不是一回事儿，不能以忠诚党的名义去亵渎中国共产党的初心。这么摆出坚苦去怼中央，不是将军是什么？中国共产党的最高宗旨是以鞠躬尽瘁为人民处事为最高方针，在践行的阶梯上不免磕磕碰碰，寻常现象。谁也不是一出生就万事皆通嘛。问题到了这种几欲真相懂得时，办理才是真正面临坚苦的迎难而上。中国共产党毫不会欺哄人民群众，人民群众也毫不会“敲骗财打单”人民当局，人民，什么时候不是国度的拥戴者？谁敢说雷同二人的环境就是“敲骗财打单”的刁民？要有制度自信和相信人民群众的觉悟。
责任分别；
此事明明“违规操纵”，得有起码的责任分别；
1、当局继续大部门责任，“欺上瞒下，推诿扯皮，怂恿犯法，愚弄公众，将军中央，其罪大焉”。
2、雒洪军继续必然责任，必需交待清楚其时私自隐瞒此事的初志是什么？得了怂恿“欺上瞒下”的有关人员几多“容隐罪”钱财？该“吐”出来的一分都不能少，不然，罪上加罪。而最后的倒房协议简直落，由雒苟佳偶二人的意见为主。究竟，你雒洪军在事实眼前，于情于理，都让人以为“寒碜”，已经没有讲条件的资格了。
3、雒苟二人在此整个事件中，不能说没有责任；
【可否拿出证明此前基础不知雒洪军所作所为的证据？】
【可否拿出当局有关人员事前为倒房协议之事没有与你等二人谈判过的证据？】
【可否拿出你二人此前知悉事件原委而默认雒洪军所为以期过后举事的反对证据？】
【可否拿出为倒房协议被“多方陷害”之事从未举办过司法裁决的证明？】
【可否拿出否认当局从未于前贴宣布之后为倒房之事的“停顿”而歉疚滴主动协商的证明？】
【可否拿出当局为此事从未予以津贴及过渡的证据？】
虽然，这几个“蹊跷”【要雒洪军和当局亲身参加的有关人员予以证明。】
综上，在以上各个“关卡”，尤其是雒苟伉俪绝对“无辜”得以明晰的前提下，责任必需由当局和雒洪军全权包袱，倘若工作呈现了别的一种功效，则由当局和雒苟二人协商办理，且以当局意见为主，赔付依据按以下方法举办。
最后；
在参照责任分别3及综上之雒苟二人绝对“纯净”的前提下，参照恩阳区当局对付余朝发囿于搬家而“以面积换房及津贴”的先例，对此事予以公正合理的处理惩罚。以彼此谅解彼此领略的罢访息诉功效为此事了局。为此，处理惩罚功效宜早日竣事为盼，而工作一旦落实，雒、苟二人必需以热情洋溢的果真方法，为勇敢善良且脚踏实地的当局叫好。
陈世栋 湘煞池宽 2021年7月14日