投稿2019年8月19日，成都鹏程似锦商贸有限公司（以下简称鹏程似锦公司）与南充长祺商贸有限公司（以下简称长祺公司）签订《借钱条约》，约定：借钱金额1亿元，借钱期限270天，借钱用途为：增补活动资金。
2019年8月19日，四川安汉实业投资团体有限责任公司（以下简称安汉实业公司）（股东：中国农发重点建树基金有限公司认缴额18100万元、西充县财务局实缴额30000万元）作为担保人之一，签订《担保条约》载明：约定鹏程似锦公司向长祺公司出借1亿元，担保人自愿为长祺公司推行借钱条约项下债务向鹏程似锦公司提供连带责任担保包管。同日，西充县安汉金瑞投资打点有限公司（以下简称金瑞公司）作为担保人，与鹏程似锦公司签订《担保条约》，约定内容同安汉实业公司签订的《担保条约》内容一致。
2019年8月19日，长祺公司借钱到账后，通过成都银行将1亿元转账给担保单元金瑞公司，备注：投资款（嘉陵地皮增减挂钩）。同日，金瑞公司通过成都银行将1亿元转账给西充县玉宇修建工程有限责任公司嘉陵分公司，备注：借钱。2019年8月26日，西充县玉宇修建工程有限责任公司出具收据，载明：今收到西充县安汉金瑞投资打点有限公司“嘉陵增减挂钩项目一标段”投资款，人民币壹亿元整（￥100000000.00元）。
西充县金迪开拓投资有限公司文件（西金投﹝2017﹞3号，签发人：李卫民）载明：2017年2月20日，西充县金迪开拓投资有限公司向西充县国有资产打点中心提交《关于参加南充市嘉陵区2017年城乡建树用地增减挂钩试点项目果真竞标的请示》：经公司董事会研究抉择，拟以金迪参股公司——安汉金瑞投资公司与安汉团体全资子公司——西充玉宇建司构成连系参加个中一个标段的果真竞标。
2019年8月19日，安汉实业公司向鹏程似锦公司出具《理睬书》载明：就长祺公司因资金周转坚苦向鹏程似锦公司借钱人民币壹亿元的事宜，安汉实业公司理睬在付出和分派地皮整理项目利润资金时，优先划拨至鹏程似锦公司账户，在偿还完壹亿元资金之前，将不予拨付金瑞公司及长祺公司资金。不然安汉实业公司包袱经济责任。
借钱人不能按约偿还借钱，鹏程公司提告状讼。2020年12月25日，四川省成都会中级人民法院作出《民事讯断书》（2020）川01民初3349号。
各被告应包袱的法令责任。
长祺公司的法令责任。停止2019年12月20日，另有8793.72万元本金未偿还，并应从2019年12月20日起按年利率24%计较利钱至本金清偿之日止。
安汉实业公司、金瑞公司的法令责任。因行为人未取得安汉实业公司、金瑞公司股东会或董事会决策授权而无效，故《担保条约》对安汉实业公司、金瑞公司不具有约束力。鹏程似锦公司诉请安汉实业公司、金瑞公司包袱连带清偿责任缺乏法令依据和条约依据，本院不予支持。
出借人提起上诉，认为担保人是实际用款人或为子公司策划勾当提供包管，应依法包袱担保责任。
鹏程似锦公司不平一审讯断，向四川省高级人民法院提起上诉，已受理。鹏程似锦公司认为，案涉借钱在2019年8月19日借钱当日即由借钱人南充长祺公司汇至担保人安汉金瑞公司，同日由安汉金瑞公司汇进担保人安汉实业公司全资控股的西充玉宇修建公司，用于安汉金瑞公司与安汉实业公司配合投资的连系开拓项目；安汉金瑞公司既是涉案金钱一亿元的担保人，又是涉案金钱的实际用款人和受益方；安汉实业公司为其直接节制的全资子公司西充玉宇修建公司将涉案金钱一亿元用于开展策划勾当提供包管，安汉实业公司及安汉金瑞公司无论是依照担保责任照旧作为金钱的实际利用人包袱向出借人成都鹏程似锦公司返还金钱义务，均切合厚道信用原则，且不损害安汉实业公司和安汉金瑞公司的权益；原审讯断对前述重要事实不予认定系认定事实不清，应予取消。
安汉金瑞公司是系争金钱一亿元的担保人和实际用款人、受益人；安汉实业公司为直接节制的西充玉宇公司将系争金钱用于开展策划勾当向债权人提供包管。
四川安汉实业投资团体有限责任公司全资持股100%的西充县玉宇修建工程有限责任公司，和西充县安汉金瑞投资打点有限公司签订《连系投资协议》，相助投资南充嘉陵区城乡建树用地。该项目经西充县人民当局指挥同意。
按照担保的相关法令划定，安汉实业公司和安汉金瑞公司该当依法包袱担保责任，同时应思量本案具有非凡性，《民法总则》第七条及《民法典》第七条划定，【诚信原则】民事主体从事民事勾当，该当遵循诚信原则，秉持厚道，固守理睬。担保人安汉实业公司和安汉金瑞公司同时是借钱的实际利用人，为案涉借钱的受益方，由两家公司向出借人成都鹏程似锦商贸有限公司送还借钱切合诚信原则，未损害该两家公司的正当权益，安汉金瑞公司及安汉实业公司应对本次争议的借钱依法包袱连带担保责任及还款义务。
安汉实业公司全资控股的西充玉宇修建公司为系争借钱的实际利用人，将系争金钱用于策划勾当，安汉实业公司实质为其全资子公司西充玉宇修建公司的策划勾当提供包管，向成都鹏程似锦公司提供连带责任担保，切合《民法典包管束度司法表明》、《民法总则》及《条约法》相关划定，安汉实业公司应依法包袱担保责任；同时安汉实业公司签订担保条约时理睬向成都鹏程似锦公司出具董事会决策，后违反理睬未出具决策过失在于安汉实业公司；安汉实业公司同时出具理睬书，理睬在项目利润资金的范畴内作为南充长祺公司的配合债务人对上诉人付有送还义务。原审讯断认定，该两公司与原告签订的《担保条约》属于公司法定代表人越权所为，应属无效，系认定事实不清，合用法令错误，且违反最高人民法院司法表明之划定，应予取消。
国度企业信用信息公示系统载明，西充玉宇修建工程公司的独一股东为四川安汉实业投资团体有限公司，西充玉宇修建公司是安汉实业公司100%持股的全资子公司。因此，安汉实业公司实质上则是为其全资子公司西充玉宇修建公司的策划勾当所需资金提供包管。
安汉实业公司为南充长祺公司借钱提供包管，向上诉人出具理睬书理睬8月27日前提供董事会决策但后违反理睬未向上诉人提供，成都鹏程似锦公司属于善意相对人，，按照《民法总则》和《条约法》相关划定，安汉实业公司应包袱担保责任。原审讯断认定，因行为人未取得安汉实业公司、金瑞公司股东会或董事会决策授权而无效，系认定事实不清，合用法令错误，应依法取消。
安汉金瑞公司是案涉借钱的实际利用人和受益方和担保人，安汉实业公司是为直接控股的子公司将涉案金钱用于策划勾当的担保人，包袱连带责任担保切合安汉实业公司和安汉金瑞公司的真实意思暗示，未损害安汉实业公司和安汉金瑞公司的好处，应认定担保条约有效。
《公司法》第十六条划定的立法目标旨在掩护公司的好处，防备法定代表人随意代表公司为他人提供包管给公司造成损失，本案中借钱的实际利用人和受益方就是安汉金瑞公司及安汉实业公司，安汉金瑞公司和安汉实业公司在借钱产生时作出包管的行为未损害担保人的自身好处，没有给安汉金瑞和安汉实业造成损失，应认定为担保人的真实意思暗示，安汉金瑞公司和安汉实业公司该当对本次争议的借钱依法包袱连带担保责任。
中国著名专家高度重视和存眷，依法平等掩护民营企业产权，才气浮现最优营商情况。
按照《最高人民法院关于充实发挥审判职能浸染切实增强产权司法掩护的意见》：“一、僵持产权司法掩护的根基原则 1.僵持平等掩护。僵持各类所有制经济权利平等、时机平等、法则平等，对种种产权主体的诉讼职位和法令合用一视同仁，确保公有制经济和非公有制经济工业权不行加害。注重对非公有制产权的平等掩护。”鹏程似锦公司系民营企业，由于巨额金钱不能实时收回，策划产生严重坚苦，理应获得法令支持，可是十分遗憾，两担保人作为国有控股或国有独资公司，无视法令划定，恒久占有民营企业鹏程似锦公司的巨额资产近1亿元用于策划并获取巨额利润，原审法院未能正确认定事实和合用法令，作堕落误讯断；二审法院应精准司法，按照《中华人民共和百姓事诉讼法》第一百七十条划定，依法改判支持鹏程似锦公司的原审全部诉讼请求，以掩护鹏程似锦公司的正当权益，浮现司法公正、合理。
由于案情疑难巨大、涉案金额庞大，涉及民营企业营商情况和司法合理，该案引起来自民法、商法、经济律例模（出格是公司律例模）的五位中国著名专家们的高度重视和存眷。