状师不可贿还能行什么？行公正？行公理？状师做不到的。

　　    我混迹状师行业21年，和吴法天、陈静一样都是1999年通过的状师资格测验，我们差异之处在于吴法天、陈静都属于行业里的精英状师。在状师行业里，我和大大都状师一样属于草根状师。这个行业有二八论，行业80%的收入会合于20%的精英状师手中。对付这个数据，我无从考据，别人说一九论我也信。无非有人安享岁月静好，有人直面灰暗人生。固然羡慕，但不妒忌是一种品质。上帝给了别人许多，可是给我的并没有少。

　　    我看到吴法天还在苦苦追问对贿赂状师的惩罚，个华夏理他说不说，每小我私家都大白。我和他的分歧在于要追求抱负，照旧要听从现实。我认为我们可以有抱负，可是我们必需尊重现实。他在担忧破窗效应，以后劣币驱逐良币，司法糜烂一发而不行收拾。我在担忧他头破血流，抱负幻灭，以后自甘犯错。失去了抱负，他怎么教书育人。都在北京，我发起他去造访曾经的武汉海事法院院长，现任的北京外国语大学法学院院长万猛老师。听听万猛老师对现实的认知，对吴法天应该有辅佐。

　　    万猛老师从法院到法学院，都不敢相信法令相信法官。为了维护司法合理，托人解决法官，曾担当骗400多万元。万猛老师都分明尊重现实，吴法天状师凭什么就认为必需依法惩罚贿赂的状师。我知道吴法天状师也从事法学教诲，可是与万猛老师对比应该尚有些差距。看看百度先容，基于万猛在法学规模的厚实成就，1999年4月6日，他被中华人民共和国国务院特抉择发给当局非凡补助并揭晓证书；基于万猛当仁不让的突出表示，1999年10月，他被授予“湖北省当仁不让先进分子”荣誉称谓，并被评为“湖北省十大精巧青年”之首。他救过落水者，与抢劫犯展开过殊死屠杀，也是一条侠骨铮铮的夫君。面临现实，他不也得低下头颅。

　　    事情之余，万猛老师努力从事学术研究，出书《企业团体若干法令问题探讨》、《银行法道理》和50万字的《国际金融法专论》。兼任英国伦敦国际银行金融与成长研究院研究员、美国南卫理公会大学国际银行与金融研究所研究员、武汉家产大学传授；中南财经政法大学法学传授等。曾被最高人民法院原副院长、中王法官协会会长马原誉为“为中王法官争光的年青法官”！万猛老师著作等身，怀孕份有职位，到了司法诉讼，他不也得勉强求全。

　　    我控诉法官犯法，是走投无路之下的选择。若有其他途径可以维护司法合理，维护法令的尊严，以及我做人的知己，我其实会选择其他途径，包罗贿赂。

　　    我是草根，起于尘土，低于尘土，现实没有须要对我遮讳饰掩，从来都是脸孔狰狞。我没有陈静状师那么好的社会资源，也没有吴法天状师那么大的影响力，，所以没人在意我的恼怒。我说法官围猎案件好处，他们说那是按照功效举办的揣度。我说法令划定，他们说那是你对法令的领略。行为与功效不是证据，法令又可以任人解读，尚有什么可说。若说有什么益处，就是实践是检讨真理的独一尺度，我得以靠近真相相识真理。

　　    吴法天状师以治理刑事案件为主，对现实状况的认知并不全面。我为什么会为贿赂状师叫屈，是因为我更相识民事案件。我经验的案件都不是贿赂可以办理的，因为法官看不上状师贿赂的好处。要牟取高出状师贿赂更多的好处，只有猎食当事人的好处才气实现。诉讼不能发生好处，剥夺当事人的正当权益才气使好处最大化。简而言之，假如我可以或许通过司法诉讼执行坑害别人一千万，法官拿走九百万我都有收益。我的对方呢？在司法权力可以无法无天的时代，在司法权力可以用来猎食人民好处的时代，我想问问吴法天状师，他能怎么办？您不消教我拿起法令的兵器，与犯法行为斗争。我已经斗争了两年，都已经到了网络果真举报控诉犯法。法令没有用，教诲整顿有没有用我不知道。可是，我并不乐观。就像我对您的追问一样，我也不乐观。

　　    我说过，假如贿赂可以或许维护司法合理，我甘愿贿赂。我说过，我是支持党对全面依法治国会合统一率领的状师。当法令眼前我无路可走的时候，我还可以相信党对政法步队的教诲整顿。司法独立的前提在于司法人员具有法令信仰，我面临的，更多是肆意操弄法令的司法人员。西方文化的根本在于宗教信仰，认为审判的权柄在于神，法官需要面临神。假如法官是无神论者，按手在《圣经》上，跟按手在砖头上有什么区别。

　　    吴法天状师但愿惩罚的那些贿赂状师，就贿赂金额来看，对付通过剥夺当事人好处来赢利的法官，真的不足看。首先，就这些状师的身份职位，他们不行能去治理诉讼标的几十万或几百万的案件，怎么着也是上千万的案件。其次，假如不是好法官，追求好处不需要收状师几万几十万的小钱，把当事人坑了，哪个案件不能赢利几百万几千万。最后，假如不是那些贿赂状师的苦心策划，在法官眼前有点情面，靠那些小钱维护司法合理，我倒是想，我还没门儿呢。

　　    吴法天状师，您放过他们吧，他们所做的，您不领略，我能领略。他们可以或许走到本日，都支付了比80%状师更多的的尽力。并且，贿赂是不是为了维护司法合理，固然不能一概而论，按照我的履历，我相信大部门是为了维护司法合理。固然我们还没有这样的门道与本领，可是我相信会有的。我们要相信司法人员的主流是好的，不能维护法令正确实施，不能维护司法合理，我们也要从自身角度找找原因。民事案件与刑事案件纷歧样，假如法官把民事案件诉讼与执行当一弟子意，法官其实就是一方当事人，状师不外是个副角。到当时，您就会领略。为什么我说可以或许贿赂的状师才是好状师，愿意纳贿的法官才是好法官。至少，愿意接管那点行贿，证明法官并没有入场成为主角。

　　    就当下，我不知道除了贿赂，我们拿什么维护司法合理。
　　​​​