投稿我叫周良学，我是一名肺结核患者。我与原长钢团体公司（原长沙钢铁（团体）有限公司的简称，此刻叫华铭公司）劳动纠纷一案，湖南省高级人民法院对本案举办了申诉，阳勇军是本次申诉的承步伐官。2020年11月24日，湖南省高级人民法院签发了（2020）湘民监27号的人民法院审查文书，驳回了周良学的申诉请求。阳勇军法官以冤假错案的形式剥夺了周良学治疗肺结核的救命钱。
阳勇军认为：该案是由于长钢团体公司的改制而激发，不切合司法表明“因企业自主举办改制激发的争议，人民法院应予受理”的景象，所以，人民法院不受理此案。
周良学回覆如下：
1.“因企业自主举办改制激发的争议，人民法院应予受理”，这是最高人民法院拟定的司法表明。
2.司法表明，是指国度最高司法构造在合用法令进程中对详细应用法令问题所作的表明，包罗审判表明和查看表明两种。审判表明，是指最高人民法院对审判事情中详细应用法令问题所作的表明。
3.周良学提供的证据质料足够证明，周良学与原长钢团体公司的劳动纠纷，是由于长钢团体公司回收欺骗手段犯科清除了周良学的劳动干系而激发，与原长钢团体公司的改制没有直接接洽。
4.按照司法表明的界说，司法表明不是医治百病的良药，司法表明不是救世主，司法表明不是放之四海而皆准的马克思主义普通真理，司法表明不是法令不具有普遍约束性，司法表明只对详细应用法令问题才气合用。依据司法表明的界说，“因企业自主举办改制激发的争议，人民法院应予受理”这一条司法表明，只合用于“因企业自主举办改制激发的争议”这一详细应用法令问题；对其它法令应用问题（包罗因欺骗财或欺骗而激发的劳动纠纷，也包罗因当局主导企业改制而激发的劳动纠纷），不具有任何约束力。
4.依据《民事诉讼法》第三条（人民法院受理国民之间、法人之间、其他组织之间以及他们彼此之间因工业干系和人身干系提起的民事诉讼）的划定，人民法院必需受理因欺骗财或欺骗而发生的劳动纠纷。
5.湖南省高级人民法院在本案法令合用上：用司法表明（“因企业自主举办改制激发的争议，人民法院应予受理”）取代法令（民事诉讼法第三条），系偷梁换柱，系掉包观念，系张冠李戴。
上述原理浅显易懂，通俗明白，连小学生都能大白。可是，上述原理为什么对付具有本科学历而且恒久从事司法审判事情的阳勇军法官而言，反而悟不透彻，，想不大白。
上述事实足以说明，从常识程度来说，阳勇军就是一个小学生，阳勇军法官就是一个“小学生法官”。本案到底是款子案、干系案、人情案，可能是还有隐情，本人不得而知。
举报人：周良学
2021年7月15日
周良学电话：158 7372 2056 。
