投稿吴后国要求的前贴囿于没有颠末司法措施。故，控告的内容都是凭据其人提供的证据和自述为主。而在此贴宣布之前，由于本人要求，吴后国出示了前贴之后举办的司法裁决和部门先前未出示的质料。此刻，对其人几点质疑以有效证据及公正合理立场举办客观论述，以飨社会。
一、这是吴后国提供的媒体采访截图，多种现象表白，吴后国事个扶危济困的义气中人；
说明；
文中，吴后国的所作所为可谓有目共睹；
热爱糊口、热心帮扶社会、深明大义、致富妙手、公而忘私、辅佐孤寡老人、先富带后富的楷模人士、努力插手建树故里的集团勾当且孝敬了本身力所能及的气力。这在以上报道已确凿无疑。
二、吴后国重复强调工程系其本人亲自承包的佐证；
说明；
吴后国出示了以上证据，质料根基没有问题，可以证明这个工程就是吴后国干的，但以下几个方面得厘清；
1）群众佐证的质料只能证明这个工程是吴后国做的，可是否竣工及验收是否及格，却不是这份质料所能定址的。
2）泥凼镇党政有关干部出示的这个质料有些纰漏，证明中语言表述不清、错别字、错漏、错误表述之外，且有擅自臆断的意蕴。这是党政干部涉嫌过问干与司法的行为。同时，文中末端并没有什么主要率领签署原名，这种证明不合乎正规措施。由此可见，泥凼党政不会这么纰漏草拟这个证明的，都是颠末尾党培养多年的干部嘛，端正照旧懂的。
3）镇党政干部的证明中的“导致吴后国承包工程流产”，表白镇党政是知道这个工程干的照旧有点差强人意，也即，“细节”并不完美。
三、吴后国和甲方兴义市签署的工程承包协议书；
说明；
条约乍看没有问题，但中间涉及的内容是否为吴后国全部承认？单位报价是公道的，但挖方和砼体填充量，起码得有个尺度吧？没有尺度，是否意味着吴后国挖填几多或填充几多砼体石料都照价给付？假如是这样，这个工程的禁锢和后期质量维护就堪忧了。这是个在没有图纸的环境下，凭领班履历而先行开工的违规项目，评定工程质量的独一尺度就只能看工程的安详年限了。虽然，工程量的增补、补遗，也必需按实际工程量结算。
团结吴后国前面佐证质料来看，条约前部说工程质量全部由吴后国认真，并未涉及到禁锢部分的监理一事，但实际上，工程却派了监理。而监理在工程未竣工是囿于意外身亡，使该工程质量监视记录和工程量具体清单未能实时交付甲方，最后，甲方以未能具体把握工程量为由，而单方报出协议内容中标明的工程量予以决算。监理是甲方礼聘的，监来由于意外变乱而致身亡，继而使事情记录完全丢失，表白；
1、监理从新到尾都没有向甲方反应过工程碰着的问题。
2、表白被甲方指派的监理在工程期间，基础就没有发明任何问题。
3、工程量清单及质量不能因为监理身亡而全部“丢失”，监理是你甲方礼聘的，所有一切行为都代表甲方，甲方不会因为代言人身亡而失去所有工程记录吧？甲方就这么监控工程的各项希望吗？更不能因为丢失了质料而重起炉灶滴破方验收吧？一切基于这个监理是你甲方调派的，代表了你甲方在工地的所有的意志，“丢失”功效也是囿于你甲方的原因造成的。
4、破方验收乃迫不得已而为之的下下策，好好的整体工程为什么要破开呢？由此造成的基建整体基本由于被粉碎而导致的危险谁来包袱？
5、在这种环境下，方量决算必需由乙方说了算。
【而吴后国则在未能获得自忖工程款的数目时，就将以前所有涉及到该工程的前期工程量都折算到了这个决算里了】，这可以领略。
但甲方却始终以该工程条约文本为前提拒绝复核超出条约以外的工程量，包罗吴后国自述里的“捐地，捐茅厕”等等，吴后国以为“孝敬了这么多，仍然不被重视”，这是两边不谐的核心。
四、法院裁决质料；
说明及疑问；
这个法院送达书是2021年3月31日由法院送达的，而本人前期给吴后国发帖时间是2019年10月。在前期贴中，吴后国许多工作并没有具体说明，也没有说失工作的全部真相。即，有所隐瞒。
说明及疑问；
拖欠的一百三十八万怎么得出来的？倘若凭据决算比较，这个数目基础差池。假如是吴后国本身对工程单位予以叠加，且以尺度计量用度举办合计，那么，这个工程量颠末什么部分核算过吗？有关部分承认吗？条约里有这些明细内容吗？也即，摆列的所有工程量都是本身做的吗？同时，这个一百三十八万以年利率 百分之二至六年时间计较的方法是怎么来的？“拖欠”一百三十八万，六年之后增加了一百七十二万？感受，吴后国不会“敲骗财打单”，他的计较方法也许有理有据也说禁绝。
自己就不是什么暴徒，暴徒可以或许给老家捐地捐款还传帮带后进家庭？但所有的核心，都集结在这些工程量是否都是他一方完成？后期在“被剥夺”参加审核决算的资格时，有没有甲方由于资质的卡顿而调派其他单元进驻施工现场“辅佐”施工的事实？
说明及疑问；
这是吴后国提供的工程量清单；
大堡坎；4816方×206元/方=992096元（这是个严重高出决算的单位工程量，怎么计较的？和决算单元在什么处所有严重进出？）
基本开挖方；1648.48方×30元/方=49454.4元（挖掘机可以辨析真伪）
自然刷坡方；11140方×39元/方=334200元
回填方；6038方×10元/方=60380方（挖掘机可以辨析真伪）
岩层基本；400方×100元/方=40000元（外层工程量很容易计较）
护栏牵梁；283方×1100元/方=31130元（外层工程量很容易计较）
牵梁柱子38棵；2.1米×1100元=41800元（外层工程量很容易计较）
护栏；180米×110元=19800元（这是不是本身做的？）
岩层小堡坎；530方×206元/方=109180元（这也是个严重高出决算的单位，怎么计较的？）
化粪池方量；20方×600元/方=12000元（到底谁做的？和这个工程有没有在同一工期？协议书里有没有这个内容？算不算这个工程的隶属工程？）
合计；1690040.4元
以上的工程量都是本身完成的吗？个中的护栏牵梁是不是本身干的？尚有没有不是本身做的也加到内里的？究竟，说谎不分几多，只要有一点隐瞒鬼话，那么，其他的考据就再无意义，这个只有本身清楚，虽然，甲方也清楚。
说明及疑问；
在甲方缺失确凿记录工程量清单时，为甲乙两边公正合理的脚踏实地，破方验收是迫不得已的。而吴后国说；堡坎地基挖到了几多米深，浇筑了几多砼体和基料，但甲方只给本身算设计单元要求的体方量，不符合。我多填下去的基料又没有拿回家盖猪圈，不能这么搞，必需要算方量。
以上，是吴后国健忘了方量是由本身人和挖掘机一起测量时留下了准确数据时的漏掉而造成了扯皮，在此，应该说设计单元是在充实观测了其时开挖土方的机器师意见及不定点的破方验证之后，才得出了这个准确数据的。
【挖掘机开挖的方量因为要算账，他的核方必需由吴后国亲派的人一同举办，不然，挖掘机方说几多就几多那不胡扯吗？地下方量由挖掘机和吴后国两边的任何一方提供即可,但问题是；外雇的挖掘机在提供方量准确数据时，到底有没有吴后国亲派的人在一起？假如有，吴后国就不能再在方量的问题上胶葛，必需按挖掘机提供的具体清单（以近二十五万的机器款为主）认可本身的揪扯纯属无稽之谈，倘若没有这个两边一起的证据，吴后国提出的方量则必需被教诲局接管，这是吴后国厘清工程量到底是几多的要害之处】。
而多出地面部门的砼体和土方方量则一目了然。而最后决算下来的近五十六万的数据也由此得出，可以说，甲方有公务公办不近人情的一面，但决算的准确和依据无懈可击。
说明及疑问；
前贴吴后国说；
1）没有给他钱。（三十一万及二十四万九是不是决算款？）
2）后又说只给了个中的三十一万。（打到工行3136卡号的二十四万九给付干活的挖掘机的钱不是从本身账户上走的款？）
3）所有文件的签署名都不是本身的亲笔。（法院采信证明，就是吴后国的签名。那么，前期所有的非本人签名的说辞都必需息止）
4）教诲局有意陷害、威胁。（所有同意意见的签署都是被欺压的，怎么欺压的？得拿出证据，就像兴义洛万乡的张兴勇，他说国有公司把他带到派出所强逼他签署同意赔付库弯养殖的二十一万是迫不得已，来由就是签署的文件是在派出所里举办的。这个来由在那边都可以创立，签署协议应该去旅馆或办公室嘛，派出所是干什么的？警员又是干什么的？警员和一般人有什么区别？所以，强迫的逻辑可以创立。但他却说不清为什么就是二十一万而不是二十二万也不是二十万，，咋没定个二万一或二百一十万？二十一万怎么来的？也是警员凭梦想象的吗？你不说个或许，警员凭什么就定个二十一万？这个问题上，张兴勇有点“敲骗财打单”，但胁迫一说仍然创立）
5）近五十六万的决算款只给了他三十一万，后头的近二十五万基础没见着，
打到工行卡号的3136不是本身的卡，也不知道谁把钱取走了。（这个观点院采信就一目了然）
本人观点；
甲方教诲局必需继续的责任；
1、贸然发包给未颠末审核且无资质的小我私家承包工程；
在没有审核乙方承包人吴后国事否具备资质的前提下，就贸然将工程承包给了吴后国，过后又借助司法气力对吴后国继承施工予以过后举事滴变相阻挠，且在不征求乙方代表本人意见的环境下单方举办决算，这不切合公正合理原则。
2、没有图纸的环境下开展修建工程，违背划定；
这个工程伊始，就是个令人心悸的生路，倘若甲方在不分明修建法的时候，就这么贸然发包可谓不知者不罪，那么，后期增补的图纸又怎么表明？说明甲方照旧知道工作锋利嘛。不然，甲方有那么大的胆量敢搬弄法令？倘若法庭追责，甲方开始就因为没有图纸而贸然施工的责任必需是原罪之说必需创立。
3、没有和乙方举办过起码相同而私自决算且认为理当如此，尊重过劳动者吗？
作为甲方，起码得征询辛辛苦苦的劳动者的乙方意见的前提下再予以决算嘛，这种刚愎自用，在某种意义上来说，就是一种警备歧视的转嫁分险意识，这是根深蒂固的短处，既然那么预防着不是粉碎分子的乙方，干嘛把工程承包给人家？至此，这个协议布满了陷坑，吴后国确实目光如豆，基础没看出这个协议的裂痕，【这个协议就是个质料搬运工的待遇条约】，并且，这个协议价格低。
虽然，不可否定乙方代表有欠好的成规，但并不表白乙方就是个一点不懂技能且有意粉碎工程质量的暴徒吧？就像给新七村谢详坤盖楼房的郑石义，他的每一步施工也都征求过谢详坤他也没有资质，但这并不故障他拥有起码的技能吧？谢祥坤最后屋子漏水，在某种水平上说，就是寒不择衣滴选择了低价揽活儿的功效，这个现象具有普遍性，而吴后国恰恰被这个陷坑陷进去了。国度为什么在果真项目招标时要出示保底价？就是怕乙方在恶性竞争中呈现内卷化现象致工程质量呈现问题嘛，吴后国到底偷工减料了没有？知悉底细的人有的是，可以私下观测。但工程竣工六年之久仍然挺拔不萎，说明工程主体照旧扎实靠得住的。说明吴后国经年的不忿不是敲骗财打单，确实是痛不行当。不然，那么慷慨鼓动的义气中人怎么会出尔反尔滴索要当年“捐赠”出去的对象呢？
至今，这个堡坎不仍然魏然矗立且弥经六年之久嘛。说明，工程主体照旧相当不错的，说明吴后国对这个工程照旧竭尽全力了。可是，功效却是钱没挣几多，人却心酸的一把鼻涕一把泪滴唏嘘不已，真正没脑筋。假如其时我是乙方，在甲方没有图纸且事先没有明晰资质和工程干系时，我是不会贸然接管这个令人忐忑的工程的。
4、将未审核资质造成乙未能顺利干落成程的责任全部推卸给乙方，不合情理；
这个方面的毕竟，得参考上述意见综合思量。而对乙方造成的各类伤害也要团结其时环境全面阐明。
乙方吴后国的责任；
1、没有仔细和甲方相同而贸然接管工程，可谓极不明智；
在阐明甲方责任的时候，这个责备同样合用于吴后国本人。
2、在被他人辅佐时不愿实话实说，不诚恳；
3、在甲方没有凭据正常法令举办决算时却接管了工程进度款；
【既然接管了两边配合制定的协议，就应该大白第一笔款就是协议中总款的百分之八十，也应该大白这也和决算八九不离十，既然有质疑决算的规划，为什么要接管第一笔金钱呢？其时为什么不说出对这种付款方法的质疑呢？再不可就停工嘛，甲方在这种环境下，基础不敢对于了事，自己涉嫌违规操纵继而被追责的忐忑鞭子一样高高悬着，他们不怕鬼都不信。
但愿；
1、都有责任；
总之，在这个案件中，甲乙两边都负有不行推卸的责任，可是，主要责任照旧在甲方，这虽然不是触及刑事的那种犯法，是介于“道德”方面的猥琐不堪，而吴后国囿于不能事前明察隐匿危险急遽接管工程的做法，照旧有荣幸的心理在作祟，继而造成了令本身痛悔的了局，这也是没有步伐的事。究竟，甲方在遵守协议且具备法令效应的协议眼前，并没有做出明明违背协议原旨的工作，一直都在凭据协议精力照章服务。
2、抓奸抓双，拿贼拿赃；
至于觊觎高攀权势筹备对甲方奈何的想法，但愿终止，这究竟是法治（制）社会，什么事得拿出真凭实据，没有现行法令划定的证据，任谁也不能诬陷打压干部。
至今滚滚不停，就是僵持人格不肯忍的凌然相向。我从未绝对反对过传统，就像昔人的“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”的声音至今振聋发聩，说明纵然昔人也知道“善”就是“善”，恶就是恶的毫不将就的原理。而某些ZZ却整天嚷嚷“数罪并罚”，什么意思？为什么要“数罪并罚”？杀一小我私家不叫杀，杀许多人才叫“杀”？偷了大众一分钱不叫偷，偷了金山银山才叫偷？连昔人都不如。
在维护人权庇护人性尊严的勘阶上，我自始至终都决然僵持公正合理，【不单帮扶物质的亏欠，同样辅助谎言连篇的阿Q式的愚弱】，访民是被欺辱的群体，但不表白访民所说的每句话都是真凭实据，诸如吴后国之类的访民之所以悲愤叫嚣却仍然得不到社会的响应，个中的一个原因就是为了强调工作的严重而夸大了事实，这欠好。
陈世栋 湘煞池宽 2021年7月19日