山西八一少年军校国有划拨地皮被犯科处理
　　原本是相助办学干系在两级法院的审理之下酿成不寻常债务干系，山西少年军校被判令送还借钱154万元。该案件进入法院执行阶段，，侯马市法院执行局法官王保国包办执行案件。
　　王保国一方面冒充劝两边和谈，别的操作法律懂法巧妙地逃避法令政策追责，基础没有治理法令划定正常措施，布置亲友社会一评估公司，隐瞒国有划拨地皮及国有资产事实，骗取省高级法院证据判断中心进入委托拍卖措施。划拨地皮没有颠末国有资产所属打点部分、地皮有审修正观权限部分担理正当手续，直接作价抵债拍买。
　　挂牌拍卖三次流拍，流拍原因而并非物不所值，要是系划拨地皮拍卖不切合措施，不能直接生意业务，也不能改观地皮属性。厥后持续贬价，三次流拍，最后到达了王保国操纵目标，三次流拍后最终低价以物抵债，到达了基础最后以物抵债方针和表象正当。
　　三次流拍之后，王保国操纵操办，掉臂法令礼貌和政策措施，一味凭据投报煤老板的指使，挺而走险，假借司法，仍然作出了（2013）侯执262_3号《执行裁定书》，将国有划拨地皮补偿给煤老板。
　　《中华人民共和京城市房地产打点法》第三十九条划定：以划拨方法取得地皮利用权的，转让房地产时，该当凭据国务院划定，报有核准权的人民当局审批。
　　原国度地皮打点局关于贯彻《都市房地产打点法》若干问题的批复(1995年3月11日)中对如何详细操纵《都市房地产打点法》第三十九条作出明晰的划定：转让两边当事人该当向市、县人民当局地皮打点部分提出申请，由该部分审查并报经有核准权的人民当局核准。
　　最高人民法院 [2005]执他字第十五号《最高人民法院对安徽省高级人民法院的复函》中暗示：执行划拨地皮利用权，人民法院该当事先征得地皮打点部分的同意。
　　就在《执行裁定书》中注明白侯马市地皮局的回覆：该地皮因为没有都市筹划，无法出具建树用地筹划条件，不能治理地皮出让手续。
　　法令划定如此明晰，疆域局的复原也长短常明晰：不能治理出让手续。王保国不吝违法违规行为，竞究与煤老板是否有好处链接；王保国何般神通可用划拔地皮直接评估、拍卖。置当局、政策、法令礼貌于掉臂，执意回避国有划拨地皮事实。执着委托社会评估机构，为何回避地皮权威审核、评估机构，是否有好处链；王保国所操纵三次流拍，措施正当吗？这就是侯马法院执行局王保国的作为。