一位哲人说过，你不存眷不公正的事，下一个遭碰着的大概就是你。所以人要有公正公理感，为公正公剃头声，配合维护公正公理。让“邪不压正”成为现实。没有公正公理，何谈调和社会。感谢您的阅读和存眷。<br>　　我是河南省舞阳县的一位老农夫，本年快六十岁了。经验了人生的风风雨雨，也经验了太多的无奈和心酸，感想来到这个社会没有幸福可言，就是经验一场恶梦。br>　　我怙恃也是农夫，怙恃育有三子一女，宗子在外地定居，老二是女儿已经出嫁，我是老三，老四在外居住。<br>　　2004年8月份，父亲患肝癌，我给父亲寻医问药，2005年4月份父亲病逝。临终前父亲当母亲和我尚有我村的一个叔（已经归天）的面交接后事，有三条，最后一条就是把怙恃的承包地交给我。父亲的遗愿我都给他做到了，因为老大不肯从外地返来处理惩罚父亲的后事，我处理惩罚了父亲的后事。<br>　　父亲归天后，照顾母亲的责任落在我身上，岂论是为母亲寻医问药，照旧糊口中的炊具购置，小到一瓶眼药水，都是我的来。母亲说:“我和你爸这一辈子什么都没有落下，就只有这一块承包地，你爸临终前也交接把这块承包地给你了，地你就种吧”于是我从2006年开始耕作策划怙恃的承包地，到此刻还在耕作策划，已经有15年了。怙恃是单独糊口家庭，单独的户口本，签订的三十年承包条约也是单独的，《地皮承包条约书》上只有怙恃的名字。没有其他后世。其他后世都有本身的承包条约，所以怙恃才有权把这块承包地给我承包策划。2014年4月份我母亲发明她的户口在她不知情的环境下和老四合在一起，父亲的户口已经注销。母亲不肯意跟老四一起糊口，差异意和老四一个户口本，问老四讨要母亲的户口本衣服等用品，老四不给母亲，为此母亲告状老四到舞阳县人民法院。2014年6月份我母亲到舞阳县公安局要求把她的户口和老四户口天职开，舞阳县公安局打电话给辛安派出所，2014年6月18日辛安派出所把母亲户口和老四分隔，而且打印出了母亲的单独户口本，治理了新的身份证。<br>　　母亲怕她归天后老四和我争这块承包地，母亲提出自愿立下公证书。2015年12月3日，我母亲到舞阳县公证处立下公证书，将这块地的利用权和处理权交给我，其他人无权担任和过问干与。2015年12月底，老四听干部说我们这里的地皮要被征收，和老大老二连系起来到我家要求和我居住糊口的母亲到漯河老四处糊口，母亲果断差异意，我打了三次110报警电话，110出警后认为是家务事未便处理惩罚了事。老四给漯河的打手打电话，漯河来了一辆小车三个打手，砸开我家大门，强入民宅，三小我私家按住我，二小我私家按住我媳妇，老大抱住我母亲把我母亲强行塞上车，母亲哭天喊地，“我不去漯河，我不去漯河，您这些血鳖子坏本心”这些场景我念兹在兹，永远不会健忘，没有人性的暴虐惊心动魄。老四把母亲抢到漯河后我多次给我舅打电话要去探望母亲。我舅说老四果断差异意我到漯河探望母亲，直至2017年底母亲归天。<br>　　2018年11月份，我地址村地皮被征收，涉及我母亲地皮。我带上公证书给村委会干部和主任书记出示，村书记说你们弟兄磋商好后再给赔偿款。我也把公证书给辛安镇付镇长看，付镇长和村书记对我说“你这个遗嘱我们要核实，问我立这个遗嘱其他兄弟姐妹都在不在场？假如他们不在场，这个遗嘱就无效”，我给镇长看，镇长说：“咱婶立这个遗嘱把地给你说明你较量孝顺，说依法行政，按公证书发放征地赔偿款”，我多次找村书记说明环境，村书记就是不兑现赔偿款。在无可怎样的环境下给上级当局率领写上访信，但率领的指挥没有一点用处，处所当局对于了事，就是不给处理惩罚。干部说你无论给谁写信，都没有用，最后照旧我们处理惩罚。2020年12月18日我一早找村书记，在我的多次追问下，村书记说已经把地皮赔偿款给了老四，村书记耕作老四二亩多地皮，村书记得到了老四地皮附着物赔偿款。所以他就把我种怙恃的承包地征地赔偿款给了老四。我无奈随后告状到法院维权。<br>　　告状前我咨询了多名状师。状师说，事实很清楚，你母亲在世的时候就把她的这块承包地给你继承承包策划，又给你立了份公证书，在三十年承包期内，地皮赔偿款应该发给你，发给老四没有法令依据，这讼事你赢的大概性很大，只是观点官站谁的态度判案，法官有很大权利。我找了舞阳县较量有名的状师署理案件，他对我说，你这讼事不说是百分之百赢，也有百分之九十九赢，签订了风险署理条约，并举办了署理。2021年4月14日，我以老四和村委会加害我的正当权益为由告状村委会和老四，要求村委会和老四偿还我征地赔偿款近10万元。<br>　　告状前我给村书记说让他调整，村书记说：“老四差异意调整，你想告状就告状，你告状当局想赢有大概吗？你要做好败诉的筹备，假如你败诉地皮赔偿款你得不到，你种的隶属物赔偿款也要不成，我都给老四”。<br>　　颠末二次开庭审理，2021年6月30日舞阳县法院辛安法庭举办了讯断： “本案中，原告XXX始终认为其怙恃郭XX，陈X是单独作为一个承包主体以家庭承包的方法取得的承包策划权。因此在郭XX，陈X灭亡后，其民事主体资格及村民资格均丧失，承包户的成员资格也归没落，讼争地皮不能由其担任人继承承包，也不能将讼争地皮承包策划权可能地皮赔偿款作为遗产处理惩罚。综上原告XXX主张地皮赔偿款99450元应予返还的诉讼请求于法无据，本院不予支持……讯断如下：驳回原告XXX的诉讼请求。案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告XXX承担。”<br>　　这样的讯断颠覆了我的认知，我本来一直认为，中国事个法治国度，依法治国事基础，依法判案也是根基原则。一直认为要相信法令，要相信公正公理。这样的讯断让我瞬间面前一片漆黑，让我大吃一惊，，惊掉了下巴，呆头呆脑，照这样的讯断，我岂不是无理取闹？母亲的遗愿只是母亲的非分之想？得不到法令掩护？舞阳县公证处的公证员岂不是法盲？出具了犯科的公证书，废纸一张？我的署理状师岂不是呆子？于法无据的诉讼请求也要做风险署理？<br>　　<br>　　看看讯断功效：“本案中，原告XXX始终认为其怙恃郭XX，陈X是单独作为一个承包主体以家庭承包的方法取得的承包策划权，”原告我认为的是事实，事实存在的对象。<br>　　“因此在郭XX，陈X灭亡后，其民事主体资格及村民资格均丧失，承包户的成员资格也归没落，讼争地皮不能由其担任人继承承包，也不能将讼争地皮承包策划权可能地皮赔偿款作为遗产处理惩罚”。这个认定违反《地皮承包条约书》条款，是错误的。涉案《地皮承包条约书》第二条第二款第2项白纸黑字明晰划定：“承包人在承包期内灭亡的，法定担任人有权继承承包，直至承包期满。”涉案条约是1998年全国农村地皮第二次延包时国度统一的制式条约，条约两边当事人应严格凭据条约的约定推行权利和义务。依据该条约条款的约定原告我继承承包策划切合条约约定，正当有效，应该受法令掩护。涉案《地皮承包条约书》约定的承包期于2028年到期，原告我在地皮承包期内拥有涉案地皮的继承承包权，在承包期内已发放的征地赔偿款应该赔偿给我。《地皮承包条约书》明晰划定担任人可以继承承包，直至承包期满。法官不能犯科剥夺原告的继承承包的权力。上辈农夫除了有点承包地，还会有什么给后世留？何况承包人灭亡后村集团都没有把地皮收回，都在由后世继承承包策划，都领取了地皮赔偿款，法官凭什么单单剥夺原告怙恃地皮的继承承包权？到了我这里继承承包就不正当了呢？我给怙恃养老了，村集团没有给怙恃买过一瓶药，端过一碗水，收回不切合现实也不正当公道。假如是五保户收回承包地照旧可以领略的。“地皮赔偿款作为遗产处理惩罚”作为法官的说法更差池，我要求的是我继承承包的地皮赔偿款归我，并没有要求担任赔偿款，因为地是我继承承包的，到此刻我还在承包，地皮赔偿款不应给我吗？法官曲解原告意思。一审讯断书错误多处，在此就纷歧一指出了。<br>　　原告我是涉案地皮实际继承承包人，涉案地皮赔偿款应归原告我所有。基于二个事实：一是原、被告怙恃活着时就把该地皮的承包权交给了原告我，被告和涉案承包地没有任何关系，而且原告我从2006年到此刻都在承包着。二是母亲为了制止归天后弟兄们为这块地的归属问题发生纠纷，自愿到公证处立下公证书，又明晰把怙恃的涉案承包地的权益纵然用权和处理权在承包期内给原告我，其他人均无权过问干与。涉案公证书内容为“我自愿立遗嘱内容如下：我归天后，把属于我们伉俪共有的挂号在我丈夫郭XX名下的条约编号为18910..的《地皮承包条约书》中的2.2亩地皮的利用权中属于我的份额在地皮承包期内给我的二儿子郭XX（男，年代日出生，国民身份号码：住址）一人担任所有，并享有一切处理权，其他人均无权担任和过问干与。”这个公证书充实证明一个事实，立遗嘱人是自愿把该承包地交给原告我承包策划，也就是说这块地在承包期内给原告我了，证据充实，事实很是清楚。一审不思量公证书的法令意义，明明不合理。<br>　　本案争议的核心不是地皮承包策划权可否担任的问题，而是涉案承包地皮被征收后当局已经发放的地皮赔偿款如安在当事人之间分派的问题。本案在地皮承包期内当事人怙恃灭亡后其所承包的涉案地皮村、组并没有收回，且被征用后的地皮赔偿款已经发放，故不涉及承包策划权的担任问题。一审讯断驳回了上诉人对地皮赔偿款的诉请，那么该地皮赔偿款谁有权领取，被告领取是否正当，一审法院没有昭示，故一审属于认定事实不清。我是涉案地皮的继承承包人，公证书又明晰把涉案承包地给我了，怎么地皮赔偿款就没有我的份呢？原告我不平一审讯断，已经上诉至漯河市中级人民法院。等候二审合理讯断。<br>　　一审讯断后，村书记对我说，“讼事你输了，承包地上你栽种的核桃树等附着物也不是你的了，你就是承包地种了15年，法院也不支持承包地是你的，你种的对象也不正当，我把你的隶属物款也都给老四，老四媳妇给我发短信要附着物赔偿款，你想告还去告”。我说，“这尚有天理吗？你这个村书记不讲理欺负人，你把我的对象想给谁就给谁，你把我脑壳也想给谁就给谁！”中央强调建树法制国度，依法行政，到下面怎么就完全相反呢？就不像呢？<br>　　br>　　纵观我的维权路，维权难，难于上青天，不知道是我本身的悲伤，照旧这个社会的悲伤。处所当局的作为和中央建议的建树调和社会南辕北辙。一个村书记想把赔偿款给谁就给谁，胡乱作为，我实名写信反应要求办理问题，转随处所就对于塞责了事，不办理问题，信访形同虚设。到法院维权，法院驳回我正当诉讼请求，让我走投无路，中央的好政策随处所怎么就走样了呢？凭据法院的讯断，村书记把地皮赔偿款给谁就是谁的，尚有长短之分吗？莫非我的正当请求错了吗？谁能汇报我是不是真错了，各人都来评评这个理，假如是真的错了，错在那边？假如我没有错，我到那边找个讨回公平的处所？但愿宽大网民伴侣为公正公剃头声。一位老农夫的绝望叫嚣。感谢各人！16639521086<br>