连年来，网络传销犯法不绝伸张，成为影响社会经济不变的一个突出问题，此类犯法危害大，且传销平台技能公司、传销组织已逐渐成长形成财富链，泛起出传销财富化的特征。

网络传销是在大数据配景下由传统传销转化而来的“互联网+犯法”，犯法分子操作网络等手段举办犯法，具有极强的虚拟性、隐蔽性、欺骗性和危害性。司法实践中，法令对网络传销如何治罪与量刑也没有作出明晰划定，，合用类型传统传销的法令划定来冲击网络传销的缺陷日益凸显。

一是网络传销入罪主体范畴较窄。

首先，努力介入者未入罪。努力介入者在整个犯法勾当进程中遍及参加勾当推广，甚至成立专属联结群用于先容、宣传引诱新成员，对整个传销组织的运作和成长起了重要浸染。努力介入者大概成长下耳目数与层级达不到“三十人以上且层级在三级以上”的备案尺度，可是从实际危害性而言其对传销组织的成长与扩大起到重要浸染。鉴于中间层级的努力介入者不以传销犯法惩处，只作出一般的行政惩罚，无法形成应有威慑，刑法的代价导向成果没有充实发挥。

其次，单元未成为网络传销犯法主体。在传统传销勾当中，公司多是为实施传销犯法而设立，故传销的刑礼貌制工具只以自然工钱主，单元则被解除在外。可是，网络传销勾当的行为主体范畴有扩大化趋势，犯法主体不再拘泥于自然人，单元在传销勾当中也发挥着重要浸染，泛起出完全迥异于传统传销的环境。尤其是网络传销中操作电子商务模式的，单元不只正当设立，正当策划，在后期还敦促了传销勾当的开展。

二是网络传销犯法入罪门槛高。

当前，网络传销犯法的实施不再需要限制人身自由、集团听课，一条数据线、一台电脑即可组织、开展和实施网络传销勾当，且容易通过技妙手段规避入罪。“三层”是对传销犯法组织布局的认定，“三十人”则是对整个勾当涉案人数简直定。有必然的层级布局是传销勾当的主要特征，可是传销组织人数的限制极易让传销犯法分子钻法令空子，因为网络传销犯法的前三层完全可以节制在三十人以内，致使网络传销在初期没有获得节制，卖力正到达传销罪的备案追诉尺度时，此时的网络传销犯法已扩散至更大范畴，给社会带来相当恶劣的影响，社会危害性极大。

三是法定刑设置滞后。

刑礼貌定，组织率领传销勾当犯法的，处五年以下有期徒刑可能拘役，并惩罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并惩罚金。但司法实践中，网络传销具备传统传销不具有的特性，难以查明传销团伙的架构、人员层级、资金流转，致使“情节严重”难以确定，因而容易呈现量刑失衡的现象。

网络传销一定加害他人工业权，同时也侵害市场经济秩序这一客体，在同等犯法数额环境下，组织、率领传销勾当罪的量刑应重于可能至少不轻于骗财骗罪，才气保持刑罚体系的平衡。网络传销犯法所获的好处同犯法本钱之间的不协调日益凸显，不切合罪责刑相适应原则，也不能满意冲击传销勾当的现实需要。

网络传销已经不只仅侵害了市场经济秩序和人民群众的工业安详，甚至危害到了社会不变和国度安详。因此，笔者认为该当提高量刑幅度，完善刑罚体系，扩大入罪主体范畴，以便更好地规制网络传销犯法行为。

加大对组织、率领传销勾当犯法惩办力度。刑罚种类和刑罚幅度本应依据犯法的性质举办公道设置，但司法实践中对网络传销犯法的刑罚存在重工业刑轻自由刑景象，这与刑法中罪责刑相适应原则不符，难以实现惩办犯法的目标。相对付网络传销犯法所带来的社会危害性而言，刑法第224条之一所确定的法定刑不足严厉。刑法分则对网络传销犯法的惩罚力度不足，这也造成网络传销屡禁不止。

依据罪责刑相适应原则，传销犯法的刑罚应与其社会危害性相对应，故可在原先刑罚基本上适度调解刑罚梯度。对付网络传销犯法，该当按照其行为方法、犯法目标、危害效果等明晰划定组织、率领传销勾当罪“情节严重”的详细认定尺度，对付情节出格严重可能效果出格严重的，该当设定更高刑期的法定刑罚。发起将原本的两个刑罚梯度增加至三个刑罚梯度，即对付情节出格严重的，处十年以上有期徒刑可能无期徒刑，同时也要加大对传销人员的罚金惩罚力度。