投稿一审署理北京京师（云南）状师事务所，由曾经得到云南省十佳优秀查看官、优秀共产党员称谓的汪宗明状师团队做无罪辩护；
二审署理北京德恒（上海）状师事务所，由曾经两次荣立苏州市查看院小我私家三等功的邓学平状师团队做无罪辩护。
这么明明的经济纠纷案件，当事人被羁押了18个月，昆明市官渡区法院在请示昆明市中院核准后一审判处犯寻衅滋事罪，免于刑事惩罚。是什么气力横跨于法令之上，让法令惨白无力！！！
我儿子把媳妇在昆明的贸易房租给了云南人申某某，，由于租户欠房租，屡次催交不给，要求他腾房不搬。2019年5月27日儿子找了昆明搬迁公司去，很和善地把对象搬出来放在门口腾空衡宇。在搬对象的进程中，租户三次报警110，每次警员去都说是经济纠纷，两边协商依法办理。但是搬对象7天后的6月3日，昆明市公安局长命令警员抓走儿子，说是犯寻衅滋事罪刑事拘留，7月10日查看院批捕，2020年4月15日昆明市官渡区法院开庭审理。2020年4月24日，我们将三位专家的法令意见书送给了官渡区法院。2021年4月16日，官渡区法院（2019）云0111刑初2159号讯断：犯寻衅滋事罪，免予刑事惩罚。
我们不平。公安局2019年7月告诫、降职处分了4名出警的警员，来由是刑事犯法办成了经济纠纷，这说明公安局在法院审判前已经认定了就是犯法行为；查看院慌忙批捕后一直要求儿子签“认罪认罚书＂，查看官在法庭上被法官追问下现场量刑16至18个月；法院罔顾事实，牵强附会，讯断有罪。据昆明业界据说，昆明市内四区已有共鸣，对查看院有罪告状的案子，法院不判无罪，莫非传言是真的吗？
最高法和最高检《关于治理寻衅滋事案件的司法表明》第一条就明晰划定：因债务纠纷引起的损毁他人财物的行为，一般不认定为寻衅滋事。这么明明的经济纠纷被认定为刑事犯法，官渡区法院就是枉法裁判。这个讯断不是法令讯断，是政治讯断，容隐了公安查看院的枉法行为。
二审昆明市中院受理后，邓学平状师专程赴昆明约见法官，阐发无罪的事实与法令，要求开庭审理。可是，好天轰隆！二审法官说，官渡区法院一审的讯断功效是提前请示二审法院核准做出的，二审法院将不开庭审理，维持有罪讯断。这就是中国特色的“两审终审制”吗！！！昆明这样的法令情况，再呈现孙小果案件也是一定的。
我儿子留学回来，报效故国，是两个孩子的父亲。此刻事业家庭尽毁，小我私家和孩子出息尽毁。老天爷啊，我们到哪说理去