投稿李贵明向法院提交的全部是伪证。李贵明提交的伪证《租赁协议》是一审法官判案依据，《法院协查通知书》和《拆迁户衡宇统计表》是二审法官判案依据。作为一审二审法官判案依据的证据全是李贵明伪造的。李贵明及其证人伪证多达30多个。李贵明摆列的谎话已经不攻自破。法官讯断是成立在李贵明的伪证据链上的讯断；法官讯断违背法令；法官讯断逾越法令底线；法官讯断罔顾事实，明明的是小我私家情感的讯断。法院是讲法的处所，依法判案是每个法官最根基的职业道德。在我与李贵明所谓的《条约纠纷》一案，法官离开了法令。我深知假造事实要负法令责任。对付我反应的问题只有两种大概，一种是：我回响的问题是事实。法官掉包当庭质证签字的证据是事实，就得依法处理惩罚。一种是我反应的问题不属实可能证据不敷，那么就是属于我假造。就得依法处理惩罚。无论是法官的错误照旧我的错误？都得依法处理惩罚。不是处理惩罚法官掉包证据，就是处理惩罚我假造事实。我申请再审和抗诉，以证据不敷驳回我的再审申请和抗诉申请是对我维权的压制，是以此掩盖法官掉包证据推诿敷衍。不是实质性认真任的讯断，讯断没有公正合理无意义，理应驳回讯断。我举报的法官的错误，出格是二审法官掉包证据为什么回避不提不举办处理惩罚？法官掉包证据之事确凿无疑，法令关于质证没有这一条“当庭质证签字后的证据可以偷偷改换”，没颠末质证怎么换都行，签了字再换就违反法令。掉包证据就是否认被换掉证据的真实性，法官显着知道李贵明出示的《法院协查通知书》和《拆迁户衡宇统计表》是李贵明伪造的证据，法官却当庭出示让我质证签字，我当庭展现是李贵明伪造的证据，法官置之不理。然后法官偷掉包证据帮其掩盖伪造行为，拿着法院的印章就如此行使人民赋予的权力？这就是权利说了算，权利大于法令。讯断是错误的讯断理应驳回讯断。是谁的责任都不能逃避。相信对付李贵明肆无顾忌，法官掉包证据容隐伪造证据能水落石出，我是如实反应法官在此案讯断进程违背法令的行为，如有虚假假造包袱法令责任。我把讼事进程讲出来，长短对错相信各人自有明断。 第一点：1、一审法官讯断与《条约法》第107条相悖。当事人不推行条约义务可能推行条约义务不切合约定的，该当抵偿损失等违约责任。我向法官反应李贵明私自损坏我的养猪场，损坏树木，违约了李贵明伪造并以此备案的“租赁协议”第三条：乙方理睬不存心损坏院内衡宇设施与树木。李贵明私自损坏我的猪圈用拆下来的料，在我原有的三间屋和院子基本上私自隶属修缮，谎话伪证说本身投资建的。本案是以李贵明伪造的租赁协议以条约纠纷备案，说明我是先有的场子后租给李贵明的，李贵明说本身投资建明明的败事谎话伪证，李贵明说本身投资建的就是把我的院子拆了，把我的地基扒清洁，把拆下来的修建质料运走，即没有用拆除下来的建材也没有附着在我的修建物上才叫本身建的，李贵明是来租房，把院子拆掉扒清洁我的地基很明明得罪协议第三条。李贵明说本身投资建的是一种霸道不讲理的攻克行为，经不起推敲。是青天白日之下乱说八道。法官既没有按条约法讯断李贵明违约责任，又容隐李贵明伪证谎话。
2、一审法官讯断认定事实不敷。《民事诉讼法关于证据不敷的划定》第六十四条：当事人对本身提出的主张，有责任提供证据。我是先有的场子后租给李贵明的，我主张李贵明是在我修建物上的私自修缮，更切合常理。李贵明主张本身投资建的，证据不敷，法官认定的事实不清。纵然李贵明胡搅蛮缠不讲理的说法，就是说李贵明把我的修建物都拆清洁，把我的墙基扒清洁，本身买的料本身重新打的地基，本身投资建的，确凿无疑的事实是李贵明违背了其伪造的租赁协议第三条，乙方理睬，不存心损坏院内衡宇设施及树木。在违背“租赁协议”前提下，法官认定的事实照旧不清。李贵明无论怎么抵赖，谎话掩盖不住。谎称本身投资建的实在天理不容。
详细环境如下：
05年我在怙恃口粮田里建了一个养殖场。09年租给了李贵明。12年李贵明未颠末我同意把我的养殖场粉碎的涣然一新。私自将我的猪圈拆除，操作所拆下来的料，借我的原有三间屋的山墙、院墙私自隶属修缮三间屋。后又私自在我院墙的基本上修缮个棚子。有一百棵阁下的盛果期果树都粉碎了。14年我们这里新农村改革，将所有的违章修建和住宅拆除，改住楼房。当局对违章修建拆除给以我嘉奖197760.45元。李贵明看到嘉奖，上窜下跳不择手段。我对李贵明说，你私拆我的猪圈损坏了我的果树给我造成很大的损失，还厚颜无耻和我要钱！
李贵明恬不知耻地说，你的猪圈在那边？死活不认可私自拆我的猪圈。说我没有猪圈。随后收到李贵明以条约纠纷备案的诉状。一审时我向法官反应，李贵明私自把我的猪圈拆除了。全村人都知道我搞养殖，建了初具局限的养猪场。我是不是养猪专业户？纵然说法官没有取证的义务，原理明摆着。李贵明逃避不了的违约责任。我向法官反应，李贵明的租赁协议是其冒名签字伪造的，李贵明伪造的租赁协议第三条，乙方理睬，不存心损坏院内衡宇设施极树木。我建的猪圈我院内盛果期果树李贵明都私自粉碎了，也违背了其本身伪造的租赁协议；李贵明说本身投资建的是谎话，是在我的修建物上的私自修缮；李贵明为了多攻克非己所属，徒有虚无地伪造本身投资建四间瓦房。李贵明索要的隶属物全是伪造是侵占非己所属。李贵明一审提交伪证兔场平面图，二审提交利害不清谷歌地球备注拆迁时涉案院落地上隶属物环境，我提交公证书，谷歌地球及地理信息中心等彩图清清楚楚。纵然说我提交的航拍不予采用，那么李贵明提交的恍惚不清的利害谷歌地球和我提交的清清楚楚的彩色谷歌地球是同一时间同一所在同是谷歌地球。与李贵明提交的兔场平面图对应不起来。也证明李贵明伪造证据侵占非己所属。假如李贵明举证其投资建了高楼大厦，两边提交的谷歌地球航拍显示涉案院落没有高楼大厦，法官认定不管是棚子房子都是李贵明的高楼大厦，就是这么个原理。李贵明索要的基础没有法官凭什么依据拿别人的肉硬往李贵明身上摁？对付我的反应法官视若盲闻。李贵明伪造协议冒名签字，而且以此备案，李贵明太鄙俚无耻，太嚣张。我提出笔迹判断做公证。法官对我说，要是判断是你签的字罚死你！作为法官要挟恫吓震慑打压当事人是违反法令违反职业道德。这句狠话就掺杂进法官小我私家情绪，也正是这句狠话，接下来的法令措施袒露了更多的问题。我维权成了一个进程。鉴按时间半年下来功效，判断歪曲了事实，认定是我写的。在二审时，李贵明已经败事伪造条约冒名签字这一事实。庭审笔录里李贵明告诉，补签协议时证明人刘某和他舅都在协议上签了名字。李贵明伪造备案的租赁协议右下角证人签字是仿照证人刘某的笔迹签下的刘某和李贵明的大舅二舅三人一模一样的笔迹。证人的签字不主要，但是李贵明说的证人刘某和其大舅二舅在协议上签字的那一张在那边？足以说明李贵明以条约纠纷备案的租赁协议是私自编造的。法官鉴于小我私家情绪，李贵明所有的伪证都获得法官支持。讯断我当即付出李贵明拆除嘉奖163919.65元。法官认定不管李贵明是违约条约，照旧伪造证据侵占他人财物都是对的，法官有言在先罚死我落实在讯断书上。
李贵明以《条约纠纷》备案告状我，李贵明本身伪造的《租赁协议》，也已经违约租赁协议第三条，法官讯断理解是运用法令错误。一审法官违背《条约法》举办讯断。法官讯断认定事实不清。第二点，我不平一审讯断，上诉泰安市中级人民法院。山东省泰安市中级人民法院二审法官在（民2998）一案中掉包当庭质证签字的证据。违反职业道德，违犯罪令礼貌。徇私舞弊，玩忽职守。详细如下：
1、二审时，法官当庭出示质证质料《法院协助查询通知书》和《拆迁户衡宇统计表》。
《法院协助查询通知书》是复印件。标头弯曲，右上角手写“13/2—2017质证”，右下角证明单元印章恍惚不清。
《拆迁户衡宇统计表》是复印件。右上角手写“法院从高铁调取，证明赔偿只是针对地上隶属物，并不包罗地皮13/2—2017质证”这些字，右下角没有证明单元印章。
2、当庭我向二审法官展现这两份质证质料是伪造的。差异意签字，而且我把这两份质证质料取证保存。状师说，法院出示的不行能是假的，签上字吧！我心里很清楚我的处境。对付玷辱法令尊严的这两份质证质料签上名字可以今后取证查清。于是对付法官出示的这两份谬妄至极的质证质料上我签下名字“刘继友”
3、李贵明及其证人出示的全部是伪证。我一直搜寻证据，以戳穿李贵明的谎话伪证。颠末尽力，终于调取了谷歌地球航拍和地理信息中心航拍，还原了拆迁时地上隶属物环境。航拍显示我的猪圈清清楚楚，卷宗笔录记录着李贵明多次说租赁前我没有猪圈，新证据有力的证据证明白李贵明向法院提交的全部是伪证。有了新证据，我做了公证书，礼聘了状师申请再审。状师调取了卷宗，申请人刘继友发明二审时当庭质证签字的证据被法官偷掉包掉了。《法院协查通知书》右上角13/2—2017质证这些字没有了，更严重的是我的签名“刘继友”这三个字也没有了。右上角是34，36。右下角证明单元印章只看出不清楚的业务章，泰安，五个字。《拆迁户衡宇统计表》右上角的字“法院从高铁调取，证实赔偿只是针对地上隶属物，不包罗地皮13/2—2017质证”这些字没有了，我的签名“刘继友”也没有了。法掉包证据，埋没证据证明白《拆迁户衡宇统计表》并不是法院从高铁调取的，也就证明李贵明假充法院，假充高铁作伪证。涉案院落是我在怙恃口粮田里建的，是违章修建，村里下发的是《违建衡宇拆除嘉奖用度表》，李贵明提交的是《拆迁户衡宇统计挂号表》，这两种表基础纷歧样性质。拆迁户是要分屋子的。按照村里下发的《违建衡宇拆除嘉奖用度表》也能证明李贵明假充法院假充高铁作伪证。再说假如是法院调取的证据应该是原件，不该该是复印件。几个月后我又调取了卷宗，发明《法院协助查询通知书》又一次偷掉包掉。状师调取的卷宗里，作为判案依据的《法院协查通知书》又改换了。案件已经终结，时隔状师调卷宗举办再审几个月了，作为判案依据的《法院协助查询通知书掉包了两次，先后三种版本。我调取的右上角是40，36，右下角证明单元印章处只一个圈，一个字也看不出来。证明单元盖印处先后换，换成一个字也没有的一个圈，只用一个圈证明单元的确是谬妄至极！说明白李贵明出示的《法院协查通知书》也是伪造的。说明白李贵明假充银行，私刻印章。
4、李贵明一审二审向法院提交《山东省农村信用社》出具的第二联，一种标注进账单，收款人收账通知，一种标注客户回单，两种都是手写证据，转账凭证应该是机打的不该该是手写的，转账凭证应该就是机打的一种单据，不该该是手写的两种版本。李贵明假充银行出示伪证确凿无疑。
5、李贵明出示了四张恍惚不清的谷歌舆图，而且备注上说明2010年10月9日被上诉人自行建盖的四间衡宇。这张图片反应的是我的猪圈，李贵明谎话伪证说是自行建盖的四间衡宇。一句谎话要用无数句谎话掩盖，李贵明多次恬不知耻地说我没有猪圈。这张2010年10月9日谷歌地球所表示的修建物看不出是衡宇照旧猪圈？李贵明级其证人出庭证人徒有虚无伪造了四间衡宇，就拿我的猪圈假充其盖的四间衡宇来掩盖本身及其证人的谎话。谷歌地球在电脑上是彩图，瓦房是赤色顶子，李贵明知道本身和证人徒有虚无伪造出四间瓦屋掩盖不住了，就虚构，2012年把自行加盖的四间瓦房的房顶换成蓝色铁瓦。一审李贵明及其证人一口咬定要的四间瓦屋，自二审就举证换成蓝色铁瓦。对付如此谬妄的伪证，李贵明一审二审彼此推翻的举证，二审法官支持李贵明伪造证据胡编乱造
6、庭审笔录上清楚地写着“颠末质证”，质证就是签字承认。此刻卷宗里的《法院协查通知书》《拆迁户衡宇统计表》没有我的签字，明明的彼此抵牾，没有我承认签字的证据，二审法官凭什么依据讯断？有录像可以证明2017年2月13日开庭时当庭质证签字的情景。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干划定》(以下简称《证据划定》)第四十七条第一款作出了相应的划定，即“证据该当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”二审李贵明向法院提交5个伪证。第1、2个伪证是当庭质证签字的证据，第3、4、5个伪证备注在其提交的恍惚不清的利害谷歌地球图上。第3个伪证是其伪造的租赁前我没有猪圈的谎话，用2005年5月2日的航拍忽悠法官。第4个伪证是2010年10月9日的航拍反应的是我的猪圈，李贵明谎称本身投资建的四间瓦屋。第5个伪证是用2012年2月5日的航拍谎称四间瓦屋换成蓝色铁瓦。二审时李贵明提交5个伪证，尚有李贵明在庭审时做的虚假告诉，二审的确是法庭成了李贵明演闹剧的舞台。 把我的人为冻结了，把我的屋子冻结了，我的场子李贵明伪造了好几十个证据举办欺骗据为己有。法官的讯断颠倒了长短对错，我维权浮现了“要是你签的字罚死你”这句狠话。
7、二审时法官掉包证据容隐李贵明假充法院假充高铁假充银行私刻印章，成立在违纪违法的基本上的讯断，还谈什么合理公正？我心里清楚李贵明伪造证据满口谎话的无耻行为，为了维权不放弃地调取证据，颠末尽力，终于调取了证明我的猪圈的航拍。戳穿了李贵明全部谎话伪证。有了新证据我聘状师举办再审，再审质料从状师哪里7个月，状师说不切合再审条件，法院内部调解，调解完了就向信访递交质料。我发生疑问，法院内部调解不行能遏制事情？我到法院咨询为什么不收再审质料？颠末尽力，再审法官承诺收质料。但是再审法官还没有审阅我的再审质料，直接说，收下质料该怎么判照旧怎么判！该怎么判照旧怎么判？我费劲周折调取的新证据就这样一句话被否认。我的新证据反应的是我的猪圈，地理信息中心提供的航拍确凿无疑还原我的猪圈，猪圈分南北两面养殖，中间是衡宇走廊，大间小间再审资料审查时 李贵明还在恬不知耻地做伪证，不认可违约条约 ，，不认可租赁前有猪圈，直到当庭把航拍给他看，才垂头认罪，遏制了乱说八道。在铁的证据眼前，戳穿的李贵明的谎话。我把法官作为判案的证据以及先后掉包的证据反应给再审审核法官，对李贵明当庭戳穿，对二审法官掉包证据，我是有理有据义正辞严，法官说他要是管成了代表法院了。那么法官管不了就向上级讲述，驳回我的再审请求就算把问题处理惩罚完了吗？
8、我向查看院申请抗诉，我把以上抗诉来由有理有据如实反应。查看院以“证据不敷”驳回我的抗诉请求。“证据不敷”？四个字代表着权利不是代表法令，证据不敷是对合理公正的抗衡。证据不敷能颠覆对错长短，可是抵消不了事实真相。掩盖不住了法官和李贵明所做所为。错的就是错的，瞒过月朔瞒不外十五。错的工作经不住追究。成立在一审法官违反条约法二审法官掉包证据，容隐李贵明假充法院假充银行假充高铁私刻印章违反法令行为讯断，那边尚有公平？讯断只是走形式罢了。我维权颠末的每个法令措施都是置我有理有据的事实与掉臂。法官宋许科对付李国贵肆无顾忌地伪造证据听之任之，而且容隐李贵明伪造证据行为，丑行败事拒不认可。我说调庭审录相，宋许科说没录相。我说以交租赁费就鉴定房产属于李贵明违背法令，宋许科法官成人本身认定错误让我上诉。这就是戏耍老黎民啊！宋许科仗义着本身是大法官，刁难无辜。泰安市中级人民法院法官宋许科基础不是秉公法律是游戏法令瞎鼓捣。宋许科法官失去了法官应有的职业道德，违背天理。没了原则没了底线。维权六年至今没有获得公正合理的讯断天道好循环彼苍饶过谁 ？宋许科你此生本心受谴责！揭发人：刘继友 手机13583897297 2021年7月28日
