投稿邮费未见票据，是假的，我不懂法，他们四人合谋设套，非假诉讼，侵占我的合法权益，所以特请贵院领导和媒体严查本案真相，还我被告杨永彬的公正。
情况反映
尊敬的领导：
我叫杨永彬，男、汉族、身份证号610528198904168652,电话：17829132165、家庭住址：陕西省富平县宏化村吴家组。
公司情况：富平县宝颐得农业开发有限公司 法人：姚高选 合伙人：黄磊，杨文龙、马爱利、姚高选
转让他人公司我，一概不知，但是陕西三熊科技有限公司未转成功，没有执照转让协议，外债的证据，并且没有合伙协议书，没有出资证明，没有股份的证明，原告和证人没有提供，我本人对公司情况也不知情，我是一个打工的，每月只发3000元，只发了三个月，再不发了，他们给我定百分之三十的股份从何而来，我也未签字，也不知情。在这种情况下他们四人合谋好后让我给原告写借条45000元，马爱利拿了一个借据样版，让我照着抄，不抄写，不让我走，但是我没拿到钱，我也不知道马爱利把款转汇给谁。
在开庭时我才知道转汇许高林，我与许高林无任何业务关系，我也未借许高林的钱。在2021年6月23日开庭时审判法官偏袒审理，不问马爱利一次借出16500元从何而来，他也是合伙人之一，法官只审借条，不审是否我拿到钱没有，并且把未出庭的许高林证言记入庭审笔录卷中。杨文龙、马爱利、黄磊、姚高选私人合谋欺诈我。姚高选、黄磊、许高林他们之间是合伙人，是本案的利害关系人，审判法官让作证，是否公正，有真实性吗？原告不向法官提供给黄磊借60000元，姚高选60000元，的借据和转汇凭证，是否真实性，外债的凭证，欠什么钱，也未出示，欠谁的钱，也未出示。转让他人营业执照转让费，没有转让费条据，没有转让合同，但未转让成功，这笔债务从何而来算，邮费未见票据，15万是假的，所以我不懂法，他们四人合谋设套，非假诉讼，侵占我的合法权益，所以特请贵院领导和媒体严查本案真相，还我被告杨永彬的公正。
反映人：杨永彬 2021年6月26日
代理词
尊敬的审判长和审判员：
被告杨永彬2021年6月21日来陕西省老法律工作协会委托本会，该会指派张庆武、李静作为杨永彬非借款一案的代理出庭，代理人对本案作了细致的调查分析本案性质，根据本案开庭时刘法官审理中，并且听取了刘审判长和书记员审理主词。，现代理人对本案代理意见如下：
一、2019年9月27日，被告所在公司因资金周转不公开，不知情外债15万元，被告所在公司有四个人合伙合谋后，让被告向原告马爱利是（合伙人），杨文龙、姚高选、黄磊四人提出借款，让我抄写（人民币45000元）借条，马爱利未经被告同意私下将45000元转汇入许高林账户，被告未拿到其借款。汇许高林的账户，原告两口拿出一个假借条样版让被告抄写，2020年1月1日之前归还，借款周期为三个月，应付利息为人民币（¥2025)贰仟零贰拾伍元整从2021年6月23日开庭时”原告马爱利提供的所有证据和原告的证人的谈话来看，四个人合伙人收款人许高林，在开庭时又转变为证人，写一份证言，许高林未出庭，但是法官和书记员却记入庭审卷中（三个证人）明显有问题（实际是两个证人）也是合伙人，是本案的利害关系人，法律规定不能作证定案使用。
二、马爱利、杨文龙，姚高选。黄磊四人合伙开公司，开设网店销售苹果与邮政许高林勾结恶意串通，把给打工的被告拉进来让抄写借条担责，审判长在询问①证人姚高选时，两证人说马爱利也是合伙人其一、审判长问你有合伙协议没有，姚高选说没有。你们给被告定为30%的股份从何而来，根据债务分摊。有合伙出资纪要没有，没有合伙出资纪要。审判员问被告杨永彬你在公司是干啥的，是工作人员给他发工资没有？每月3000元，同我一样发了三个月（没有提供公司工资表）公司外欠多少债？公司欠外债15万元，我也向马爱利借了60000元，黄磊也向马爱利借了六万，给被告分45000元。向原告马爱利借了三笔款外债务，你公司欠债务，是什么债务？
一、苹果，邮政费、转别的公司执照，给人家出转让费用。审判长问需多问题姚高选未答复。杨文龙未出庭。
证人：姚高选说在2019年9月27日几人合伙在富平县到贤镇牙道村奶牛场隔壁作生意，经营不善我几人商量借钱，有我姚高选，黄磊、马爱利、杨文龙，杨永彬在公司里是工作人员，一个月3000元的工资，负责人没工资，其余都有工资发三个月，再未发。②、黄磊证言：我们在2019年9月27日在富平县到贤镇牙道村奶牛场隔壁作生意有杨文龙负责，马爱利（是夫妻）黄磊、姚高选、杨永彬。我也借马爱利60000元，黄磊也借了马爱利60000元，外债15万元，苹果款，邮费，转别人执照转让费。③、原告起诉状列为许高林为第三人未出庭，写一个证言，但书记员有意记入庭审笔录中（被告不认可，许高林因未到庭质问）。④、杨永彬说杨文龙，马爱利（夫妇、姚高选、黄磊他们合伙作生意，有执照未向法庭出示，没有合伙协议，也没有入股份，也没有出资证明，我只是给他们打工，一个月3000元的工资，只发三个月后来再未发）我没有同他们签订任何协议，也没有入股份，他们四人合谋好后，马爱利拿了一个借条样版让我照抄，不抄不让我走。所以我照抄了，马爱利让我写45000元，我本人也未收到马爱利现金和汇款，马爱利未征求我就把钱汇给许高林账上，与我无责，谁收钱谁担责。
三、在庭审时原告未提供以下证据：
1、营业执照，没有合伙协议书、没有章程、没有出资证明，没有占股份证明
2、没有马爱利给姚高选、黄磊这两人的汇款的证据和借条（非借）
3、没有提供欠外债的证据，转他人执照，没有转执照协议，没转让费的票据（非假）
4、姚高选和黄磊的证言四人合谋的，格式上和语句上是一致的，文字语句是一致的，恶意串通的证言。被告不认可。根据原告提供证据，根据法庭提问的和原告叫来的证人都是利害关系人，也是合谋恶意串通人，不能作本案证据使用。四人合谋欺诈利用法律诉讼手段变为合法侵害他人权益案件。被告没有拿钱是真实的，两个证言是他们的合伙人，也是利害关系人，原告未提供第三段一、二、三的证据无法确定真实性，合法性、关联性，纯属恶意串通侵占被告的财产，请求贵院审判长，审判员不能支持原告的请求，驳回诉讼请求。
根据案情和证据，依照《民事诉讼法》第一百一十二条的规定“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼，调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款，拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
根据本案的实际情况纯属于“虚假诉讼”罪，先刑后民，依照《刑事诉讼法》的第三百零七条第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
本案被告借条未收到钱，借钱缺乏真实性，没有实际发生借款的事实，请贵院依法驳回原告请求，并且依法追究虚假诉讼的法律责任。
代理人张庆武、李静 2021年6月25日
