投稿前几天就隐约传闻了广州某状师因炒作案件被查的工作，昨天看到正式出了官方传递：
但与此同时，我又看到许多自媒体在说，这个周状师是因为果真了庭审视频才被查。
为什么果真呢？因为谁人查看官在庭审视频中说了一句“收受行贿不平务说明事恋人员担保了道德底线”。
这两天，那段被截取的视频又在处处刷起来。
尚有人正气凛然地质问：果真的庭审视频不能转发吗？
我看着这句话挺眼熟的，上知乎搜了一下，本来已经是去年的热搜话题了。
并且，因为其时网友辟谣实时，这个话题厥后没继承火下去。
为什么说是谣言？
因为发视频的人，断章取义，只截取了一小段，，就是查看官说的那句话，并且编造成“收受行贿不平务说明担保道德底线”的标题，处处散播。
而其时有网友，真的去扒出了事件的全进程，完整地还原了事实。
这个庭审产生在辽宁省盘锦市大洼区人民法院果真审判的一起虚假诉讼罪案件中，该案指控被告人滕德荣等6人虚假诉讼，陈永民、王华珍等9人辅佐伪造证据、滕德荣骗财骗、犯科拘禁、虚开拓票、职务侵占。
而庭审中，查看官的原话是：
“在我们的司法构造傍边，收受行贿，不平务，正是说明白相关的司法事恋人员担保了他们的道德底线，不然，我们就有别的的讯断书，就是相关的院长副院长的行纳贿向法庭出示了。”
而说这话是有隐含前提和相关事实的，详细事件的前因效果，我或许整理一下相关的时间线：
2014年下半年，滕德荣的公司员工金晶，找到时任最高人民法院研究室民事处副处长黄建中，请托黄资助找干系协调与之有关的两个案件。
（两个案件别离是：
盘锦辽河油田修建公司与宽甸金远房地产开拓公司的建树施工条约纠纷案，原告是盘锦辽河油田修建公司，金晶代表原告；
宽甸金远房地产公司股东滕德荣和王恩柱之间的股权纠纷案件，金晶因与滕德荣有好处关联故为滕德荣主张权利。）
金晶转账给黄建中25万，作为协调经费。
黄建中多次接洽丹东中院院长孙克敏、分担副院长王传福资助。
孙克敏请黄建顶用饭，黄建中带了滕德荣、金晶出席。
用饭当天，金晶与滕德荣凑了8w美元，塞在茶叶盒内里，作为礼品送给孙克敏。
孙克敏当晚发明茶叶盒中的美金，即打电话给黄建中，称“茶叶欠好喝”。
之后孙克敏趁黄建中来做讲座的时机，把钱退还给黄建中。
请托的谁人案件，丹东中院是依法讯断的，没有受任何一方的影响。两边都不满足，提出了上诉。
于是在滕德荣受审的刑事案件庭审中，查看官在提及上述事实的时候，评论说：
“在我们的司法构造傍边，收受行贿，不平务，正是说明白相关的司法事恋人员担保了他们的道德底线，不然，我们就有别的的讯断书，就是相关的院长副院长的行纳贿向法庭出示了。”
所以很明明，“收受行贿，不平务”这句话在这个事件与庭审详细的语境里，实际上是表达了在相关的行贿事件中，孙克敏“（固然）收到行贿，（但既拒绝接管），也没有服务”的意思，这虽然说明相关的司法事恋人员担保了他们的道德底线。
而网上流传的谁人视频掐头去尾，听到公家耳里，就成了“收受了人家的钱，还不平务”这种不遵守潜法则的做法，也更容易煽动不明真相的网民群起而攻之。
所以，把果真庭审的视频发到网上，虽然没有问题；可是把果真庭审的视频掐头去尾，不说明真实的场景和语境，再取个煽动性质的标题，引导公家发生截然相反的错误认识，以此抹黑司法构造和司法事恋人员，这不是造谣是什么？
滕德荣的案件涉及的事实浩瀚，庭审进程也十分冗长。造谣者从20多个小时的庭审录像中，经心摘出查看官这么一句错话，斩头去尾、断章取义，凭空制造热点。
同时绝口不提整个庭审并非审理贿赂或纳贿的职务犯法，而是在审理贿赂人腾德荣的虚假诉讼、骗财骗、犯科拘禁、虚开拓票、职务侵占等一系列犯法。这样的辩护手段绝非正道。
而热衷于炒作舆论的刑事状师，也到了该支付价钱的时候了。
PS：
滕德荣案的庭审视频被从庭审直播网上撤掉了，感受官方宣传口的人脑筋有问题，碰着谣言第一回响就是删完所有的对象装睡，而不是想着澄清事实。
裁判文书网也把黄建中纳贿罪的一审刑事讯断书撤掉了，但幸好其他法令库都还保存着，好比威科，想相识滕德荣这边的详细行贿颠末，可以本身去翻讯断书：
https://law.wkinfo.com.cn/judgment-documents/detail/MjAyMzM0NzcxMDQ%3D?searchId=a639fd14d7374fbf82da25d42dec42a4&index=1&q=(2017)%E4%BA%AC0101%E5%88%91%E5%88%9D187%E5%8F%B7&module=