我从事法令处事事情十几年，见证过很多合理的裁判，也对一部门法官不忠于法令暗示遗憾，但要论枉法裁判本领，我就服气郑州市金水区法院行政庭孙康君法官！亲身体会，我的案件，我感知法官孙康君能把法令对老黎民的授权性划定、任意性划定强势领略为克制性划定，把法令和司法表明的本意扭曲，在裁定老黎民败诉方面有研究、有绝学。
　　反应人：我叫郑州，男，汉族，1976年1月15日生，河南省淮滨县三空桥乡宋庄村郑洼组，身份证号：413022197601152771。

　　众所周知，在行政违法确认之后，受害人可以提起行政抵偿之诉。郑州市金水区人民法院行政审判庭法官孙康君法官就敢乱奏琴，丢弃司法原则，蛮横无理，实施枉法裁判。
　　预感法官筹备启用“反复告状”之谬论坑害我，我当庭阐述了不属于反复告状的来由。我封住了法官反复告状的错判捏词，法官又借尸（我简直认行政违法之诉）还魂（反复告状谬论），也不管我确认行政违法之诉胜诉，不管三七二十一，裁定驳回我的行政抵偿之诉。
　　我的临街门面小房被郑州市金水区将来路街道服务处2019年1月19日犯科强拆了。我于2019年2月19日去法院备案行政告状，要求确认服务处、城管局拆房违法，又要求返还服务处拉走的我的室内工业。2019.8.7郑州市管城区人民法院作出（2019）豫0104行初78号行政讯断，判将来路街道服务处拆我的房违法，仅判服务处抵偿工业损失三四千元，我不平上诉，2019年10月28日，郑州市中院维持原判。
　　继确认行政违法之诉后，2021年年头，我又向郑州市金水区人民法院提起行政抵偿之诉，请求抵偿我租房损失等安放赔偿。我担忧法官以反复告状为由容隐当局违法，我便丢掉2019年法院根基都没有支持的详细抵偿项目，重新提起新的详细索赔诉求。金水区人民法院糜烂法官不想备案，捏词是我没有证据。厥后，金水区法院给我备案了。承步伐官是年轻的美男孙康君，我查一下她孙康君办过的案件，看看弱者为什么诉讼，以及她孙康君讯断的功效，一件一件地查。发明不管老黎民多有理，经孙康君法官一审理就败诉或被劝撤诉。最后，我申请法官孙康回避对我案件的审理，我向法院提交了请求孙康君回避的申请书，但是法官孙康君不肯意回避。我也没有见到院长的差异意指挥。
　　只好同意孙康君法官审理我的行政抵偿案件。我已经未卜先知法官孙康君必然会判我败诉。
　　开庭时，被告认可拆了我的衡宇，法官称已经调取的被告拆我衡宇、抄走我室内的工业的视频。我提出了增加医疗费的请求，法官孙康君不答允，直接驳回。好笑的是，法官孙康君在这次的（2021）豫0105行赔初4号行政抵偿裁定文书里，还称引用司法表明：称行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审竣事前，提出行政抵偿请求。”这就证明孙康君女法官有法不依。
　　2021年7月30日，审判长孙康君作出了郑州市金水区人民法院（2021）豫0105行赔初4号行政抵偿裁定书，驳回了我的告状。
　　我磨练孙康君裁定我败诉的来由，发明十分荒诞，称“不切合行政抵偿诉讼受理条件，该当裁定驳回其告状”。详细不切合什么条件，孙康君在裁定书中没有指明不切合哪条法定的不受理条件，而是另辟门路，胡乱地自拟了两条：“基于同一行政行为再次提出抵偿请求，且对其请求的相关损失均未提交证据予以证明”。而这法官自拟的两条捏词都与最高人民法院关于审理行政抵偿案件若干问题的划定第二十一条划定的条件无关。难怪法官孙康君暗昧其词，没有指出我的告状不切合哪一条件！
　　行政法表明划定，可以提出多项抵偿请求。行政案件，当局作为被告负有举证责任。我已经向法庭提交了证据，倘使法官孙康君埋没了我的证据，我也不必然会是败诉的功效。假如孙康君的两个捏词创立，则孙康君可以驳回我的诉讼请求，而孙康君却驳回了我的告状，这就印证了我想法，让我败诉的想法充盈了法官的大脑，，法官失去理智，早就制定了让我败诉的功效，因为驳回诉讼请求与驳回告状是有本质的区此外，法官孙康君居然犯如此明明的错误。
　　按照法令知识：驳回诉讼请求是产生在案件的审判阶段，而驳回告状是产生在案件的受理阶段。而孙康君却在案件的审判阶段驳回了我的告状，便是剥夺了我的诉权。莫非孙康君的口袋不下银子，装到大脑里去了?利令智昏。
　　被告服务处当庭暗示，庭后与我调整抵偿事宜。这一幕，已经记录在案，孙康君法官庭审中，孙康君归纳争议核心，也没有涉及其下裁按时所裁定的行政抵偿告状条件，审判与其裁定相脱节。孙康君一本正经地审理其归纳的核心问题，俨然象个清官。

　　行政确认违法之后可以打行政抵偿讼事，这是众所周知的工作，无需辩说。行政抵偿诉讼案可以提起多项行政行为损害的诉讼。两边的辩说都没有否定这一点。
　　我预料的孙康君法官会驳回我的诉讼请求。
　　我于2021年8月3日终于收到孙康君法官寄来的特快专递，打开一看裁定书的最后尾页裁判功效，公然是完了，比我想象的还要惨，审判长孙康君溘然驳回了我的告状。这印证了我的意料：孙康君必然会枉法裁判。这孙康君不是一般的好手，是好手中的好手，抛开了对侵权者的侵权赔偿实体审查，给弱者玩起了措施游戏！普通的糜烂法官，一般是找捏词驳回我的诉讼请求，而高级的法官，孙康君是自拟捏词，驳回了我的告状。

　　本案中，孙康君开了两次庭，第一次，我去了法院法庭门口，等开庭，到开庭时间了，法官没有来。法官和服务处的状师在另一个法庭内密谈。有人暗暗汇报了我，我并不在意。约半小时后，法官给我打电话，称改换法庭审理。我按其要求找到新的法庭，发明法官和对方的状师公然在一起窃窃密语，干系密切。我申请法官回避，当天没有开成庭。
　　法官孙康君拒不回避。第二次开庭，我发明孙康君法官没有实时给我下举证通知书，没有给我发廉政监视卡。
　　我的证据包罗视频证据，交给了法庭，法官不妥庭播放。我向被密告问，法官限制和避免我的发问。法官在审案的同时，隔着桌子还批示书记员如何记录。我要求开视频庭，果真审理，法官不肯意。开庭中，被告想不起来反复告状相关的法令条文，法官在公堂上翻书找到公开提示被告的状师，眷注无微不致。审判该当果真举办，但法官不肯意果真开庭。

　　我已经于2021年8月4日向孙康君法官的办公室打了电话，当天邮寄了行政抵偿上诉状十份，我不知道她会不会冒充充公到，会不会移交到郑州中院，会不会连同我的证据一块移送到郑州中院，我的大脑一片空缺，听天由命了！