投稿被控诉人：黑龙江高级法院执行二庭王金海，大庆中级法院执行一厅尤泽惠。
案 情 简 介
2001年于德松持（2000）庆民初字第59号讯断及（2001）民终字第69号讯断书（详见附件：于德松法令文书1-5页,6-9页）向大庆中院申请执行李加臣（涉案衡宇开拓商）经司法评估作价、两边同意，将李加臣名下衡宇以物抵债、建造送达（2001）庆执字第87号裁定了案（详见附件：于德松法令文书11-12页），案外人韩云龙持另案（2001）黑民终字第68号调整书（详见附件：韩云龙法令文书10-13页）申请异议被大庆中院（2001）庆执字第87—2号裁定驳回（详见附件：韩云龙法令文书14-18页页），韩云龙不平经黑龙江高院复议后，依据68号调整书，形成（2001）黑法执复字第5号裁定（详见附件：韩云龙法令文书19-21页）取消第87—2号裁定,该裁定没有执行内容、对后续及87号以物抵债裁定未做处理，承步伐官王金海口头要求大庆法院执行回转，于德松不平向其申请异议未果，向最高法院申请复议，2004年最高法院初次备案监视，至2016年改换孙勇，赵勇，李斌，王欣厚等法官承办毫无功效，2016年于德松再次向最高法院申请复议，最高法函请黑龙江高院对相关事实调稽核实后（详见附件：于德松法令文书13页），将功效复原于德松，2017年黑龙江高院备案监视（2017）黑执监48号承步伐官王欣厚（详见附件：于德松法令文书14页），至2021年3月没有任何复原，于德松电话接洽承步伐官被奉告已经退休，接洽执行二庭副庭长荆长新被其奉告，经审委会通过再审取消另案的68号调整书，但再审后没有取消，我们的路都被堵死了，没步伐推进，于德松争辩，本人是对第5号裁定不平，另案调整书是案外人韩云龙和山东公司姜兴奎的工作，与我和李加臣没有法令干系，要求依法凭据最高法院（2016）最高法执监367号通知书的划定给出复原，被拒绝、称包罗驳回你于德松的诉求也不可，来由是率领差异意，当本人争辩这是法令划定的，你们须要要给出复原时，被其斥责：那法令划定的多了，再审不应判的不也都判了吗（有灌音为证），这黑龙江高级法院权大于法的行径可见一斑。
而大庆中级法院在2016年5月掉臂争议衡宇是生效法令文书（2001）庆执字第87号裁定掩护的工业，依法已经产生物权转移，在执行回转没有依法建造送达执行回转裁定，没有任何法令文书的环境下，犯科强迁本人依法取得衡宇交给案外人韩云龙占有利用至今，拒不返还扣押二十年的5单位601，本人多次索要法令文书至今五年时间拒不建造送达，违法剥夺于德松的法定诉讼权。且执行回转于德松的案卷失踪。掉包、涂改、伪造87号裁定案卷内北四单位一楼南座原始条约，隐匿于德松和唐龙交易南四单位一楼南座条约原件，案卷加盖承步伐官印章的封卷封条被撕毁。而更为巧合的是黑龙江高级法院调取绥化中院执行卷宗时，该卷宗不翼而飞，审判卷宗也无影无踪，更为奇葩的是，在2021年7月大庆中院至绥化中院取证时，该院执行卷又神秘呈现，除案卷内查封令、扣押令的复印件以外，没有任何质料。
2021年6月2日执行二庭荆长新法官又奉告于德松，率领审查后认为执行监视不能给出结论，你去大庆中院提执行异议，已经和大庆说好了，可功效却是，大庆中院照旧以第5号裁定为由，驳回于德松的异议申请，对付该法院没有任何法令文书，未送达执行回转裁定等，执行措施违法，执行行为违法避而不查。一招太极推脱的干清洁净。
事 实 及 理 由
一、于德松申请大庆中院执行，没有错误，执行措施及行为公道正当。
大庆中院依据生效讯断，经司法评估作价两边同意后，执行债务人李加臣名衡宇以物抵债给于德松并无违法之处，依法物权已经转移至于德松名下，因手续不全无法改观挂号，过失不在于德松。依据《民诉法表明》第四百九十三条 拍卖成交可能依法定措施裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定可能抵债裁定送达买受人可能接管抵债物的债权人时转移。
黑龙江高级法院执行二庭依据《黑龙江省人大关于法院执行事情若干划定》第十六条受理案外人韩云龙执行复议，严重违反该划定第十六条的划定，合用法令错误，，违反《民诉法1992》第208条 现第227条的的法令划定。独自一人办案违反《执行事情划定》 第5条划定 的法令划定。
二、依据另案（绥化中院韩云龙诉姜兴奎）68号调整书，约束本案申请执行人于德松代为推行义务严重违法。
黑龙江高院依据另案调整书以（2001）黑法执复字第5号裁定取消执行法院87-2号异议裁定，存心不明晰权利义务等执行内容，对（2001）庆执字第87号以物抵债生效裁定不做处理，虽有表述：业经绥化中院保全查封，但在该调整墨客效之时，保全查封已经逾期失效，且该查封并不能证明所查封衡宇就是韩云龙的，承步伐官王金海口头要求大庆中级法院对付德松依法取得工业执行回转严重违法，更违反《执行事情划定》18条 第4款的法令划定、申请执行的法令文书有给付内容，且执行标的和被执行人明晰；
就（2001）黑民终字第68号调整书的效力而言，其第五条明晰划定：由山东临公司姜兴奎清理完毕后，交付韩云龙，清理有难度的款子顶付。该调整书确定也不外是姜兴奎的行为给付，并无物权确权或特定详细衡宇的特定景象，据此调整书解除于德松的执行，阻却李加臣以本身衡宇以物抵债，没有法令依据。
三、在于德松和案外人韩云龙进入执行措施先后顺序来看，韩云龙不能解除执行。
于德松是2001年6月19日查封争议衡宇（见大庆中院查封扣押工业清单）。
韩云龙是2001年6月28日扣押19套衡宇（详见绥执字第05号扣押呼吁）。
以上事实清楚大白，大庆中院是首封法院，查封扣押在前，依法绥化中院只能在后，轮候查封。
四、从衡宇坐落位置上看，两边不是一处衡宇。
在两级法院的办案进程中，张冠李戴，指鹿为马，对付德松指出的执行衡宇位置错误问题，置之不理。
于德松条约是：南四单位一楼南座。衡宇面积被开拓商窜改增加面积抵账。
韩云龙条约是：北四单位一楼南座。今朝将北字涂改后掉包卷宗里原始条约。
住宅： 于德松是：二单位六楼北座。 韩云龙是：二单位六楼南座。
无论是一楼商服照旧住宅，这清楚大白的事实，是查不清，照旧不想查清，都是履历富厚的老法官，莫非真的连五岁顽童都能搞清楚的对象南北，他们会搞不清楚？
综上所述：我本是依法讨要欠款，李加臣欠我人工费，法院讯断应该给我钱，我申请法院要钱不该该吗？李加臣拿本身的屋子推行法界说务，我依法吸收莫非不该该吗？
韩云龙告状的是山东公司驻庆办姜兴奎，他欠你钱你找他要呀，我与他们两边是生疏人，为什么于德松依法执行李加臣，依法取得受生效法令文书掩护的抵债屋子，要被他们抢走、还要我抵偿他们130万，有这个原理吗？这法院的法令文书尚有他该有的法令效力吗？
这法令划定的;案外人、当事人对裁定不平，或是依照审判监视措施治理;或是向人民法院提告状讼。你高级法院受理案外人复议，当这法令划定是废纸吗？
一小我私家办案审查形成5号裁定，真当《执行事情划定》第5条 应由三名以上执行员接头，并报经院长核准。的划定是放置吗？
再说这大庆中级法院，尤泽惠法官是执行一庭庭长，不知道执行回转的法定措施？依据执行的讯断没有取消变动，以物抵债的裁定也没有取消变动，第5号裁定没有执行回转内容，一个庭长资深法官会不知道不具备执行回转法定要件？不建造送达执行回转裁定，直接强迁衡宇交付案外人韩云龙，他不知道这是违法的？隐匿于德松和唐龙交易衡宇条约原件，为涂改伪造条约证据从案卷中掉包原始条约打下基本，损毁案件档案犯罪这尤泽惠不知道？都是老狐狸玩什么聊斋。
两边协议用代价390万的房产抵账198万的债务，如此及不合常理的以物抵债无人干涉，放着韩云龙本身的债务人姜兴奎不去执行，却追着于德松穷追猛打，这是为什么？大庆中院执行回转案件卷宗失踪，87号案件卷宗证据被掉包、隐匿，绥化中院保全查封、执行卷宗丢失、民事审判卷宗丢失，莫非这些都是巧合，平白无故的让两个法院三本卷宗不翼而飞，这是在掩盖什么？大庆中院执行在先已经了案的（2001）庆执字第87号以物抵债裁定却不能掩护依法取得房产，至今绥化中院没有了案的执行，却能强行解除大庆中院的执行，本人本身的钱没要会来却要返来一身巨债，被这法院强制本人替生疏人抵债、抵偿生疏人130万，这韩云龙本身的孩子不要，非要抢别人家的孩子，这可真是古今奇谈，天下奇冤，恳请列位率领为黎民做主，排除司法界莠民。
此致
敬礼
控诉人：于德松
2021年8月4日