投稿知识是文学作品要转达的信息和其论述的工作的真实性并无一定的接洽，因为文学是虚构的艺术，文学中的我并不便是作者本身。假如从文学作品的角度审视莫言的获奖感言，将我和母亲都看作莫言虚构的人物形象，捡麦子的故事无疑转达出了儿子是如何从母亲身上学会了宽容和体谅的。谁人母亲传导给儿子的要领就是编造善意的谎话。于是，在我的影象中最疾苦的工作就这样被母亲善意的谎话轻轻地翻篇了。如此这般宽广的胸怀岂能是他人可比的？
让我们再重温一遍莫言的获奖感言，也许你和我也能从中学会宽容和领略，并有大概放下亲生母亲受欺负的羞耻。莫言说：“影象中最疾苦的一件事，就是随着母亲去集团的地里捡麦子。看收麦子的人来了，各人纷纷逃跑，母亲是小脚跑不快，被捉住，，谁人身材高峻的人扇了她一个耳光，充公了我们捡到的麦穗，吹着口哨扬长而去。母亲嘴角流血，坐在地上，脸上那种绝望让我终生难忘。多年今后，谁人守麦田的人在集市上与我相逢，我冲上去想找他报仇，母亲拉住我，安静地说：‘谁人打我的人与这个老人，并不是一小我私家。’至此母亲教会了我宽容和领略。”
假如我说我从这个故事中得到的信息是一个儿子在所谓母亲善意谎话的教诲下，放弃了儿子的职责，宽容了使母亲受到伤害和羞耻的侵犯者。那么，莫言在西方人的课堂上如今活跃的代表中国人民表达了对恼恨的宽容和领略，西方人大概听不懂吗？用西方人能领略的故事向西方人表达诚意，这样的艺术手段必定是世界级的。各人知道从十八世纪强盗们成立日不落帝国，世界上许多工作的尺度就是有强盗的子孙们拟定的。你建造的对象切合人家的尺度，合乎人家的需求，你不获奖谁获奖，这是不需要脑筋都可以得出的结论。
在这里我也想给吃瓜群众讲一个故事。一个儿子为父亲洗雪羞耻的故事，尽量谁人儿子的行为受到了国度法令的追究。那是二十多年前我打仗的一个犯法嫌疑人的故事。故事的主角他的父亲和邻人因为给责任田浇水产生了斗嘴，邻人是年青的身强力壮的小伙子，他的父亲是六十多岁的老人，斗嘴中受伤的自然是大哥体衰的老人。他的父亲被邻人小伙子丢到水里淹了。工作已往几个月后，他从外地打工返来，父亲汇报他因为浇水受了邻人小伙子的欺负。尽量他的身体状况不如邻人的好，他也只能打上门去为父亲洗雪羞耻，讨个说法。功效又因为实力悬殊他本身又被邻人打了，两边都组成了轻伤害犯法，问题是他主动搬弄，他不只要包袱刑事责任，并且还要抵偿邻人医药费。所以，当时我认为他是一个愚蠢透顶的人，显着干不外还要干。但一个资深的司法人员问了我一个问题，一个简朴到不能再简朴的问题，使我大白了一些原理。他说假如儿子不能维护怙恃的尊严，怙恃辛辛苦苦养儿子干什么？至于能不醒目过、违法不违法那又是别的一个事。假如谁人父亲是莫言故事里的母亲，又大概会编出一个什么样的善意谎话来掩盖本身受到邻人伤害的工作，并用来教诲儿子放下恼恨和领略本身所受的伤害。
讲这个故事的目标照旧为了说明小我私家的糊口体验对小我私家的认知的影响，差异的人对付莫言及其作品有差异的认识基础就是人类社会的常态。谁也不能将本身的认识强加给他人。至于莫言是什么心思只有他本身知道，说不定他就是想为人类的文明和进步孝敬一点气力，而冒充领略了母亲的谎话放弃了本身儿子的职责，也说不定是想编一个谎话耍一下瑞典文学院的大人们，恐怕只有天知道。
至此，我并没有拘泥于莫言捡麦子故事的真假，但它作为一个客观存在，在差异的时代、差异的国度、差异的受众中引起差异的认知却是实实在在的工作。对付这个科学不辨真假，民主难分优劣的世纪困难，莫言没有披挂上阵插手战团，绝对是可贵一见的宽容和美丽。究竟千篇一律必定不是时代和民族的福音。
