焦点提示：
　　“五审”冤、假、错案就是这样被河南法院存心造成的
　　尊敬的读者，诚信是我们每小我私家都应该固守的准则。人民法院必需固守诚信准则，才气确保司法合理。人民法院审判案件必需遵守法定诉讼措施，才气确保审判合理。人民法院审判案件必需以事实为按照，以法令为准绳，才气确保审判合理。“规复民事诉讼后”的河南五审法院（新郑市法院、郑州市中级人民法院。登封市法院、郑州市中级人民法院、河南高院）却完全相反。在原告左X诉被告河南中烟家产公司新郑卷烟厂侵权一案讯断中，河南法院审判案件“却没有”守信原则，“没有”法定措施原则，“没有”审判原则，“没有”证据原则，“没有”法令原则。在该案讯断中，竟然五审法院“言而无信不守信用”。竟然五审法院讯断滥用审判权力，严重违反法定诉讼措施。竟然五审法院讯断有据不依，存心隐瞒原告地皮权属依法“确权”的主要事实，存心隐瞒“确定”被告河南中烟家产公司新郑卷烟厂“侵权”的主要事实。竟然五审法院讯断违反法令原则。竟然五审法院讯断违反审判原则。竟然五审法院讯断存心违背事实和法令枉法裁判。竟然五审法院讯断无诉无求，以其本身法院东拉西扯无中生有的假事实，巧扬款式作出“五审”枉法裁判。
　　人民法院是国度的司法审判机构，是法令的实施机构。一旦法院（法官）言而无信，不守信用，“不单造成讯断失去重要证据”，导致讯断不合理。“并且造成审判措施不正当”，“审判措施不合理”。“不单造成枉法裁判”，“并且造成冤假错案”。然而，河南“五审”法院却言而无信不守信用，存心违背该案中止诉讼（以另一案的审理功效为依据）的目标和初心， 致使该案“五审”讯断“失去了”应看成为该案定案按照的主要事实（1、致使该案讯断失去了原告地皮权属依法确权的主要事实。2、致使该案讯断失去了确定被告河南中烟家产公司新郑卷烟厂侵权的实地测量功效主要事实）导致该案“五审”讯断严重不合理，导致该案“五审”讯断措施不正当，导致该案“五审”讯断措施不合理，存心制造了“五审”冤假错案。
　　原告左X诉被告河南中烟家产公司新郑卷烟厂侵权一案，一宗事实清楚（已经专门颠末尾行政复议确权和行政诉讼法定措施审判，终审讯断正在生效），证据确凿（郑州市人民当局、金水区人民法院两次专门组织新郑市人民当局、新郑市疆域资源局、两边状师和当事人实地测量勘验，勘验功效：确定了被告新郑卷烟厂的设施犯科制作在原告左X的地皮证所载地皮范畴内的侵权事实），铁证如山“确定”被告河南中烟家产公司新郑卷烟厂“侵权”的侵权案件，却蒙受了“规复民事诉讼后”的河南法院“五审”枉法裁判（审审六项枉法裁判行为）。五审法院在审判原告左X诉被告河南中烟家产公司新郑卷烟厂侵权一案讯断中，为了驳回原告左X的告状（诉讼请求、上诉、申请再审），在讯断中，五审法院“找不到驳回原告左X告状、上诉，诉讼请求、上诉、申请再审的来由”，居然五审法院讯断 “言而无信，州官放火”，存心违背该案中止诉讼的目标和初心。居然五审法院讯断严重违反《中华人民共和百姓事诉讼法》第一百五十条【中止诉讼】的法令原则，居然五审法院讯断严重违反该案规复民事诉讼后的法定诉讼措施，居然五审法院讯断严重违反审判原则，居然五审法院讯断严重违反《中华人民共和百姓事诉讼法》第六十九条【公证证据效力】法令原则，居然五审法院讯断有据不依，存心隐瞒“应看成为该案定案按照”的主要事实（1、存心隐瞒原告左X地皮权属“依法确权”的主要事实，2、存心隐瞒郑州市人民当局、金水区人民法院两次实地测量“确定”被告河南中烟家产公司新郑卷烟厂 “侵权”的主要事实），居然五审法院讯断“无诉无求”，居然五审法院讯断“以其本身”断章截取伪造假证据、东拉西扯、洗面革心、换个说法，假借来由，冒充糊涂、颠倒利害无中生有假造的假事实，张冠李戴假借法条作出颠来倒去 “五审”枉法讯断，存心制造了“五审”冤案、假案、错案。
　　望各界媒体，宽大读者伴侣，各界报社存眷一小我私家民黎民的艰巨维权和蒙受的不合理。
　　原告十年维权的心酸和蒙受，“实力”逾越了法令
　　该案主体实力：原告左X是一个普通黎民。被告河南中烟家产公司新郑卷烟厂是一个无所不有的大型国营企业（现河南中烟家产有限责任公司新郑卷烟厂）。
　　尊敬的读者，人民黎民太艰巨了，维权无路，诉讼无门。依靠法令维权，河南五审法院却审审有法不依。走司法措施，河南五审法院却审审言而无信，审审州官放火，审审违反法定措施，审审有据不依，审审存心隐瞒事实，审审存心违背事实和法令，反重复复无中生有假造虚假事实，颠来倒去巧扬款式枉法裁判“终结”了该案审查。河南五审法院“只讲实力”“不讲理”任性枉法裁判，弱势原告又怎样不了河南法院，只能忍声抱屈。原告左X一家十年维权无果，郑州市人民当局行政复议抉择的法令事实，河南法院行政诉讼法定措施“终审”审判终结的法令事实，规复民事诉讼后的河南五审法院讯断避而不谈拒不执行，该案行政复议、行政诉讼法定措施的审判功效，【】河南五审法院讯断中无影无踪没有了。十年来我们一家经验了河南五审法院一次又一次不合理讯断和刁难，经验了河南五审法院言而无信、州官放火、严重违反法定诉讼措施，有据不依存心隐瞒事实，睁着双眼说谎言，颠来倒去、洗面革心、换个说法、假借来由、冒充糊涂、张冠李戴、假借法条、巧扬款式反重复复翻烧饼各种手段枉法裁判，我们的心酸诉说不完。由于河南五审法院的枉法裁判行为，致使被告河南中烟家产公司新郑卷烟厂至今仍然侵占着原告左X的正当地皮，被告河南中烟家产公司新郑卷烟厂犯科制作在原告左X衡宇根本处的（原告地皮证所载地皮范畴内的）两个粪便窨井的粪便屎尿污水至今仍然浸泡着原告左X的衡宇，仍然损害着原告左X的衡宇安详，仍然污染着原告一家的糊口情况，粪便屎尿污水甚至流向大街人行道和大街阶梯，又腥又臭。
　　一、该案案由：
　　被告河南中烟家产公司新郑卷烟厂不遵守法令，“逾越”其原始新土国用（1995）字第110号地皮利用权证和地籍观测所载地皮界线，“逾越”其现新土国用（2001）字第248号地皮利用权证所载地皮界线，犯科在原告左X地皮利用权证所载地皮范畴内制作了两个粪便窨井、一条粪便管道、护墙土坡、围墙等设施，侵占了原告左X的正当地皮，被告而且将其本身楼房发生的粪便屎尿污水，在其楼房墙体底部凿个洞口，将其楼房发生的粪便屎尿污水排向犯科制作在原告衡宇根本处的粪便窨井，恒久浸泡原告左X的衡宇根本，恒久损害原告的衡宇安详，多次协商无果。无奈，原告左X于2008年12月11日向河南新郑市法院告状：“诉被告河南中烟家产公司新郑卷烟厂侵权”。
　　（一）原告左X地皮证地皮“来历”的措施和两边“原始”地皮证编号
　　1、原告左X于2002年10月18日通过“拍卖竞拍”正当措施，正当取得了新土国用（2002）字第207号地皮利用权证所载地皮，与原告原始新土国用（1995）字第102号地皮利用权证所载地皮面积，位置、界址没有产生任何变革。
　　1995年6月28日新郑卷烟厂 “专门”在原告原始第102号地皮利用权证的地籍观测表中的“邻宗地指界人一栏”签字、盖印，认可原告原始第102号地皮利用权证所载的地皮面积、位置和界址。
　　2、被告新郑卷烟厂原始地皮证编号：是新土国用（1995）字第110号，是在原告原始新土国用（1995）字第102号地皮利用权证之后。
　　二、该案所颠末的“法定诉讼措施”和法定措施（行政复议、行政告状、行政上诉）审理讯断功效
　　（一）河南法院“明知”的14个事实：
　　1、规复民事诉讼后的河南法院明知在原告告状被告后，被告河南中烟家产公司新郑卷烟厂（2009年1月）“以两边地皮利用权证挂号产生重叠地皮利用权争议”为来由，申请行政复议,要求郑州市人民当局“确权”，郑州市人民当局受理了被告新郑卷烟厂的申请（有郑州市人民当局受理通知书证据证明）。2、河南五审法院“又明知”2009年1月12日被告新郑卷烟厂“又以两边地皮利用权证挂号产生重叠、地皮利用权争议”为来由，向河南新郑市法院“申请中止原告左X的民事诉讼”（有被告新郑卷烟厂的中止诉讼申请证据证明）。3、河南五审法院“又明知”新郑市法院专门作出（2009）新民初字第370号裁定：中止了原告左X的民事诉讼（有新郑市法院中止诉讼裁定证据证明）。4、河南五审法院“又明知”该案颠末尾行政复议、行政告状、行政上诉法定措施三次审理：5、河南五审法院“又明知”郑州市人民当局专门组织新郑市人民当局、新郑市疆域资源局、两边当事人和状师实地测量勘验，勘验功效（有新郑卷烟厂与左涛地皮利用权争议近况图（两边确认签字）证据证明）“确定”了被告（申请人、告状人）新郑卷烟厂的设施犯科制作在原告（第三人）左涛地皮证所载地皮范畴内的“侵权”事实（有新郑卷烟厂与左涛地皮利用权争议近况图勘验功效证据证明）。6、河南五审法院“又明知”郑州市人民当局[2009]001号复议抉择：否认了（不予支持）申请人河南中烟家产公司新郑卷烟厂“称两边地皮利用权证挂号产生重叠地皮利用权争议”无中生有的来由。7、河南五审法院“又明知”郑州市人民当局“确定了”原告（第三人）左X第207号地皮证所载地皮权属，维持了新郑市人民当局揭晓左X第207号地皮利用权证的详细行政行为（6、7项有郑州市人民当局[2009]001号复议抉择书证据证明）。8、河南五审法院“又明知”新郑卷烟厂不平行政复议抉择，提起行政告状。9、河南五审法院“又明知”郑州市金水区人民法院“再次”专门组织新郑市人民当局、新郑市疆域资源局、两边当事人和状师实地测量勘验，勘验功效与复议时勘验功效一致（并专门建造勘验笔录，两边确认签字。有郑州市金水区法院勘验笔录证据和新郑卷烟厂与左涛地皮利用权争议近况图证据证明），金水区法院“再次确定”了新郑卷烟厂的设施犯科制作在原告左涛地皮证所载地皮范畴内的“侵权”事实。10、河南五审法院“又明知”郑州市金水区法院（2009）金行初字第70号行政裁定：驳回原告河南中烟家产公司新郑卷烟厂的告状（有（2009）金行初字第70号行政裁定证据证明）。11、河南五审法院“又明知”新郑卷烟厂不平金水区法院（2009）金行初字第70号行政裁定，提起行政上诉。12、河南五审法院“又明知”郑州市中级人民法院（2010）郑行终字第26号裁定：驳回河南中烟家产公司新郑卷烟厂的上诉，维持原判（有（2010）郑行终字第26号终审裁定证据证明）。13、河南五审法院“又明知”上诉人河南中烟家产公司新郑卷烟厂“没有相反证据”，冷静无言，听从（2010）郑行终字第26号行政终审讯断。14、河南五审法院“又明知”该案“两边地皮利用权证挂号不重叠”不存在地皮利用权争议，2010年3月15日河南法院（新郑市法院）专门作出（2009）新民初字第370号通知：关于原告左X诉被告河南中烟家产公司新郑卷烟厂侵权纠纷一案，本院于2009年1月15日作出（2009）新民初字第370号民事裁定，裁定本案中止诉讼。现因中止诉讼的原因（两边地皮利用权证挂号产生重叠地皮利用权争议的原因）已消除（不存在地皮利用权争议了），故本案规复诉讼（有新郑市法院（2009）新民初字第370号规复民事诉讼通知证据证明）。
　　尊敬的读者，该案值得留意的是：上诉人河南中烟家产公司新郑卷烟厂“没有相反证据”，冷静无言，听从郑州市中级人民法院（2010）郑行终字第26号行政终审讯断，行政终审讯断产生效力。
　　该案更值得留意的是：河南法院“知道”该案两边地皮利用权证挂号“不重叠”“不存在”地皮利用权争议，2010年3月15日河南省新郑市法院专门作出了（2009）新民初字第370号通知：中止诉讼的原因（两边地皮利用权证挂号产生重叠地皮利用权争议的原因）已消除（不存在地皮利用权争议了），该案规复了民事诉讼。
　　该案事实很是清楚：河南法院不单“知道”该案两边地皮利用权证挂号“不重叠”“不存在”地皮利用权争议。并且知道该案地皮利用权争议人民当局已经处理惩罚完毕，人民法院已经审理终结，而规复了该案民事诉讼。
　　（二）规复民事诉讼后，河南法院该当言而守信，遵守法定措施，遵守法令原则，以另一案的审理功效作为该案的定案按照
　　该案依照法定诉讼措施，规复民事诉讼后的河南五审法院，该当遵守该案“中止诉讼的目标和初心”。该当遵守该案规复民事诉讼后的法定诉讼措施。该当遵守《中华人民共和百姓事诉讼法》【中止诉讼】的法令原则。该当遵守《中华人民共和百姓事诉讼法》第六十九条【公证证据效力】颠末法定措施公证证明的法令事实和文书，人民法院应看成为认定事实的按照，但有相反证据足以推翻公证证明的除外（该案被告没有相反证据，冷静无言听从行政终审讯断）法令原则，该当以另一案（行政复议、行政诉讼）的审判功效（原告左涛地皮权属依法“确权”的主要事实和两次实地测量勘验“确定”被告新郑卷烟厂“侵权”的实地测量勘验功效主要事实）作为该案的定案按照，依法讯断被告河南中烟家产公司新郑卷烟厂返还侵占原告左涛的所有地皮，抵偿其侵权给原告左涛造成的所有损失。
　　三、河南法院倒行逆施：“言而无信”州官放火，任性作出 “五审”枉法裁判，存心制造了“五审”冤案、假案、错案：
　　（一）河南法院倒行逆施：“言而无信”州官放火，任性作出 “五审”枉法裁判：
　　尊敬的读者，河南法院不单“知道”该案两边地皮利用权证挂号“不重叠”“不存在”地皮利用权争议。并且知道该案地皮利用权争议人民当局已经处理惩罚完毕，人民法院已经审理终结，而规复了该案民事诉讼。
　　但是，该案规复民事诉讼后（被告由新郑市的法令事情者换掉了河南知名状师后）的河南五审法院，为了辅佐不怕费钱的河南中烟家产公司新郑卷烟厂，可是，因该案“确定”被告河南中烟家产公司新郑卷烟厂“侵权”的事实铁证如山，五审法院在讯断中找不到驳回原告告状、上诉，诉讼请求、上诉和申请再审的来由，竟然“五审”法院言而无信，州官放火，存心违背事实和法令枉法裁判：（一）河南省新郑市法院（范永慧）作出的（2009）新民初字第370号民事裁定（被依法取消）。（二）郑州市中级人民法院（马晋）作出的（2011）郑民二终字第550号民事裁定（被依法取消）。（三）登封市法院（王鸿涛）作出的（2014）登民一初字第2809号民事讯断。（四）郑州市中级人民法院（马增军）作出的（2016）豫01民终8635号民事讯断。（五）河南高院（王春娥）作出的（2017）豫民申1486号裁定。个中“前四审”法院滥用审判权力：“逾越”其民事审判范畴，“从头认定”人民当局已经处理惩罚完毕的地皮权属，“从头认定”人民法院行政诉讼法定措施已经审判终结的地皮权属。反而无中生有作出（假造出）两边地皮利用证挂号重叠和换个说法属于地皮利用权争议的认定，反重复复四次“又以”人民当局“已经处理惩罚完毕的来由（两边地皮利用证挂号产生重叠、地皮利用权争议）”作出讯断，反重复复四次又以人民法院行政诉讼法定措施已经审判终结的来由，作出“四审”洗面革心，换个说法又要人民当局处理惩罚的来往返回“四次”翻烧饼枉法讯断。河南高院（2017）豫民申1486号裁定，却把郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8635号“新讯断”存心说成“第二次再审讯断”枉法终结了该案的审查。
　　（二）河南法院存心无中生有假造了“两边地皮利用证挂号产生重叠、属于地皮利用权争议”的假事实，但合用法令碰着了坚苦
　　事实就是事实，无中生有的假事实，存心违背事实和法令的假事实，存心制造不合理的假事实，纵然法院（法官）绞尽脑汁编造来由，仍然是抵牾重重，裂痕百出，与真实事实不符，与法令不符，合用法令坚苦。
　　尊敬的读者，该案值得留意的是：河南新郑市法院为了辅佐侵权人被告新郑卷烟厂，新郑市法院（范永慧）作出的（2009）新民初字第370号民事裁定，裁判中找不到驳回原告左x告状的来由，新郑市法院竟然辅佐侵权人被告新郑卷烟厂伪造假证据，以其伪造的假证据，无中生有假造出 “两边地皮利用证挂号存在重叠”假事实，作出不属于人民法院受理民事诉讼的范畴的“存心翻烧饼”裁定，因“合用法令坚苦”，假借《中华人民共和国地皮打点法》第十六条第一款，枉法驳回原告左涛的告状。二审郑州市中级人民法院作出的（2011）郑民二终字第550号枉法“维持原裁定”。两个存心违背事实和法令 “来往返回翻烧饼”的枉法裁定被郑州市中级人民法院（2013）郑民再终字第161号裁定依法取消。
　　该案发回重审后，新郑市法院将该案移交河南登封市法院，登封市法院却“继承”辅佐侵权人被告新郑卷烟厂，河南登封市法院（王鸿涛）作出的（2014）登民一初字第2809号民事讯断，讯断中找不到驳回原告左涛诉讼请求的来由，竟然存心歪曲地皮利用权证所载事实的本质，竟然存心违背《中华人民共和百姓法通则》第七十一条法令表明，“竟然”以原被告两边均持有新郑市当局揭晓的地皮证为来由（存心歪曲地皮利用证本质的来由），“继承”无中生有“再次”假造出换个说法的“属于地皮利用权争议”假事实，但合用法令却碰着了坚苦。登封市法院（王鸿涛）明知该案2009年1月被告新郑卷烟厂无中生有“以两边地皮利用证挂号产生重叠，地皮利用权争议”为来由，已经依照《中华人民共和国地皮打点法》第十六条第二款划定申请行政复议，人民当局对该案地皮利用权争议“已经处理惩罚完毕”。而且依照第三款划定，人民法院行政诉讼法定措施对该案地皮利用权争议“也已经审理终结。” 河南登封市法院 “再次”假造出换个说法的“属于地皮利用权争议”假事实，但合用法令却碰着了坚苦（没有来往返回翻烧饼的法令划定）。但登封市法院一心要到达辅佐侵权人被告新郑卷烟厂的目标，可又没有法令可依，无法驳回原告左X的诉讼请求。河南法院（登封市法院）为了驳回原告左X的诉讼请求，竟然存心违背该案真实事实和法令，“以假乱真”假借《中华人民共和国地皮打点法》第十六条，枉法驳回原告的诉讼请求。
　　尊敬的读者，登封市法院（王鸿涛）作出的（2014）登民一初字第2809号民事讯断“一错再错”，“错上加错”：1、无中生有假造出“属于地皮利用权争议”假事实，，存心违背了该案事实。2、假借法令枉法裁判，存心违背了法令。3、“固然”登封市法院“存心歪曲地皮利用权证所载事实的本质原意”，无中生有假造出换个说法的“属于地皮利用权争议”假事实，假借《中华人民共和国地皮打点法》第十六条驳回原告的诉讼请求，但合用法令仍然严重错误：《中华人民共和国地皮打点法》第十六条有四款划定，什么环境，应由那些当局部分处理惩罚是有明晰针对性的。因登封市法院承办人心中有鬼：明知其存心违背了该案事实和法令，再次无中生有假造了属于地皮利用权争议的假事实，“不敢明晰”《中华人民共和国地皮打点法》第十六条“那一款”，“假借法令后”仍然严重错误（假借法令就已经枉法裁判，假借法令后不明晰法令金钱又错误）。
　　如此一错再错，错上加错的（2014）登民一初字第2809号枉法讯断，郑州市中级人民法院（马增军）作出的（2016）豫01民终8635号民事讯断，却以不知道两边修建物的位置是否与各自地皮证所载明的地皮位置沟通，一、二审法院均无法认定为来由，维持原判。
　　河南高院是河南司法合理的最高实施机构，负担着河南审判合理的重要责任，是让河南人民感觉到司法合理的高级法院，是河南纠错的要害法院，是河南人民期盼公正、合理的要害法院。但是，河南高院王春娥却把人民的期盼酿成了奢望，却把人民法院的使命当成了儿戏，却把《中华人民共和百姓事诉讼法》第二条【立法任务】当成了儿戏。
　　河南高院为了辅佐不怕费钱的侵权人（被申请人）河南中烟家产有限责任公司新郑卷烟厂，裁定所裁：颠倒利害：存心把郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8635号“新讯断”说成是第二次再审讯断，张冠李戴假借司法表明划定枉法裁判：
　　河南高院（王春娥）作出的（2017）豫民申1486号裁定更是枉法裁判：因该案“确定”被告河南中烟家产公司新郑卷烟厂“侵权”的事实铁证如山，没有（找不到）驳回左X申请的来由。裁定所裁：1、不讲诚信（不讲该案中止诉讼的目标和初心，不讲该案必需以另一案的审理讯断功效为依据）。2、不讲事实（不讲该案一、二审法院无中生有假造的假事实，不讲该案原告地皮权属依法“确权”的主要事实，不讲该案“确定”被告河南中烟家产公司新郑卷烟厂“侵权”的实地测量勘验功效主要事实）。3、不讲证据（不讲应看成为该案定案按照的另一案审判功效法令文书主要证据）。4、不讲法定诉讼措施（不讲一、二法院讯断审判措施不正当，审判措施不合理）。5、不讲合理（不讲一、二审法院反重复复无中生有假造虚假事实，不讲一、二审法院反重复复四次翻烧饼不合理枉法裁判）。6、不讲《中华人民共和百姓事诉讼法》第六十九条应看成为该案定案按照的法令原则，不讲再审法令原则。7、不讲《中华人民共和百姓事诉讼法》第二条【立法任务】法令原则。竟然颠倒利害存心把郑州市中级人民法院持续（两次）枉法讯断的（2016）豫01民终8635号“新讯断”说成是（以）第二次再审讯断为来由，张冠李戴“假借（合用）与该案事实不符”的最高人民法院《关于合用<中华人民共和百姓事诉讼法>的表明》第三百八十三条第二项划定和第四百零二条第六项划定，枉法终结了“原告左X诉被告河南中烟家产公司新郑卷烟厂侵权一案”的审查。
　　河南五审法院，如此审审言而无信不守信用，如此审审滥用审判权力违反法定诉讼措施，如此审审有据不依有法不依违反审判原则，如此审审存心隐瞒事实，如此审审睁着双眼说鬼话，如此审审东拉西扯编造来由，无中生有假造虚假事实，如此颠来倒去巧扬款式枉法裁判。如此不讲该案真实事实，如此不讲该案真实证据，如此不讲合理，如此不讲法令原则，如此假借来由、冒充糊涂、歪曲地皮利用证本质原意、颠倒利害、张冠李戴假借法令的枉法裁判，如此不讲《中华人民共和百姓事诉讼法》【立法任务】，如此存心违背事实和法令的枉法裁判，说服不了原告，说服不了人民黎民，人民黎民永远不平。
　　河南五审法院如此任性枉法裁判：法令哪有这样来往返回翻烧饼的讯断划定？司法哪有人民当局（行政复议）已经处理惩罚完毕的事实，人民法院行政诉讼法定措施已经审判终结的事实，规复民事诉讼后的民事法官从头认定的措施？法令那边有法院可以言而无信不守信用的划定？河南法院为什么专门中止原告的民事诉讼？中止该案诉讼的目标是什么？为什么该案要走当局“确权”措施？为什么该案要期待另一案的审判功效？人民法院为什么要设行政审判庭？规复民事诉讼后的河南五审法院为什么审审言而无信？为什么审审不遵守法令原则？为什么审审不遵守法定诉讼措施？为什么审审滥用审判权力？为什么审审弄虚作假？莫非河南五审法院法官不懂法令吗？莫非河南五审法院法官不懂法定措施吗？河南五审法院如此任性枉法裁判，如此存心制造冤案假案错案，说明白什么？又证明白什么？说明白被告的“实力”，证明白被告的干系，“而不是证据”（被告基础就没有证据），更不是事实。原告左X地皮权属“依法确权”（应看成为该案定案按照）的主要事实那边去了？郑州市人民当局、金水区人民法院两次实地测量“确定”被告河南中烟家产公司新郑卷烟厂“侵权”的实地测量勘验功效（应看成为该案定案按照的）主要事实那边去了？法令尊严在那边？司法合理在那边？河南高院该当依法更正此案，还原告合理。
　　恳请各大媒体、报社、宽大读者和社会各界伴侣存眷一个弱势黎民的艰巨维权和心酸。
　　作者：举报人左山岭 电话：1359249982 2021年3月10号