2021-12-12 12:02:36 网贷  

世界大势已产生了庞大的变革，美国在日，德，韩的驻军有大概撤出，不消说这三家城市兴奋。但不会弹冠相庆，也不会形喜与色，因为这是一个很巨大的问题，出格是美国重复无常，美国再整出什么厶蛾子，日，德，韩大概空喜欢一场。所以，尽量这三个国度对此黑暗兴奋，却必需积极掩饰。有人大概会认为三个国度不肯让美国走，会认为美国在可以给这三个国度以安详感。其实，这是一种错误的认识，要领略这一点，必需团结美在这三个国度驻军的起因来谈。

这件事发源与二战，日德均是战败国，而韩国则是被占领国。与日德差异的是韩国事被美国从日本殖民中补救出来的。在苏联撤出北方后，美国也应撤出南边，还韩国以真正的自主，但美国并没这样做。日本有美国驻军带有处罚的意味，日本战后自愿放弃征战权，，成为宪法上的僻静国度，只拥有自卫队，按说美国应该撒出才对。但美国以围堵苏联为由，赖在日本不走，美国在德国，也基以同样的来由。

德国的环境与日本又略有差异，德国二战后被苏，美，英，法四国占有。但两德统一时，苏联撤走了本身的部队。这时的西德已经是北约的一员，美国不该把德国当敌国占领，但美国以北约对华约为由在西德驻军。两德统一时，德国为了让美国不阻挠，许诺美国可以在德国继承驻军。由此来看，日，德，韩三国只要提出让美国走，在法理上是可以创立的，美国没来由不走。

那为什么之前这三个国度没让美国走呢？这里主要有三个原因：潜在的战争风险；庞大的经济长处；惹不起美国人。第一个问题主要是美苏争霸，大概殃及池鱼，三个国度需要美国掩护。第二个问题是三个国度在暗斗中享受了美国给其带来的庞大经济好处。第三个问题是，美国的犷悍，让这几个国度不敢冒昧，以免受到美国的冲击。但，此刻环境差异了。

首先是战争的风险低落，出格是苏联溃散后，除了美国，很少有人把战争作为选项，僻静成长成了主流。此刻美国那种把盟友绑架在战车上的做法让人讨厌。其次，美国经济衰退，美国已不能给盟友带来经济上的长处，只会薅盟友的“羊毛”。第三，美国不再是一家独大，盟友们可以得到相对宽松的情况。好比德国就暗示美国可以撤走驻德美军。德国有与俄罗斯走近的意思。韩国也曾暗示，美国的驻军可以走，半岛的安详可以由中国认真。