经常看到差异分类的股票评级，并且纵然是称呼沟通的评级，

其详细的界说也大概存在明明的差别。

譬喻，申银万国的分类为“买入”、“增持”、“中性”与“减持”

。个中“买入”的界说为：陈诉日后的6个月内，

股票相对强于市场表示20%以上，“增持”

则是相对强于市场表示5%－20%。

而海通证券的评级体系中虽也有“买入”、“增持”，但其“买入”

是指将来6个月内相对大盘涨幅在15%以上，“增持”

是指将来6个月内相对大盘涨幅介于5%与15%之间。比拟可知，

同样是给以一只股票“买入”的评级，

申银万国的阐明师理应比海通证券的阐明师对该股后市表示更为乐观。

与上面差异，国信证券回收的股票评级体系为“推荐”、“

审慎推荐”、“中性”和“回避”。依据其界说，这里的“推荐”

与申银万国的“买入”相雷同，同样是指优于市场指数20%以上，

不外，其“审慎推荐”则是指优于市场指数10%-20%之间，

与申银万国的“增持”稍有不同。

容易让人疑惑的是，在的评级体系中，“推荐”

并非暗示出格看好，，只是“估量将来6个月内，股价涨幅为10-

20%之间”，其“强烈推荐”才是最为看好的评级条理，即“

估量将来6个月内，股价涨幅为20%以上”。从这里还可以发明，

思量的是股价的绝对涨幅，

而非其他研究机构所指的相对涨幅。

另外，评级体系中的“最优”、“优势”

大抵与的“买入”与“增持”相对应。

综合来看，差异研究机构的评级体系存在着或大或小的差别。