昌平区高贵林诉北京迎逢聚信息咨询有限公司缔约进程中欺骗财(砍头息)

  编号 证据名称 页数 证据来历 证明工具
  1 被告的工商注册信息 1 JPG文件 1、被告的工商企业信息,确定被告的统一社会信用代码;
  2、被告的地点和接洽电话,便于文书送达;
  3、被告的策划范畴中没有贷款业务,是超范畴策划。
  2 2021-05-21_11.35.571732262392中信银行信贷部找我谈审批贷款的问题 1 JPG文件 被告假充中信银行信贷部,坚称相识我的小我私家征信而且理睬可以乐成批贷,个中自称中信银行信贷部的行为是欺骗财行为。
  3 2021-05-26_10.06.271037328217罗浩假充中信银行的给我打骗财骗电话约我去尚都国际中心 1 JPG文件 罗浩是被告员工,假充中信银行信贷部的,约我去尚都国际中心被告策划所在理睬能给我批贷,其实被告并不是中信银行的任何分支机构,组成欺骗财行为。
  4 2021-05-26_13.09.55115432405报110要求出警 1 手机灌音文件 原告在被骗之后拨打110报警电话
  5 贷款处事协议 1 DOCX文件 贷款条约原件:
  1、封面上有会谈人罗浩、客户司理:周欣;
  2、只有原告的签字手印,没有被告的公章可能签字;
  3、第一条写有威胁客户的所谓“违约抵偿金”,找遍整个条约却没有违约金条款约定,为日后通过违约金敲骗财甲方留下时机;
  4、第二条处事内容里不写贷款的金额,过后想怎么填怎么填;
  5、第三条收取10%贷款金额的处事费是变相印子钱的砍头息,违反法令划定;
  6、第三条第一项约定在治理贷款的进程中需缴纳的种种用度由甲方本身缴纳,为日后追加乱收费留下陷阱;
  7、第四条委托授权条款,被告得到原告的小我私家相关隐私,包罗手机电话、家庭住址,对原告举办从人身安详到接洽方法的全面节制,通过犯科贩卖原告的小我私家书息牟利,没有任何小我私家隐私掩护协议;
  8、第五条第一款,由于砍头息印子钱一般会把原告逼得无法定时还贷,这时候被告呈现冒充大好人,把原告拉入更深的印子钱火坑,为原告署理“再贷款”,这时候相关用度在此提前约定“由甲方付出”,为日后雪上加霜向原告痛下狠手高收费留下陷阱;
  9、第五条第二项,,是怕骗局穿帮,怕原告和银行直接接洽之后揭穿被告收费毫无法令依据和银行划定,来告状被辞职钱,主要欺负一些不懂法令的客户;
  10、第五条第四项第一款,给后续的甲方一旦警醒之后要下贼船主动清除条约的时候进一步骗财取客户的所谓乙方垫付的评估费、公证费以及治理贷款所需的资料用度以及相关用度设下陷阱;
  11、第五条第四项第二款,有设下进一步陷阱,加收5%总贷款金额犯科收费;
  12、第五条第四项第三款,为恒久加害甲方小我私家隐私数据倒卖犯科盈利留下时机;
  13、第六条基础就是犯科条款自始无效,工钱割断主条约和附条约的干系,逃避条约义务;
  14、第七条更是此地无银的告诉,怕客户看出是欺骗财性条约,存心说不是欺骗财也不是胁迫,是犯法组织在犯法进程中罪犯头目对本身的心理的慰藉条款;后头一句把甲方的单元授权人也通过条约栓进去一起上当,骗财取单元财产;第三段话直接认可本身就是中介,不是经纪人,把后续的责任推脱清洁,与一开始证据3中罗浩坚称本身是中信银行信贷部的欺骗财告诉自相抵牾,直接认可本身过河抽板的本质。
  15、第八条,把争议办理统领工钱支到广东湛江,加大败京地域受害人的讼累,使显着可以通过电子法院直接办理的案子弄得巨大增加被害人的维权本钱,为本身逃罪调换时间;
  16、第九条,被告自认为没有签署就不包袱责任,欺骗财那些签约进程中受骗可是回响快的返来撕破脸的客户,给本身留下继承骗别人的余地;
  17、第十条请被告表明什么是高风险渠道,300保费是什么法令依据的收费。
  18、乙方完全空缺无人填写,没有公章。
  6 VID_20210526_132502条约不盖印不给原件 1 Mp4手机录像 被告的会谈人罗浩不给原告的条约盖印并签字不肯意为条约包袱当何公司责任。
  7 VID_20210526_134610公司打点层逻辑杂乱 1 Mp4手机录像 1、找到被告的工商执照,执照不在果真所在果真悬挂违反工商礼貌,存在欺骗财消费者的存心;
  2、公司收费不走正规的收据发票,只通过二维码收费举办;
  3、贷款申请的预付款是可交可不交的,并且不写进条约里,组成欺骗财;
  4、被告会谈人罗浩讲条约原件不能给原告盖印,只有复印件才气盖印,违反条约法;
  5、条约里不约定任何转款账号;
  6、甲方要继承推行条约的前提是乙方盖印,乙方无理拒绝僵持解约,可见其毫无签约诚意;
  8 Screenshot_20210526-110017原告到被告处的路途行进蹊径 1 亿通行手机软件界面截屏 原告来回家中和被告策划所在乘坐的公交地铁路径,以利于计较盘费损失
  9 Screenshot_20210527-013929公来来回盘费2元 1 亿通行手机软件界面截屏 原告来回被告处的公交耗费2元。
  10 Screenshot_20210527-013933地铁来回盘费10元 1 亿通行手机软件界面截屏 原告来回被告处的地铁耗费10元。






  证据提交人签名 高贵林 证据提交日期 2021/5/30
  证据吸收人签名 证据吸收日期
上一篇: 揭破一下天津市公交团体巴士公司把握实权小人物的貌寝行径
下一篇: 石家庄平安医院误诊误治,致人灭亡,竟耍恶棍!