投稿尊敬的蚌埠市查看院控申处率领你好:
申诉人:陈凤杰、性别.:男.住址:蚌埠市禹会区兴中路244号，证件号.34032119740515375X 申诉事项:
申诉人对蚌山区人民法院刑事讯断书（2013)蚌山刑初字第0014号讯断书有异议，对蚌山检控申复通（2017)1号观测不平，今向上一级蚌埠市查看院控申处提出以下多项复查请求，
一，，张金环衡宇来历属性不清，缺失具体到案质料，
二，拆迁编号H/1062号衡宇正当属性，
三，蚌埠市当局26号文件与雪华乡人民当局环境说明对无证衡宇赔偿的划定，
四，结算附着物不清，退还金钱过错，
五，测量平方不清，还有隐案，
六，蚌埠市公安局蚌山分局逮捕通知书，蚌山公经捕通字（2012）91号统领权异议，
七，查证与实名举报
八，抗诉请求本案治罪性质错误与量刑过重
申诉事项事实来由:
证据一，（2013)蚌山刑初字第0014号讯断书，
第三页提到经公安构造观测申诉人购置张金环住房一套，另在姚荣景、年四琴到案后的书面质料证言证词中，证明其亲属张金环（姚荣景丈夫的姐姐)所卖衡宇，案卷中却没有张金环到案附证质料，致使申诉人衡宇属性来历正当性认定缺失。
证据二，（新证据1)H/1062号衡宇条约书，
申诉人所购张金环衡宇，购拆之前已由蚌埠市张公山大塘D区征地拆迁项目部、辖区雪华乡施徐村村委等多部分调稽核实、审查确认视为1996年航测地形图上有标注的衡宇。
H/1062号拆迁条约内页蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村村委签字证明，证明申诉人衡宇附属本村集团地皮上经济体系固有资产，并喷上了拆迁编号H/1062号，纳入正当性待拆范畴之内。
证据三，（新证据2)蚌埠市人民当局征迁文件，
按照（蚌埠市人民当局第26下令)《蚌埠市国有地皮上衡宇征收与赔偿暂行步伐》第三章第三十条划定，对1996年航测地形图上有标注的无产权证件衡宇按50%计较，
（新证据3)关于天涯论坛、蚌埠论坛“举报安徽蚌埠原雪华乡人民当局宣传部副部长张宇“的环境说明，蚌埠市蚌山区雪华乡人民当局纪委回覆第1页第四段原文摘录如下:
大塘D区在蚌埠市第一次区划调解前属于原郊区长青乡施徐村，大塘D区结算组在治理结算手续时，需被拆迁户提供相关证件，包罗建房许可证，假如没有建房许可证和地皮利用证可按一户一宅，在不高出160平方米前提下比照有正当证照衡宇赔偿尺度的85%执行，征收衡宇有效修建面积予以赔偿，
这里公安构造所认定的金额应该是申诉人利用蚌埠市郊区长青乡建房执照10%的领取金额计较认定为准。
证据四，蚌埠市公安局蚌山分局责任区刑侦一队扣押物品清单，
拆迁差价赔偿金额等问题，在公安构造提供的证据征地坼迁结算表显示，申诉人拆迁赔偿金额8698.52元，个中地上附着物赔偿是16749.60元（试想109平方有什么附着物可以代价16749.60元)这里也就证明这16749.60元归申诉人、姚荣景、年四琴三家所有，
姚荣景、年四琴征地坼迁结算表附着物金额是
零，拆迁赔偿结算后我到农业银行提呈现金9000元交给姚荣景佳偶（时间问题记不清到底几多有大概是12000.00元)，
在公安构造做笔录问询质料时我说9000元，姚荣景在公安构造也已认可收到，那么我的拆迁赔偿金额86980.52，减给姚、年二人9000元实际金额77918.52元，
到案后申诉人家人退回公安构造86920.00元，再减我拆迁赔偿金额77918.52元，便是9000.48元多退款下落不明。
证据五，（2013)蚌山刑初字第0014号讯断书，
公安构造侦查中，未能对本案三家申诉人、姚荣景、年四琴总平方和附着物观测清楚，从利用的本案房卡中可以看出申诉人与姚荣景都是109 平方，从年四琴98年310号长青乡房卡中可以看出，平方数应该在160平方阁下，那么在公安观测不清的环境下，有大概在三家总条约一起测量和清算中造成拆迁赔偿金钱滑向我两家或年四琴160平方还有隐案，平方纷歧刑罚一样，此处疑点特大。
证据六，蚌埠市公安局蚌山分局逮捕通知书，蚌山公经捕通字（2012）91号，
对蚌埠市公安局蚌山区分局责任区刑侦一队越权干涉条约骗财骗一案观测有异议，
1，按照《公安部刑事案件统领分工划定》
公安构造经侦部分主要统领经济犯法的下列案件:条约骗财骗案（第224条），
公安构造刑侦部分主要统领《刑法》划定的下列案件:骗财骗案（第266条），
（2013)蚌山刑初字第0014号讯断书，224条条约骗财骗案，按照2010年拆迁政策，蚌埠市公安局禹会分局认真维持蚌埠市张公山大塘征地拆迁中呈现的治安问题，统领单元应该是蚌埠市公安局禹会分局经侦治理，
2，（2013)蚌山刑初字第0014号讯断书，蚌埠市公安局蚌山分局责任区刑侦一队对全案的侦查整体紊乱恍惚不清，
3，缺失张金环到案质料，
4，缺失张公山大塘D区征迁政策文件，
5，缺失H/1062号被拆迁衡宇航拍图，
6，缺失蚌埠市长青乡房管所建房执照揭晓挂号底根比较表，
7，缺失H/1062号条约申诉人姓名笔痕判断，
8，缺失涉案衡宇正当性平方面积认定评估，
证据七，（新证据4/5）:埠市工商行政打点局证明，蚌埠市公安局禹会分局经侦大队刑事备案书，
1，申诉人要求追查:甲方蚌山区张公山大塘D区项目批示部办公室组建的正当性，
2，按照蚌埠市工商行政打点局证明，未查到蚌埠市张公山大塘D区公章相关存案信息，申诉人要求追查条约甲方蚌埠市张公山大塘D区征地拆迁项目部条约公章真伪，
3，按照（2013)蚌山刑初字第0014号讯断书第五页第三段，被告人杨干为了在蚌埠市蚌山区燕山乡陈梁村购置农村宅基地，因购置农村宅基地需要有内地户口，被告人逐伪造户主姓名为杨干户号为44256，住址为蚌埠市蚌山区燕山乡陈梁村北陈393号的住民户口薄，
经蚌埠市公安司法判断住民户口薄上的蚌埠市公安局燕山乡派出所户口专用印文与样本不是同一枚印章盖章形成等，以上摘录显示杨干已熟知拆迁所有措施，此处也显示了杨干用同样手段骗财骗了户号为44256.939号修黄山大道所被征迁的衡宇。
客观阐明杨干在此案中并不可是提供了假房产证，退一步讲假设他只是提供了假证，众所周知满大街都是办证的只需200元，申诉人何须找他花几千元.？申诉人实名举报要求追查。
4，申诉人要求追查本案表里、包罗本案证人在内的所有人员，存档蚌埠市蚌山区雪华乡人民当局档案室，蚌埠市张公山大塘D区征拆被拆户签订的衡宇条约中，所提供的蚌埠市郊区长青乡建房执照与H/1062号衡宇所提供是否一致，回避法令公正合理的针对性。
证据八，申诉人自辩
2010年蚌埠市郊区长青乡建房执照，是蚌埠市张公山大塘征地拆迁项目部答允利用的，
1，蚌山刑初字第0014号讯断书记录申诉人两次向蚌埠市张公山大塘D区征地拆迁项目部提供蚌埠市郊区长青乡建房执照，第一次因长青乡建房执照平面图形与平方不相符，项目部预算组让从头画图提供。
2，经蚌埠市公安局禹会分局经侦大队刑事观测，张公山大塘D区因汗青遗留问题，所有被拆衡宇前期是没有蚌埠市郊区长青乡建房执照的。
蚌埠市张公山大塘D区征地拆迁项目部为了对所有无证衡宇举办拆迁条约签订的正当性，好比编号H/1062号，申诉人不提供长青乡建房执照，就难于明晰认定被拆衡宇的所有权，无法告竣拆迁条约，所以蚌埠市张公山大塘征地拆迁项目部违规纵容所有被拆迁户提供了蚌埠市郊区长青乡建房执照，切合其时当局拆迁政策的。
3，国度政策是尽力实现人民群众“住有所居”，棚户区改革，属于保障性安居工程个中一项，是针对蚌埠市张公山大塘D区汗青遗留危旧住房安详隐患的城中村旧城改革，本着办理群众出行、住房安详、办理坚苦家庭住房与社会成长等问题的民生工程，按照蚌埠市蚌山区雪华乡纪委的观测说明，申诉人切合一户一宅。
4，冤假错案造成的主要因素，2012年因蚌埠虎山西路工程有侵占国有资产糜烂等问题，申诉人去安徽省当局起诉，影响到某些人好处，遭到蚌山区雪华乡两级当局官员多方拦截，
同期对申诉人选择性法律冲击反扑陷害，制造了这起安徽蚌埠陈凤杰特大冤假错案。
5，主观上申诉人不存在决心骗财骗，（2013)蚌山刑初字第0014号讯断书法第一百九十三条和第二百二十四条，申诉人实名签订拆迁还原条约，未存心予以隐瞒和虚构身份，未领取拆迁赔偿款携款逃逸，按项目部清算组指定银行（蚌埠市交通银行)领取H1062号正当衡宇拆迁赔偿款后，直接柜台转入蚌埠市大塘征地拆迁项目部账号，不切条约骗财骗罪的组成条件焦点要素.，因此对蚌埠市蚌山区人民法院认定我条约骗财骗一案有异议.，
6，综合以上证据，蚌山区人民法院(2013)蚌山刑初字第0014号讯断书，讯断条约骗财骗认定事实不清，金额来历治罪依据笼统恍惚，合用法令错误，治罪性质与量刑过重。
鉴于此按照我国《刑事诉讼法》第203条的划定，申诉人向蚌埠市查看院申请复查启动无罪抗诉措施，驳回取消蚌山区人民法院【2013】蚌山刑初字第0014号讯断书。
致敬蚌埠市查看院
申诉人：陈凤杰
2021年 6月 4日