投稿民事申诉状
申诉人罗沂太【（2017）闽08号民再15号案的货品出卖人，一审原告、二审上诉人、三审被裁定再审人周志华的丈夫，委托署理人；（2015）岩民终字第552号案的货品出卖人、一审原告、二审上诉人、再审申请人】，福建省连城县人，1954年9月12日出生，身份证号：352627195409121914，现住连城县莲峰镇莲南社区D栋1单位101室，手机号码：13959467629。
被申诉人龙岩市中级人民法院，法人代表施平（院长）
因被申诉人将明明违反法令划定的（2017）闽08再15号《民事讯断书》和（2015）岩民终字第552号《民事讯断书》作全市法官审理交易条约纠纷案件的断案标本，申诉人按照《民事诉讼法》第一百九十八条二款和第二百条（六）项、（九）项以及2015年2月16日最高人民法院《关于民事审判监视措施严格依法合用指令再审和发回重审若干问题的划定》第三条（五）项之划定，特向上级法院提起申诉。
请求事项：1、同时提审（2017）闽08民再15号案和（2015）岩民终字第552号案；2、取消（2017）闽08民再15号讯断，维持（2016）闽08民终160号讯断；3、取消（2015）岩民终字第552号讯断，支持申诉人按条约约定计较利钱的诉请；4、追究案件承办人和相关率领违反审判规律的责任；5、抵偿申诉人误工费和差盘缠损失共计3000元。
事实和来由：
申诉人是集花生油、饲料出产和食用油批零销售于一体的个别工商户，亦是全国浩瀚“执行难”及社会失信之风流行的爱害者之一（欠人钱要付出月利率1%以上的利钱和利钱的利钱，而别人欠钱却连本金都不想送还。导致花生油于2010年停产，饲料于2013年停产，商行于2016年封锁，2012年盘货时另有百余万元的帐上利润，现没了且还赤字），颠末几场讼过后发明，造成社会失信之风流行的法治原因除“执行难”外，竟尚有法官在审理交易条约纠纷案件中普遍违反法令划定让买受人违约付款占尽自制的景象，详细表示在以下三个方面：
一、以出卖人的告状日作买受人的违约付款始发日
正由于交易两边没有书面约订价款付出时间，法官才必需依据《条约法》第一百六十一条举办确定：一是按生意业务习惯；二是按生意业务习惯仍不能确定的，买受人该当在收到标的物可能提取标的物单证的同时付出，即买受人若差异意按生意业务习惯确认其过时付款始发日，那就按其收到标的物的越日作其过时付款始发日。因为按生意业务习惯，没有约订价款付出时间的一般都是现金生意业务，可能由买受人提出公道的、短期内就予以付出的理睬后生意业务才气举办，任谁也差异意买受人无限期拖欠货款直到向法院告状。故法官以出卖人未举证讨要货款的行为事实作同意买受人可无限期拖欠货款直到出卖人向法院告状的来由实属违背生意业务习惯，违反法令划定，法令并未划定出卖人讨要货款必需佩戴“要款记录仪”以作证据证明。
二、以银行贷款基准利率计较过时付款违约金
正由于交易两边没有书面约定过时付款违约金计较要领，法官才必需依据《条约法》第一百一十三条损失抵偿该当相当于因违约所造成的损失的划定和最高人民法院《关于审理交易条约纠纷案件合用法令问题的表明》第二十四条四款交易条约没有约定过时付款违约金可能违约金的计较要领，出卖人以买受人违约主张抵偿过时付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基本，参照过时罚息利率计较的划定举举措定，故法官以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作买受人过时付款违约金计较要领的断案违反法令划定。
三、不支持年利率24%以内过时付息的利钱损失抵偿
利钱能发生利钱，这是客观存在众所周知的日常糊口履历法例；中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发）【2003】251号》就有划定对不能定时付出的利钱，按罚息利率计收复利；最高人民法院《借贷条约》第二十八条也明晰划定前期没有超出年利率24%计较的利钱，可作为后期的本金。故法官不支持年利率24%以内过时付息的利钱损失抵偿违反上述礼貌，也违反最高人民法院《关于合用<中华人民共和百姓事诉讼法>的表明》第一百零五条人民法院该当依据法令划定，运用逻辑推理和日常糊口履历法例的划定。【（2015）岩民终字第552号案就是不支持条约约定过时付款应付出月利率1%计收复利的典范】
因此，申诉工钱维护自身正当权益，也为维护普天下货品出卖人的正当权益，达构建社会诚信体系之目标，便以（2017）闽08再15号案的买受人陈某芳违约付款之事实为打破口，于2015年8月16日向连城县人民法院提告状讼，请求判令陈某芳限期付出本金，并付出自2012年4月21日起（退货日）至价款还清日止按月利率0.81%（基准利率0.54%+过时罚息50%）计较的利钱和过时付出利钱的利钱损失。连城县人民法院却仍按错误的成规判陈某芳付出自2015年8月16日（告状日）起至实际价款还清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计较的利钱。申诉人遂上诉至龙岩市中级人民法院。十分名誉，申诉人的诉请终于获得（2016）闽08民终160号《民事讯断》的全部支持。陈某芳对此讯断也没有异议，已于2016年10月3日推行讯断完毕（甚至再审法官曾以再审大概会淘汰其利钱劝其出庭再审也被陈某芳连忙谢绝）。之后，申诉人别离向五位恒久拖欠货款的买受人提告状讼。个中（2016）闽0825民初497号案的买受人（被告）不等法院讯断，当庭就付出本金3400元、利钱2600元。另四位买受人（被告）也均听从连城县人民法院参照（2016）闽08民终160号《民事讯断书》按生意业务习惯确定过时付款始发日并按月利率0.81%计较违约金所作的（2016）闽0825民初496、498、499、500号讯断，无一人上诉，且已根基推行了案。此事实再度证明，以（2016）闽08民终160号《民事讯断书》作审理交易条约纠纷案件的断案标本是民气所向，是构建社会诚信体系的法治一定。但令人遗憾的是，由于连城县人民法院所作的（2016）闽0825民初496、498、499、500号讯断并未完全参照（2016）闽08民终160号《民事讯断书》举办，而是违背利钱能发生利钱的日常糊口履历法例，在讯断书里多此一举地出格标明不支持申诉人计息复利的诉求，这引起了申诉人的不满。因为，要构建社会诚信体系，人民法院审理交易条约纠纷案件时就必需完全彻底地依法举办讯断，毫不能让违约付款人因违约在经济上占到自制。于是，申请人便依据相关法令礼貌向连城县人民法院提交了四份不平（2016）0825民初496、498、499、500号讯断的《民事再审申请书》。然连城县人民法院对此四份《民事再审申请书》却不作正面的复原，而是以被申诉人同类反判的（2015）岩民终字第552号案（有付款期限和过时付款按月利率1%计收复利约定的不按约定，而判买受人付出自告状日起至价款还清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计较的利钱）与（2016）闽08民终160号案（没有约定付款期限和过时付款违约金计较要领的，判买受人付出自退货日起至价款还清日止按月利率0.81%计较过时付款违约金）上报被申诉人要求统一裁量权行使尺度。倘若被申诉人能对此事情当真认真，慎重看待，在审委会接头的同时也召集两案承步伐官举办辩说，那就能明辨长短，将明明违反最高人民法院《关于审理交易条约纠纷案件合用法令问题的表明》第24条3款交易条约约定过时付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及过时付款违约责任，出卖人按照帐单、还款协议主张欠款时请求买受人依约付出违约金的，人民法院应予以支持”划定的（2015）岩民终字第552讯断予以更正。然令人匪夷所思的是被申诉人却主观武断地颠倒长短，将原本正确的（2016）民终160号讯断确认为错误，把错误的（2015）岩民终字第552号讯断视为正确，以此作全市法官断案的标本。如此这般让违约付款人因违约在经济上占到自制，这必将导致社会失信之风愈演愈烈，严重危害社会经济秩序。更令人气愤的是，被申诉人在（2017）闽08民监8号《民事裁定书》里只说（2016）闽08民终160号讯断确有错误，却没说错在那边，来由按照是什么？再审承步伐官之前曾询问申诉人是书面再审，照旧开庭再审好？申诉人答：如要改判，就要开庭再审，我将按拍照关法令礼貌对法官的所有质疑作合符逻辑的解答。然再审开庭时，被申诉人作为主张（裁定）再审人并未出庭，审判法官也不将之后改判的来由当庭明说，致使申诉人一头雾水，坐在被主张（裁定）再审人的位置上无法举办针对性的答辩，庭审不到十分钟，法庭就因无法继承再审而公布休庭，这显然把人当猴耍。故（2017）闽08民再15号《民事讯断书》实属违反《民事诉讼法》第二百条（九）违反法令划定，剥夺当事人辩说权利的产品。总之，申诉人认为：，，
一、因诉讼两边当事人均未对（2016）08民终160号《民事讯断书》申请再审，而是被申诉人主张（裁定）再审，致使诉讼两边当事人均成为被主张（裁定）再审人；又因（2015）岩民终字第552号案的买受人自始至终都未对申诉人按条约约定付出利钱的这一主张提出异议，而是被申诉人越俎代办驳回申诉人的主张。所以，龙岩市中级人民法院也就自然而然地成为本申诉案里的被申诉人。
二、本申诉案里所指的两案是作为全龙岩市中级人民法院审理交易条约纠纷案件的标本而确定的，其正确与否将一定影响全龙岩市的社会经济秩序。故按照2015年2月16日最高人民法院《关于民事审判监视措施严格依法指令再审和发回重审若干问题的划定》第三条（五）项需要统一法令合用或裁量权行使尺度的上级法院该当提审的划定，上级法院该当对本申诉案里所指的两案举办提审。
三、两案明明违反法令划定，毫不能作全市法官断案的标本，必需予以取消更正。
四、按职责要求，被申诉人作为中级人民法院的法官、审委会成员、院长是知法懂法的，况且申诉人已经将相关联的法令礼貌提示过。所以，被申诉人对两案的错误裁判并不属于一般合用法令错误的景象，而是存心违反法令划定情节出格严重的性质，其所危害的不只是申诉人小我私家的好处，并且是整个社会的经济秩序和风俗风气。按照《人民法院审判规律处分步伐（试行）第四十条存心违背事实和法令作堕落误裁判的，给以告诫至记大过处分，情节严重的给以降级至解雇处分的划定，该当追究被申诉人等相应的违纪责任。
五、也正因为是被申诉人对两案的存心违法裁判，所以被申诉人该当抵偿申诉人的误工费、差盘缠损失3000元。
综上所述事实来由和相关法令礼貌，敬请上级法院予以采信，支持申诉人的诉请，也即便是支持社会诚信体系的构建。故申诉人真挚但愿上级法院能用实际动作响应党依法治国的招呼。为盼！
此致
福建省高级人民法院
申诉人：罗沂太
2017年12月5日