桐梓县打算生育“双清”举动期间,共清查发明“超生”嫌疑工具600余人,桐梓县花秋镇发布140多人,桐梓县松坎镇发布190多人......由各有关单元(委、局)行文处分仅仅40多人。每每有权有势的,有干系网罩的,包罗通过贿赂的,有配景的一律没有被处分,这是不争的事实。
恒久以来受害者依法别离到各级组织上访申诉,都是在推诿回避和对于应付中渡过的,甚至在桐梓县个体党员率领干部耍流氓混混下不了了之。前任县委书记吴高波抱着新官不理往事如是说:你们的事产生在2013年我来桐梓之前,不是我处理惩罚的,我管不了。这是代表谁在措辞?时任县委副书记朱煜在接访时,代表桐梓县委、县当局给这批人亮相:要处理惩罚存在的在职干部职工“超生”问题不行能,要给你们规复事情不行能,要给你们补发人为不行能。面临人民合法的公道诉求,能这样代表党和当局措辞吗?......导致信访人的诉求问题被恒久弃捐,梦游在桐梓,一度见不到阳光。
按照国度《信访条例》和《贵州省信访事项听证步伐(试行)》的划定,联名提出申请进行果真听证,意欲公诸于众,让民公论。桐梓县信访局接到遵义市信访局转送的听证申请,他们习惯性的把受害者诉求转来转去,第一时间转到桐梓县娄山关街道服务处,时隔两日又转到桐梓县卫生康健局,桐梓县卫生康健局于2021年5月25日行文奉告,以不属于听证范畴而拒绝受理。
受害者涉及各行各业(行政、群团、教诲、司法、邮电、粮食、卫生、工商等),提出的诉求是政策性社会问题。机构改良后,虽说打算生育事情属于桐梓县卫生康健局的行政范畴,其行文奉告不属于听证范畴而不受理。不是属于与不属于和受理与否的问题,无论桐梓县娄山关街道办,照旧桐梓县卫生康健局,都不是桐党通字(1999)23号文件受害者的处理惩罚构造,基础就没有资格受理本听证申请的问题,故其奉告书不具有法令效力,,是无效的。......桐梓县上上下下如此“法盲”+“混混”行为,推诿回避和对于应付受害者的诉求问题,只能说明桐梓县畏惧把打算生育政策执行双重尺度以及行政乱作为与行政不作为摆在桌面上来谈,完全是在推卸责任,不敢面临,不肯继续。其所作所为,对“官法大如山”的认识很不到位,我行我素,想虽然的,自觉得是。难怪老黎民普遍认为,“国法”历来都是针对庶民的。敬请存眷,迫使其还受害者于自在人心的公平,维护法令的尊严。