关于批改《民诉法》第二百零九条（三）项二款的发起

　　发起人因见龙岩市人民查看院的查看官对明明违反法令划定的龙岩市（2015）岩民终字第552号《民事讯断书》作错误的不予备案监视的抉择，且蛮横无理举办狡辩，便当真查察了《民事诉讼法》。当看到第二百零九条（三）项二款“当事人不得再次向人民查看院申请发起可能抗诉”的划定后心里嘀咕，于是在查看长欢迎日时问查看长：你们查看院办错案了可否更正？查看长立马高声答复：“有错必纠，有法必依，毋庸置疑”。“那好”，发起人连忙出示法令划定，充实说明查看院之前所作不予备案的抉择之错误。该查看长即刻语塞，低声向身旁的民行随处长，该怎么办？民行随处长答复：法令有划定，我们查看院所作的抉择只能一次，不能二次。查看长便叫我先把质料交给他，待后研究抉择。数日后由控申处的查看官转告我，案件就那样了，不能（没法）更正，叫我照旧找法院纠错去。气得我就地便把该《抉择书》撕了。
　　至此，发起人终于大白，查看院所作的抉择，岂论对错都是对的。所以，办案人员明明办错案件也基础不须包袱当何责任，难怪他们遇案基础不须解释来由，险些均是以依法不予备案举办推委（发起人曾立誓不再找查看院，但没举措，还得找查看院，之后又赶上了查看院依法该当备案而违法不予备案的两个案件）。也就是说，查看官完全可以不学法、懂法，不依法法律人为、奖金照拿。故每逢十号市查看院查看长接访日时，会有那么多人在向查看长抱屈叫屈的景象成为持久性的局势。
　　事物是接洽的，举动（变革）、成长的，正由于该礼貌的错误才导致查看官经常不作为渎职，导致法官断案愈发主观随意，故每逢当月的十五号市法院院长欢迎日时，浩瀚抱屈叫屈者蜂涌的局势也成为永久性的符号……。
　　事实上，也正因为龙岩市人民查看院未对明明违反法令划定的（2015）岩民终字第552号《民事讯断书》提出发起或抗诉，才导致该错案没有获得实时的更正。故当与其相对立的龙岩市法院（2016）闽08民终16号《民事讯断书》生效后，此两案的一审法院——连城县人民法院的法官们一片哗然，虽根基上认同后者的讯断是正确的，但仍有少数法官认为之前的讯断没有错。所以，连城县人民法院之后所作的讯断虽根基参照（2016）闽08民终160号讯断，但照旧违法让买受人违约付款占到利钱之利钱的自制。故当发起工钱维护社会诚信体系的构建，向连城县人民法院对未完全参照（2016）闽08民终160号讯断的4份讯断申请再审时，连城县人民法院便以抵牾的（2015）岩民终字第552号与（2016）闽08民终160号讯断，要求龙岩市中级人民法院统一合用法令或裁量权行使尺度。然龙岩市中级人民法院却利害颠倒，将依法的（2016）闽08民终160号讯断视为“违法”，举办“正当”改判，而把真正违法的（2015）岩民终字第552号讯断则视为“正当”予以维持。并以此两案的违法讯断作为全市法院审理交易条约纠纷的断案标本。
　　发起人因此曾向福建省高级人民法院提出申诉，备案庭却以《民事诉讼法》第二百零八条划定推委不予备案。发起人又按照此条划定向龙岩市人民查看院申请查看监视，然该院控申处汇报我只能受理一个案件，另一个案件因为已经作过抉择，故不能归并受理，要不你照旧归去找人民法院。发起人认为，如只受理一个案件，纵然胜诉了，也照旧无法达全市法院正确统一合用法令或裁量权行使尺度的目标。况且按老例，查看院即便受理了，仍然还会作出不予查看监视备案的抉择。故发起人只得按照《民事诉讼法》第一百九十八条之划定，，写信向福建省高级人民法院吴偕林院长反应，要求依法对两案归并备案提审。功效如何，那是后话。
　　综上法治景象，故发起人认为，必需将《民事诉讼法》第二百零九条（三项）二款“……，当事人不得再次向人民查看院申请发起可能抗诉”改为“……，当事人对下级人民查看院所作的抉择不平，可以向上一级人民查看院申请发起可能抗诉”。因为查看官要对法官施行监视，就必需从基础上撤除查看官的惰性，不然所谓查看监视则成空谈。
　　另发起人再次将2012年8月份向全国人大提的《拟定司法抉择尺度法截止司法糜烂的发起》寄上，望请采用为盼！
　　此致
　　全国人大法令事情委员会

　　发起人：罗沂太
　　手机：13959467629
　　地点：福建省龙岩市连城县莲南小区D栋101室

　　2018年6月5日