邯郸市丛台区法院在审理一起经济纠纷案件时，副院长李欣语出惊人，，“以率领不让给”为由过问办案，拒不偿还当事人提交给周金越庭长的涉及某县官向市委组织部原部长等人买官贿赂等违法乱纪内容的两本证据，并口出狂言“不能给他，他愿意去哪反应（告）就去哪”。法官张剑法律犯罪，从其庭长手中恶意扣押和隐匿两本证据，不只不向二审法院移送，反而还以证据是县官“本身书写，系小我私家物品”为由，另行开庭把证据反判给贿赂县官。
　　个中令人费解的是，庭审中当事人明晰奉告审判长张剑，1.经济纠纷案子中院正在审理阶段，按划定尽快把两本证据移送中院；2.两本证据记实着很多买官贿赂等违法乱纪内容，要求张剑偿还当事人提交的证据，可能按法令划定移交纪检监察部分。对此，张剑在对一处该县官向原市委组织一下吧，部长“买官贿赂”内容举办质证后，怕袒暴露更多的问题，便纰漏收场。就这独一让质证、且被该贿赂县官就地确认了的“买官贿赂”内容，在讯断时也被张剑隐匿了。证据不只没有按划定向中院移送，也没有向纪检监察部分移交，反而判给了贿赂县官。且看，被张剑存心隐匿由买官贿赂县官本身书写的市委组织部原部长卖官纳贿证据，罗列两篇如下：