投稿
被告孙旗有当局没有证据，还能在洛阳高新区人民法院打赢讼事！
一，被上诉人孙旗屯乡当局、被上诉人洛阳高新区管委会，没有向法庭提供作出详细行政行为证据、依据和所依据的类型性文件。一审法院治理：人情案、干系案，对这起明明行政行为违法案件，竟然驳回原汇报讼请求。
上诉人不平洛阳高新技能开拓区人民法院行政讯断书（2019）豫0391行初8号，因该讯断书逾越了上诉人的诉讼请求范畴，被告当庭没有提交任何证据，上诉人提交的12份证据一律不予采用，讯断书上审判长田晓丹增补的证据又未经质证，该讯断书不具有关联性、正当性、真实性。该讯断书明明左袒被告，曲解法令。原告申请当局信息果真诉讼请求：属人民当局信息果真的领域，属人民法院受案范畴。审判长田晓丹，无视《中华人民共和国**》第五条、第十条划定。认定虚假证据，枉法裁判。
二，没有证据！还能打赢讼事！试问：法治安在？正义安在！
该案于2020年6月16日果真审理后。上诉人依据一审庭审笔录第七页第三行法庭认定的事实是：
审：下面由被告提供作出详细行政行为证据、依据和所依据的类型性文件。
被管委会代：没有证据。
被乡当局代：没有证据
上诉人依据一审庭。审笔录第十页十三行法庭认定的事实是：
审：下面由被告提供作出详细行政行为证据、依据和所依据的类型性文件。
被管委会代：没有证据。
被乡当局代：没有证据。
上诉人认为：人民法院审理行政诉讼案件该当审查行政行为的正当性。该当依法按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条 人民法院审理行政案件，对行政行为是否正当举办审查。
上诉人认为：被上诉人乡当局、被上诉人管委会，都没有证据，审判长田晓丹不依法取消被上诉人管委会作出的：洛阳高新技能财富开拓区管委会行政复议抉择书 高新复决字（2019）第8号，竟然驳回原汇报讼请求。试问：高新区法院尚有法吗？尚有理吗？
上诉人认为：一审法院滥用职权，建造的讯断书严重违犯了以下：
1，《中华人民共和国**》第五条、第十条划定。
2，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的划定》第一条 按照行政诉讼法第三十二条和第四十三条的划定，被告对作出的详细行政行为负有举证责任，该当在收到告状状副本之日起十日内，提供据以作出被诉详细行政行为的全部证据和所依据的类型性文件。被告不提供可能无合法来由过时提供证据的，视为被诉详细行政行为没有相应的证据。
3，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任，该当提供作出该行政行为的证据和所依据的类型性文件。被告不提供可能无合法来由过时提供证据，视为没有相应证据。第四十三条 证据该当在法庭上出示，并由当事人相互质证。人民法院该当凭据法定措施，全面、客观地审稽核实证据。对未采用的证据该当在裁判文书中说明来由。以犯科手段取得的证据，不得作为认定案件事实的按照。
4，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的划定》
第五十三条 人民法院裁判行政案件，该当以证据证明的案件事实为依据。
第五十四条 法庭该当对颠末庭审质证的证据和无需质证的证据举办逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和糊口履历，举办全面、客观和合理地阐明判定，确定证据质料与案件事实之间的证明干系，解除不具有关联性的证据质料，，精确认定案件事实。
第五十五条 法庭该当按照案件的详细环境，从以下方面审查证据的正当性:(一)证据是否切正当定形式;(二)证据的取得是否切正当令、礼貌、司法表明和规章的要求;(三)是否有影响证据效力的其他违法景象。
第五十六条 法庭该当按照案件的详细环境，从以下方面审查证据的真实性:(一)证据形成的原因;(二)发明证据时的客观情况; (四)提供证据的人可能证人与当事人是否具有好坏干系;(五)影响证据真实性的其他因素。第五十七条下列证据质料不能作为定案依据:(一)严重违反法定措施收集的证据质料; 第五十八条以违反法令克制性划定可能加害他人正当权益的要领取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
08讯断书庭审笔录 1.jpg (109.73 KB, 下载次数: 0)
2.jpg (130.54 KB, 下载次数: 0)
3.jpg (120.33 KB, 下载次数: 0)