江西铅山杨林中洲扫竹坞煤矿是徐火仔小我私家煤矿， 2012年徐火仔再与徐水根签订股权转让剩余50%，发生了纠纷：徐水根不付剩余股权转让款，徐火仔告状。一审铅山法院讯断支持徐火仔，二审法院讯断驳回徐火仔，徐火仔不平向省高院申请再审最终省高院驳回徐火仔。可是，徐火仔持虚假证据向江西省查看院申请抗诉居然乐成，一个标的只有300多万元、颠末三级法院裁判的小案子，就这样发回了铅山从头审理。铅山法院重一审为此，十分重视，查明所有涉案事实，几千文字述理讯断清除了条约并依法驳回徐火仔诉请；可是上饶中院法官钟凌、周江萍在二审当事人无新证据、无新来由且完全承认一审查明的事实环境下，居然作出（2020）赣11民终779号民事终审讯断全盘推翻重一审讯断，致使信访人徐水根无法上诉、无法申请再审，有冤难伸。详细如下：
　　1.上饶中院二审法官钟凌、周江萍为了推翻重一审，掉臂法令明文划定，作出自相抵牾的讯断：一方面讯断清除条约，另一方面又讯断当事人继承凭据条约推行义务！
　　我国《条约法》第九十七条划定“条约清除后，尚未推行的，终止推行”，所以本案徐水根在条约被人民法院清除后，，对付未推行的付出股金的义务，基础不需要继承推行。可是，上饶中院就是可以或许打破法令明文划定，作出“史无前例”的讯断：条约固然清除，可是请仍然凭据条约继承推行！本案涉及煤矿因国度政策封锁，有一笔国度对该煤矿封锁的抵偿款480万，也就是上饶中院二审法官钟凌、周江萍为了辅佐徐火仔好处最大化，同意维持一审清除条约，条约清除的目标，是为了让徐火仔独自一人拿到国度对该煤矿封锁的抵偿款。可是同时，还讯断徐水根在条约清除后还要继承推行条约，即付出330万加上利钱（2016年来利钱）的煤矿股权转让款，简而言之，一纸无效条约，让徐火仔获得800多万！徇私枉法，无视法令。
　　2．上饶中院二审法官钟凌、周江萍作为终审法院法官，对江西省人民查看院启动本案再审的要害证据既不认定也不评论，视为不见！
　　江西省查看院依据徐火仔提交的江西煤矿矿用产物检讨中心出具的《煤矿在用主排水系统安详检讨陈诉》、上饶市煤矿安详技能处事站形成的《矿井瓦斯品级判断陈诉（2012）年度》就启动重审。可是：一方面，江西煤矿矿用产物检讨中心、上饶市煤矿安详技能处事站基础不具有到现场核实煤矿正常出产的资质；另一方面，铅山县煤炭行业打点办公室、铅山县煤矿安详出产监视打点局等县行政打点部分，煤矿地址地铅山县葛仙乡人民当局先后都出具了《证明》，直接否认了上面的“检讨陈诉”；甚至上饶市煤矿安详技能处事站2019年4月23日的《关于2012年度铅山县扫竹坞煤矿瓦斯品级判断环境说明》也证明上述《矿井瓦斯品级判断陈诉（2012）年度》并非实测陈诉。省查看院依据所谓的这些“新证据”，内容不真实、形式不正当，既不是《最高人民法院关于合用〈中华人民共和百姓事诉讼法〉》第三百八十八条划定的再审“新的证据”，也不是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干划定》第四十四条划定的再审“新证据”。上述事实，上饶中院二审法官法官钟凌、周江萍既不举办认定，也不举办阐述，装成未瞥见！
　　3.上饶中院法官钟凌、周江萍不只在事实认定上装瞎，在措施上也违法。
　　上饶中院法官钟凌、周江萍凭据上诉人本人签订的送达地点以人民法院专递邮寄送达开庭传票，且已经被状师事务所人员签收环境下，仍认定为未送达！在状师事务所认真内勤与前台的付婷婷已经书面签收，上饶中院钟凌、周江萍都能推翻！本案开庭传票在状师事务所被签收，送达完成，上诉人以“不是本人签收的”的无理来由居然能获得中院法官的支持！徐火仔依法失去的诉讼权益，被法官钟凌、周江萍等闲资助就捡返来了！
　　上饶中院法官钟凌、周江萍无视全国四级法院的统一裁判，在当事人无新证据、无新来由环境下，在并未改观认定一审所认定事实前提下，就推翻一审，作出与法令相悖、与最高院判例不符的讯断，并且该讯断一经作出，当事人还不得申请再审。为什么四级法院的讯断都支持了我，可是上饶中院法官钟凌、周江萍就能只手撑天？！
　　此刻我“上天无路、入地无门”，年龄已经大了，法官又来执行我的养老钱，就连执行法官都以为我冤枉，“没有拿到股权，还要追我的股钱？！还得不到煤矿封锁抵偿款？”这不是3万，30万，这是涉及800多万！
　　上饶中院法官钟凌、周江萍徇私枉法，请高院、查看院、纪委严查！

　　举报人：徐水根
　　身份证号码362324195702032116
　　电话：13907931958
　　2020年12月21日