投稿一、贵阳市房地产打点局2004年5月26日做出的筑迁裁字(2004)33号《裁决书》不公道。
本人位于贵阳市云岩区兴贵路126号的136.76平方米私房建筑于1975年，凭据贵阳市划定，1986年之前建筑的衡宇视为汗青遗留问题(我领略是视为老黎民的私有正当工业)，且我的部门邻人因有干系治理了衡宇产权证。
因房开商收买贵阳市房管局在房开商（2002）第03号《拆迁许可证》逾期的环境下对我作出筑迁裁字(2004)33号《裁决书》，裁决该房一文不值。贵阳市公证处陈百姓和覃列宇弄虚作假出具了失实《公证书》，致使我没有收到该《裁决书》，失去复议和告状的权利，我在被迫无奈的环境下只有凭据房开商的条件与房开商于2005年5月签订了不自愿、不公正的《拆迁协议》。另商开商与我签订协议后，，囤积地皮10多年后，于2018年将低价收购的地皮，高价卖给当局。
二、贵阳市公证处(2004)筑国民字第410号《公证书》存在的问题。
第一，送达地点差池，我一直居住在云岩区兴贵路126号，他们送到达兴贵路2号附8号，为什么送错了地点；第二，也是最重要的一点，公证员陈百姓和覃列宇均不认识我和我的家人，他们也无磨练身份证的权利，凭什么认定是送交给我女儿？又凭什么确定杨明或是扶学志认识我及我的家人？第三，一个很是简朴的送达，陈百姓和覃列宇为什么不邀请与此事无好坏干系的认识我及我家人的居委会事恋人员或是邻人参加，为什么不举办现场录像？
三、贵阳市司法局护犊子、漠视群众呼声环境
我于4月11日向贵州省政法步队教诲整顿办举报此事，获得了很不认真的复原，同时我发明《司法部办公厅关于北京市国立公证处违法案件环境的传递》的案例与我家的环境一致，为什么同样的案例在北京是错误的，在贵阳是正确的？我认为贵阳市司法局看待政法步队教诲整顿是在走过场，或是我举报的事牵涉现任相关率领。
2021年4月30日一自称贵阳市司法局公法处（音）姓刘的男人电话（0851--86816177）奉告我家人：我们举报的两个事恋人员一个已退休，一个已调离司法局，我们反应的问题（本来通过信访渠道反应过）他们本来已作观测，他们看了质料，感受举报的这两个事恋人员没有问题，已向相关部分反馈，这次也没有再观测的须要。并说他们的两个公证员是受房管局的委托，不是接管私人委托，所为他们认为这两个公证员是没有问题的，而且也不会再给我们任何复原。当我们质疑公证员在送达时怎么确定我家人的身份时，刘同志哑口无言。（此次通话有灌音，该人真实身份至今不详）
别的，我们通过网上查询，发明《司法部办公厅关于北京市国立公证处违法案件环境的传递》所罗列的案例与我家的案例都是由于公证员在不能确定当事人真实身份的环境下为不真实的事项出具公证书的案例。为什么同样的案例在北京是违法的要被查处，而在贵阳却能逍遥法外？
附：
一、筑府通（2001）2号文件
二、（2002）第03号《拆迁许可证》
三、筑迁裁字【2004】33号《裁决书》
四、(2004)筑国民字第410号《公证书》
五、《司法部办公厅关于北京市国立公证处违法案件环境的传递》
