2021年2月2日,出人意表的是,情势又急转直下,以张文超为书记的南京理工大学化工学院党委向本人地址单元党组发了公牍,该公函中表述,本人虽对论文举办了修改,但问题仍未能明明改进,与工程硕士学位论文的要求仍有较大差距,后经本人申请,思量该生实际环境,导师同意其论文举办评审及答辩。(公牍为证)
而事实是,本人举办答辩,论文经本人导师,德高望重、学术造诣深厚的名师陈网桦传授几年经心指导和本人费尽心血的撰写,经当真细致的多轮修改,已经先后通过了南京理工大学开题陈诉、中期陈诉、内审、外审等措施,已经到了“最后一公里”了,2020年12月17日,导师陈网桦传授主动通知本人:张老师通知你吗?假如她太忙没有通知到你,但愿你凭据我的通知插手qq群,做好答辩的筹备,好像答辩暂定25号。”(微信谈天记录为证)
以张文超为书记的党委发公牍是想让本人单元做本人事情,不再反应问题。但不该该采纳编造谎话的方法影响本人在单元的声誉。张文超书记也是传授、博士生导师,南京理工大学化工学院党委莫非没有印章打点制度、审批流程?这种罔顾事实、夹杂长短、颠倒真相的表述,怎么就失职盖上党委公章了呢?公函处理惩罚是一项措施严谨、很是严肃的事情,代表的是党委形象。请张文超书记举证,本人什么时候申请与工程硕士学位要求仍有较大差距的论文举办答辩了?既然达不到程度,本工钱什么要申请答辩“吃闭门羹”?退一万步讲,达不到程度的论文,纵然本人申请答辩,南理工化院能同意?假如同意了,莫非不是同样证明南理工化院事情失职?请张文超书记对公牍的行文流程举办举证,南理工化院党委莫非没有一套严格的公函拟稿、审核、审批措施?就跟小孩子“过家家”、“闹着玩”一样?南京理工大学存在的诸多违法违规违纪问题,本人已经通过多种途径向多单元反应,有多份已经反馈本人“交由南京理工大学依法观测处理惩罚”,,而南京理工大学在最终给本人的回覆中,并未依照党纪王法对相关事项、相关人员举办处理惩罚。
高档院校是为国度、民族、社会造就建树人才的处所,应该是一方净土。党委书记该当身正为师、德高为范。一位素质低下道德缺失的老师,无疑会对许多学生的心灵和人格造成极大的、耐久的伤害,更况且学院党委、党委书记对学生造成的影响?请以张文超为书记的南京理工大学化工学院党委不要推卸责任,对罔顾事实、颠倒真相等行为举办更正。感谢!