中城建十三工程局违法分包“水上世界”

　　恶霸设陷套路坑骗川籍民工百万血汗钱

　　“列位率领,请救救……”40多名四川巴中籍农夫工，向甘肃省玉市各级当局部分救济：2020年7月,他们来到甘肃酒泉玉门市水上乐土游泳馆项目务工,被总承包方中城建十三工程局玩套路、设陷井套走农夫工血汗钱,强行把民工撵出工地...
　　图片1.png

　　玉门“水上世界”
　　据悉，总投资4.12亿元的玉门水上世界（游泳馆）生态公园项目，是2020年玉门市重点实施的文旅项目，该项目总占地面积约500亩，个中水上世界（游泳馆）占地面积约150亩，生态公园占地面积约350亩，是一个集文化交换、体育比赛、健身娱乐、科技常识普及等成果于一体具有区域特色的符号性文化体育设施。打算工期3年，力图提前1年建成投用。
　　图片2.png

　　该项目建成后将填补玉门市无水上项目标空缺,成为酒泉地域最大的室内水上世界和玉门民众文化体育新地标、文化旅游财富成长新亮点，对晋升玉门市人居情况和都市品位，促进文化体育与旅游融合成长将发挥重要浸染。
　　分包川籍民工
　　2020年7月28日，来自四川的40多民民工分包了玉门市水上世界游泳馆主体劳务，开始出场施工，哪知这后头产生的事始料未及。
　　图片3.png

　　据民工反应，玉门市水上世界游泳馆这个项目属于工艺巨大大型工程，施工现场的地质布局为玉门岩，又遇高水位地下暗河，施工难度极大，人力物力耗费极大，施工非凡性较强，又是年中旬，又遇疫情期间。前期申总公司一直没有找到成熟的施工步队，后找到川籍民工队的认真人王德禄。
　　图片4.png

　　（四类土玉门岩大量的地下水+极度天气）不予计费。
　　图片5.png

　　（塔吊不闭合，人力转运质料）不予计费。
　　图片6.png

　　（大量的地下水+人工清理四类土玉门岩基本）不予计费。
　　图片7.png

　　（塔吊不闭合人力转运安装）不予计费。
　　图片8.png

　　（大量的人力倒运施工+基本四类土玉门岩人力施工）不予计费。
　　图片9.png

　　（抢工期深夜施工+人力清基本，挖掘机挖不了四类土玉门岩）不予计费。
　　图片10.png

　　（大量的地下水处理惩罚+人力倒运质料做基本）不予计费。
　　图片11.png

　　（塔吊不闭合人工转运质料+人力引流排水处理惩罚）不予计费。
　　图片12.png

　　（未治理开工令，塔吊不予利用，人力倒运质料。9米高姑且操纵架）不予计费。
　　图片13.png
　　（地下基本实际施工修建物面积2W平米阁下，今朝只给以计较的打点、 文明施工等其他用度面积为2700平米）
　　为了降服各种坚苦，这些川籍民工队认真人王德禄想尽步伐，前后上280多人参加施工，此项目施工难度极大，又遇公司质料常常不到位，一等就是好几天，又遇现场4台塔吊因安装不公道（彼此无法闭合）许多的修建质料只能靠人工转运。玉门这个处所大型风沙几天就是一场，11月就是大雪飘落，我们依然降服各种困难，担保了此项目按申总公司要求2020年11月中旬基本工程全面竣工。2900余平米的地下基本全面完成，部份区域主体起二层。
　　民工遭遇设陷
　　由于在施工期间，200余名农夫工共计领取人为480余万元。（含邓开海小我私家借钱，申加泉片面算账不敷以付出放假前农夫工人为，故要求邓开海以小我私家名义借钱50余万用于发放2020年假前农夫工人为）随后，因天气严寒工地停工。放假前，申加泉出具了一份“农夫工人为已付清”的书面证明，要求邓开海等农夫工签字，声称该证明“为应对劳动监察清欠查抄”。且不签字不予付出，为了拿到部份人为，明知人为没有拿完，迫于恶棍邓开海等人只好选择了“共同”。而到2021年2月，当农夫工返回玉门筹备复工时，邓开海发明别的的施工步队早已出场，大门保安不单拒不答允农夫工进入工地，就连他们的被子、衣服、机器、施工东西等私人物品都不答允拿走。此时，邓开海等人终于发明上当被骗。
　　图片14.png

　　日前，针对该起事件，川籍民工透露：“2021年，我们来施工，项目部却无故不让我们出场施工。我们找了甘肃省玉门市劳动监察和内地市当局，可内地劳动部分和市当局基础就没有看我们任何质料，完全只看中城建十三局提供的资料，就一口咬定说不欠我们任何农夫工人为，，只是开了多次的协调集会会议（这照旧在有我们内地当局部分参与的环境下）。到此刻为止都一直不认可欠我们任何人为，去年结算日期为11月25日，可11月25日后到12月6号我们的工人还在工地施工，这期间的工程用度都没有结算，更谈不上付出，何来的不欠农夫工人为？说劳动条约去年就已经到期，犯科占有我们的机器等小我私家施工用品和财物，市当局也只是让他们给我们买新的来对于我们。”且到今朝为止，工地上此刻都还在继承占有并利用。
　　图片15.png

　　图片16.png

　　四川巴中农夫工通过网络号令中城建十三工程局设陷坑骗强行把民工赶出工地.......
　　“我们都是普通的农夫工，去年施工今后已经和申总公司签订了协议，此刻却无故不让我们出场施工，片面撕毁协议，视国度法令礼貌于无。”申加泉和王德禄签了小我私家协议，为姑且条约，但王德禄多次要求签正式条约，都没有获得落实，邓开海，赵明勇，何晓锋，郑杰等人均为现场施工人员,本年他们在给当局回覆中提到申加泉为十三局公司内部事恋人员。

　　图片17.png

　　“现请求我们的媒体和率领为我们主持公平，送还我们的人为，我们以前做的工程量要从头为我们核算（以前的工程量是去年年底公司给我们开的年底结算，不是工程总结算，且大量不公道处所）。工程机器，施工质料，工人的施工东西和私人物品要求获得抵偿。我们本年的损失。”
　　图片18.png

　　向内地当局寻求救助
　　为了维权，这些川籍民工筹备向酒泉市人民当局寻求救助：
　　项目施工单元没有给我们把前期筹备事情作好
　　我们只好完成了本该做好三通一平的发包方完成的事情,这些事情不在条约内,这给我们的人为少发。设定了抵牾基本,玉门市当局对此基础不管,完全向着施工单元,对我们多支付的劳动视而不见。
　　施工方该当凭据条约提供钢材，商混等质料。
　　施工单元对我们采纳多进少计的方法，剥削我们的劳务量。对此耽搁的误工损失，施工方不算，玉门市当局把责任不分青红皂白加到我们头上。施工方拒绝与我们核算数量,玉门市当局就 向着他们措辞,说我们已经算过账了,不欠！
　　对工地质料出场迟延的责任推给我方。
　　对我方由此发生的误工损失拒绝核算。
　　施工方不配备技能员，施工员，让我方配备技能人员，将工程分包给没有施人为质的申加泉小我私家。
　　然后再由申加泉对我们举办转包,我们本身有公司但愿以公司名义订立条约施工方差异意,玉门市当局明知这种小我私家分包是违法的,照旧向着施工方，说这是正当分包,申加泉是公司的人就可以和你们签条约,全然不管国度法令的划定,对施工单元的违法行为，凭据农夫工人为发放条例该当由施工方包袱责任,我们巴中市下放农夫工维权中心把这个原理给玉门市当局的率领说了,可玉门当局的率领人拒不接管。一味袒护施工方。
　　2020年年底，申加泉派人和我们对账。
　　重复强调才把部门人为发了，这是部份事情量，为年底预算，剩下的到工程竣事再对,就这么多钱,签了就可以拿钱,我方认真人不知是圈套签了字,申加泉僵持不把人为发放册和结算协议给我们,由于钱不足,打点人员的人为一个月只能发十元,面临这样的人为册玉门市当局还说是公道的,人为已经算完了,不欠人为,不存在农夫工人为问题请问玉门市当局的事恋人员是不是每个月拿十块钱的人为？应该拿的只发十元算不算拖欠？岩土工程和我们有什么干系,我们干了不给算人为原理在那边？
　　两边条约中约定申加泉要给工程队发文明施工费保险费，企业利润，打点人员人为按平方算。
　　但是2020年年底算账的时候这些用度都没有算。其时我们有灌音，申加泉派的人说工程完了再说。但是玉门市当局果断站在施工方一边。说我们签字说了当年人为结算完了。基础不看条约。我们和当局表明许多姑且设施费都含在这里边他们没给我们算我们就亏了。玉门市当局率领基础不听我们 表明和申辩。公开支持施工方违反条约剥削我们的劳务费。你们说其时为了拿人为回家不可说不管怎么样你们签了字就是全算完了。我们提交的质料基础不看，只看施工方提供的质料和一面之词。
　　我们和申加泉的人在2020年年底算账时，说让我们来岁再干干完一起算账。
　　由于基本部门施工难度大，没有技能资料，甲方的土方步队耽搁大量的工期等问题导致了工期的顺延。两边都没有争议。但是我们本年2月底到了现场，施工方的人不让我们进现场。我们的私人物品，办公设施不让拿,我们没处住只好等动静,3月31日，才给我们通知说不让我们干了,这期间的误工损失交通费,玉门市当局的人基础不管,只是强调去年算账算完了,本年的误工费交通费应该让我们本身包袱，施工方所有的话都是对的,施工方都没说工期比条约晚了的问题,玉门市当局给我们说条约终止了。对我们的误工费等损失避而不谈,这样的行为就是变相的新时代恶霸强盗行为。
　　图片19.png

　　房间以前都是我们小我私家的对象,现场尚有我们的设备,都给我们占用了,都被他们洗劫一空
　　图片20.png

　　十三局违法分包

　　针对该起事件，有关法令人士指出:该项目总承包十三局从与川籍民工签订条约开始，就存在违法行为，所以，导致川籍民工血汗钱被剥削等一系列问题的基础地址。
　　1、建树方在明知实际施工人无资质的环境下，依旧将涉案工程发包给实际施工人。按照《最高人民法院关于审理建树工程施工条约纠纷案件合用法令问题的表明（一）》第一条“建树工程施工条约具有下列景象之一的，该当依据民法典第一百五十三条第一款的划定，认定无效：承包人因转包、违法分包建树工程与他人签订的建树工程施工条约，该当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的划定，认定无效”之划定，该行为属于违法分包，该当属于无效。
　　2、最高人民法院关于审理建树工程施工条约纠纷案件合用法令问题的表明
　　第一条　建树工程施工条约具有下列景象之一的，该当按照条约法第五十二条第（五）项的划定，认定无效：
　　（一）承包人未取得修建施工企业资质可能逾越资质品级的；
　　（二）没有资质的实际施工人借用有资质的修建施工企业名义的；
　　（三）建树工程必需举办招标而未招标可能中标无效的。
　　第四条　承包人犯科转包、违法分包建树工程可能没有资质的实际施工人借用有资质的修建施工企业名义与他人签订建树工程施工条约的行为无效。人民法院可以按照民法通则第一百三十四条划定，收缴当事人已经取得的犯科所得。
　　3、建树方在计较工程量时，存心漏算实际施工人的工程量，人次，地勘的实测面积，造成实际施工量淘汰，导致实际施工人工程款低落。
　　4、建树方在建树施工进程中，擅自终止建树施工条约，克制实际施工人进入园地事情，而且拒绝付出工程款。
　　5、建树方将实际施工人存放的器械和建树质料占为己有，并用作工程施工。在实际施工人索要时，建树方阻拦，并拒绝返还。
　　通过以上法令礼貌的划定可知，我国事明令克制违法转包的。假如承包单元将承包的工程违法分包的，责令纠正，充公违法所得，并惩罚款，可以责令停业整顿，低落资质品级；情节严重的，吊销资质证书，甚至吊销营业执照。承包人违法分包建树工程与他人签订建树工程施工条约的行为无效。
　　中城建十三工程局不推行施工打点责任，将其承包的全部工程转包给自然人组织施工的违法行为，违反了《修建法》、《建树工程质量打点条例》、《衡宇修建和市政基本设施工程施工分包揽理步伐》的相关划定。
　　违法转包工程无非为一个“利”字。中城建十三工程局将工程包给大包领班，大包领班包给小包领班。而工人干完活要人为时，往往是层层推诿，甚至某一环节的包领班“人间蒸发”，这都给拖欠工程款和民工人为埋下隐患。