投稿最该案经最高人民法院挂网督办、湖北省高级人民法院屡次发函和派人督办，荆州区法院每次就写虚假陈诉回覆。政法教诲整顿期间（2021）鄂10执监2号裁定继承搞枉法裁判，真是亓顽瘴痼疾！
电力设备公司执行案：荆州区法院（2007）─29号执行案严重违法，只通告卖9.8亩地皮，然后搞虚假违法“拍卖地皮”。宗地上有2550平米办公楼和3400平米车间修建物等不依法通告标的物拍卖信息，确搞暗箱操纵，经私下倒卖，然后相关人把钱分了，案卷中没有财政账。我问执行局长：“你把我公司地皮卖了128万元，地上有2550平米办公楼和3400平米车间修建物是奈何卖的呢？”执行局长答复：“地皮都卖了，总不能把衡宇挂在空中吧？法令划定，房随地走！”我反问道：哪条法令划定卖地皮时，地上衡宇不卖钱？执行局长无话答复，起身就走。
该案经最高人民法院挂网督办、湖北省高级人民法院屡次发函和派人督办，荆州区法院每次就写虚假陈诉回覆。在2019年12月再次督办，荆州区法院才备案重审，执行局长亲自当审判长，2020年5月僵持错误继承搞枉法裁判，当事人不平，向湖北省高级人民法院申请监视。湖北省高级人民法院受理了监视，于2020年12月14 日作出（2020）鄂执监5号执行裁定，指定荆州中级法院再审。 荆州中级法院于2021年4月20日（2021）鄂10执监2号裁定（在5月27日王劲松法官才给当事人），违背事实违反礼貌，继承搞枉法裁判，驳回湖北荆州电力设备有限公司的申诉请求。从以上颠末便知，督办他们也不纠错，上级没有步伐治他们，巨额资产被抢劫后更正错案很是难！真是顽瘴痼疾！
一、荆州中院审案法官在政法教诲整顿期间继承违法搞枉法裁判事实：
（1）、荆州中院再审荆州区法院（2007）─29号执行案，2021年4月20日（2021）鄂10执监2号裁定称：“本院认为，经本院核查：湖北荆州电力设备有限公司法定代表人李建蓉向本院提交的证据以及荆州区法院的卷宗质料，均未发明荆州区法院在执行申请执行人荆州市荆州区郢城镇太晖村村民委员会与被执行人湖北荆州电力设备有限公司征用地皮条约纠纷一案中执行行为违法之处”。
电力设备公司：向荆州中院提交的质料（向政法教诲整顿组提交了同样的质料），证据80％都是从法院案卷中复印的，其它证据是产权豋记信息中心和地皮局查得，并加盖了印章，提交了多份证据证明只是卖了地皮，并没有依法通告拍卖地上办公大楼及车间构筑物修建物等，也没有依法拍卖，案中无果真生意业务文件、去向，但是这些巨额资产被私下倒卖给买地人，案卷中无财政账（经私下倒卖把钱分了），事实清楚，证据充实“执字第2002-29-1”号、2002-29-3号裁定书，把没有依法通告、没有拍卖的房产写进裁定书、该裁定书操作我公司主体资格和案号为案外人下裁定书，属滥用职权。拍卖地皮时，未依法通告地上办公大楼及修建物标的物、也未随地同时拍卖。拍卖师主持拍卖勾那时资质过有效期，违反多条法令礼貌，该当依法取消。审案法官睁眼说瞎话，说：未发明有执行行为违法之处。审案法官存心违背事实，继承搞枉法裁判，违反《民诉法》第七条[审判原则]人民法院审理民事案件，必需以事实为按照，以法令为准纯。执行行为多处违法。
（2）、荆州中院审案法官称：“在买受人申请过户给荆州区天芝建材策划部前，该案已经终结本次执行措施，故其后荆州区法院依买受人的申请作出（2007）荆民执字第2002-29-3号裁定，将已确权给荆州市银都实业有限公司的拍卖标的过户给第三人荆州区天芝建材策划部，虽有不妥，但未组成对湖北荆州电力设备有限公司权益损害”。
电力设备公司：（2007）荆民执字第2002-29-3号裁定严重违法，给电力设备公司造成了庞大的损失：
1.该案2002-29-2号裁定己经终结了本案执行措施，之后又下裁定为案外人确权，违法。《民诉法》第258条[中止、终结裁定效力] 中止和终结执行的裁定，送达当事人后当即生效。
条文注释：终结执行的裁定一经送达当事人后当即生效，执行措施就宣告竣事，今后也不再规复；人民法院不再以强制力强制义务人推行义务，不再强制性地掩护权利人的权利。
电力设备公司：荆州区法院执行局违反《民诉法》第258条划定，在终结执行后又搞“执字第2002-29-3号裁定书”，其行为违法；银都公司（张德富）经违法“拍卖”买到地皮，荆州区法院“执字第2002-29-1号已经裁定了，然后2002-29-2号终结了本案执行。银都公司张德富在两年后又把宗地倒卖给天芝建材营业部，该当依礼貌按市场生意业务措施，治理相关转让手续，与电力设备公司和太晖村的执行案没有干系，与荆州区法院没有任何法令干系，法院没有法定责任及义务，但是，法院干警操作公权利私自下裁定书，属滥用职权，公权私用。
2.冒用他人主体资格、冒用他人案号，为案外人倒卖地皮确权。荆州区法院执行局干警没有颠末正常诉讼备案措施取得案号、也没有颠末审判措施，就冒用他人主体资格、冒用他人案号，为案外人倒卖地皮确权，下裁定书“执字第2002-29-3号”，没有法令依据。其行为属乱用职权，，严重违法，该当依法取消违法裁定书并追责。
法令对私权而言：每每法令克制的事项，去做了就是违法。法令对公权利而言：每每法令没有授权的事项去做了就是违法。
3. 没有依法通告拍卖标的物：宗地上有巨型办公大楼和车间构筑物、修建物、没有依法通告拍卖标的，也没有依法实施拍卖，在没有“拍卖确认书”时，办案法官2002-29-1号裁定书中写上“地上隶属物”，裁定如下又说：“地上隶属衡宇”但未注明房产证号、面积等。在2002-29-3号裁定书，裁定如下：写的6533.3平米地皮利用权及地皮号，并没有写办公大楼衡宇面积、证号等信息。
电力设备公司：违法裁定己给当事人造成了庞大的经济损失！天芝建材策划部李本文凭“执字第2002-29-3号”违法裁定书，到荆州市筹划局把电力设备公司有产权豋记的办公大楼，从头搞筹划、发验收及格证书，然后凭筹划、验收及格证，到荆州区产权豋记信息中心办豋记，把我公司有产权豋记证的2550平米办公大楼从头办了一个产权证（还把别的3400多平米车间构筑物也办了证）。搞成了一房两证，两个产权人。假如是法院把办公大楼依法拍卖了，就可以直接过户，由于是私下倒卖无正当文书正常过户。天芝建材策划部李本文用“执字第2002-29-3号”违法裁定书，抢劫强占了电力设备有限公司办公大楼等巨额资产，就凭这个违法裁定书取得了产权豋证，在2018年领拆迁款2000多万元，给我公司造成了巨额经济损失。李慧敏、王劲松、齐彬彬搞枉法裁判却说：虽有不妥，但未组成对湖北荆州电力设备有限公司权益损害。这就是枉法裁判的特点──睁着眼睛说瞎话。乱用职权下裁定书有法令依据吗？假如没有钱权生意业务为什么舞弊？为什么违办案？为什么充当违法糜烂案件掩护伞？
在政法教诲整顿期间，荆州市、区法院执行局涉案干警没有受到教诲、没有触动魂灵，鄙视政法教诲整顿举动，公开挑战法令，继承枉法，真是顽瘴痼疾，人民法院内不彻底排除这些枉法裁判，害群之马，不行能依法治国，随时都有无辜人民遭殃！
特请求政法教诲整顿组把我的几个案件，发异地甄别审查纠错，讨个合理说法。请依法查处违办干警！纯洁法院让人民法院公正合理，实现依法治国。（举报虚假包袱债任）
此致。
最高人民法院
举报人：湖北荆州电力设备有限公司
李建蓉 2021年5月29日