投稿2.本人插手后先后又多次诱导插手家庭成员
3.插手前无任何前置条件和插手前的质料审核，也没有任何质料提供进口，无奉告客户需要保存的质料清单说明，只有阅读其提供的条款就可以
4.在2021年5月我举办了报案，父亲被查抄出大病，在彼此宝的赔付包括中，我们提供了质料，也顺利的通过了审核，进入了他们所谓的观测环节中
5.在观测环节中我们努力如实共同，最后却被奉告需要提供2018年的查抄陈诉，这个阶段我认为是不公道的，不公道原因参考第三项，由于是其强制要求我们共同去寻找，由于插手前没有奉告需要保存纸质单子，，在农村条件这种单子保存的情况较差，最终功效单子没有找到，我们又接洽其时查抄的医院举办查找电子档案，最终医院给我们回覆，再次期间医院重建多次切换多医疗系统以至于档案丢失，我们如实向观测员及其相关事恋人员反馈了环境，其事恋人员立场刚强，必需由我们去查证找质料，最终奉告功效拒赔。
6.对付存心不存档有效质料和开放进口不核实客户是否在限定范畴内的行为事恋人员均认可，有电话灌音为证 结论：彼此宝的这个产物存在诱导客户购置且存心保存不存档有效质料或开放进口不核实客户是否在限定范畴内的行为，来到达犯科聚资的数额和快速扩大用户来低落均派本钱的目标，这就是从进口和利用均带有欺骗财行为的产物，且最终由消费着买单。
赔付该案的金额，这笔金额对付我们来说是但愿是拜托，通过互联网也有许多我这样的用户，作为一个为社会用户提供处事的产物，不该该把这些成立到用户方，每个报案着都是已经遭受了庞大的心理压力，面临着亲情失去，这不该该是一个面向社会处事产物应该做的。假如做不到这个产物就不该该呈此刻市面上