投稿控诉人：姚静红，女，1961年9月14日出生，甘肃省兰州市七里河区敦煌路439号343。接洽电话：15101290152
被控诉人：李翔，系甘肃省兰州市住房和城乡建树局房管科科长
控诉李翔的违法事实及依据：
被控诉人李翔违反《中华人民共和国公事员法》第五十九条第（四）项：不继续，不作为，玩忽职守，贻误事情；第（五）项：拒绝执行上级依法作出的抉择和呼吁；第（七）项：弄虚作假，，误导、欺骗率领和公家；第（十）滥用职权，侵害国民、法人可能其他组织的正当权益。
李翔违法事实：
控诉人姚静红的母亲李秀珍原在兰州市城关区小沟头拥有115号三间铺面房一直作为全家糊口用房。后因内地当局为成长经济，经济小吃部便租用了李秀珍家115号三间铺面房作为策划用房。并由经济小吃部出头给李秀珍家接洽租住到小沟头105号私人的三间衡宇姑且居住。该房租从经济小吃部付出李秀珍家三间铺面房租金内里付出。之后李秀珍租住的105号三间衡宇被当局改革为公房。但该房由李秀珍家继承租住。只是衡宇租金由以前交付原私人房主变为交付兰州市城关区庆阳路房管所。1958年兰州市当局对私有衡宇依法举办改革时，因李秀珍的115号三间铺面房与邻人王俊成的私有衡宇相连，兰州市房地产打点局庆阳路房管所有关事恋人员在改革测量王俊成的衡宇时，由于事情不认真任、严重失职，在未经观测相识的环境下，误将李秀珍家三间铺面房当成王俊成的私有衡宇举办了改革。李秀珍的三间糊口居住的铺面房被当局改革成公有衡宇。后李秀珍得知本身的三间糊口铺面房被错误改革后，便多次向有关部分举办了反应。但有关部分一直推诿，问题一直未能获得办理。李秀珍其时为了办理全家住问题，便主动提出将自家在小沟头所有的115号三间铺面衡宇兑换成在小沟头租住的105号三间公房。但很是遗憾的是房管部分却一直未做任何予复原。
后因当局建树需要，拆除了李秀珍佳偶在城关区小沟头115号三间铺面房，在原地建起了高楼大厦。李秀珍则继承找有关当局部分要求办理自家私有衡宇被错误改革问题。
后在李秀珍家无数次寻找有关部分要求办理自家的三间糊口铺面房被庆阳路房管所错改的实工作况下，兰州市房地产打点局于1978年5月25日作出兰房私字（78）第073号文件《关于对李秀珍私改遗留问题的处理惩罚》。处理惩罚意见：1、将李秀珍原在兰州市城关区小沟头115号三间铺面房折换成木材款207元作为李秀珍的退留房。2、免收李秀珍居住在城关区小沟头105号三间公房的衡宇租金669.23元。但应补交积年房地产税120.46元。3、木材价款与房地产税相抵后，剩余86.54元付给李秀珍本人。
由于其时的处理惩罚意见不单荒诞，并且更不切合国度关于私有衡宇改革的政谋划定。并且至今也未执行和落实1978年5月25日作出兰房私字（78）第073号文件《关于对李秀珍私改遗留问题的处理惩罚》的功效。也就是说，直到此刻兰州市房地产打点局也未将86.54元付出给李秀珍家。
后李秀珍多次向兰州市房地产打点局及庆阳路房管所回响环境均未获得办理。2020年6月28日，兰州市住房和城乡建树局向李秀珍、姚静红送达了《关于马伟信访事项观测环境的奉告书》。2020年7月29日兰州市住房和城乡建树局向马伟送达了《关于马伟信访事项观测环境的复原》。2020年9月24日兰州市公有衡宇打点中心于作出的《兰州市公有衡宇打点中心关于对姚静红信访事项的处理惩罚意见》。2020年11月16日兰州市住房和城乡建树局作出了《关于姚静红信访事项的复查意见》，后又收回了《兰州市公有衡宇打点中心关于对姚静红信访事项的处理惩罚意见》及《关于姚静红信访事项的复查意见》。2021年1月29日，兰州市公有衡宇打点中心作出《关于姚静红信访事项的复原意见》，但兰州市公有衡宇打点中心于2021年1月29日作出的《关于姚静红信访事项的复原意见》所引用的兰州市人民当局于1986年5月31日批转市房产局（兰政法〔1986〕55号）《关于处理惩罚私有出租衡宇是社会主义改革遗留问题的意见》的通知内里的划定并不切合李秀珍的实际环境。李秀珍原在兰州市城关区小沟头115号三间铺面房一直作为全家糊口用房，并且三间糊口用的铺面衡宇的面积也不到100平方米，兰州市公有衡宇打点中心以李秀珍家拥有三间糊口铺面房为来由，将李秀珍认定为成本家一事荒诞至极。
控诉人姚静红不平兰州市公有衡宇打点中心于2021年1月9日作出《关于姚静红信访事项的复原意见》，随后向兰州市住房和城乡建树局提出复查申请书，但被控诉人李翔身为兰州市住房和城乡建树局房管科科长，对控诉人提出的复查申请不予当真观测落实，对党和国度拟定的衡宇改革政策不予执行，采纳隐瞒事实、玩忽职守、容隐部属、欺骗控诉人等手段和要领举办敷衍、推诿。控诉人要求被控诉人李翔出具其时给控诉人家处理惩罚了的证据及政策法令依据，被控诉人李翔竟然恬不知耻的复原说：因无法找到其时能证明处理惩罚了的收据，所以控诉人要求复查的工作就不能予以复查。对控诉人要求李翔出具其时处理惩罚的政策依据，李翔狂言不惭的欺骗控诉人说：其时给控诉人家处理惩罚衡宇的政策依据属国度奥秘，不能向控诉人提供和果真。
综上所述，被控诉人李翔身为兰州市住房和成县建树局房管科科长，对控诉人上访反应的问题不尽职观测和落实，采纳假造事实、容隐、说谎、欺骗控诉人的步伐举办推诿、敷衍。其行为已严重违反了《中华人民共和国公事员法》第五十九之划定，请兰州市纪监委对被控诉人李翔依法查处，将害群之马李翔清理出国度公事员步队，以担保公事员步队的纯洁性。
控诉人：姚静红