我家有一栋私房，在上世纪的特定十年里被当局强行收走，连同每月所得的租金也一并收走，十年来应得的租金是700多元。之后武汉市当局拨乱横竖出台了返还私房的政策，并强调连同十年来的租金一并返还，不得以任何捏词拒绝。
　　这是何等好的政策呀！但武汉市汉阳区房管局不给我们看这文件，只给了700多元钱就不返还房产了。直到2006年我们才知道有以上的文件，拿着这文件找房管局问理，房管局却不认错，一直说已给钱了。其实这钱的数额恰是我家私房被征收十年所应发生的租金，这便是说房管局拿着我们的钱来收购我们的私房。
　　为武汉市汉阳区房管局不按政策处理惩罚，并侵占我家私房的事，我向汉阳区法院提告状讼，法院却拿出最高人民法院于上世纪九十年月的一纸条文：凡涉及汗青遗留的房产问题一律不受理。我说，这是房管局不执行政策的事为什么不受理？法院说，但最终照旧涉及到房产呀，所以凭据最高法的划定：不受理。
　　为此我认为，最高法的这一条文是不认真任、是官官相护做法。
　　部分的贪腐是不是与小我私家的贪腐同罪？在法制社会里谜底应该是必定的。如是同罪那么房管局不按市当局的政策返还私人房产及赔偿金，就是加害、贪污私权的行为，是部分贪腐行为的表示，这种贪腐莫非就因为最高法的一纸条款——”凡涉及到汗青遗留的房产问题一律不受理“而可逃避问责？就是因为贪腐物是房产就可不追责？这种不分青红皂白的一刀切的做法就是对法令的不尊重，是对贪腐的犯法行为放任自流，是对人民的不敬。假如把房管局换成小我私家（官员），，依据这个条款那不是让贪腐的官员可逍遥法外，这一条款岂不成了贪腐份子的护身符。所以说最高法的这一条款是不切合现今反腐政策的、极其过期的礼貌，此刻是到了该休矣的时候了，这样才气让被侵权者享受法令的掩护，让侵权者受到法令的制裁。
　　但愿最高法能与时俱进，用法令来掩护被侵权者而不是贪腐者。