投稿各人好！我是河南郑大团体首创人郑强周，旗下八家公司，是黑社会掩护伞提供假证据把郑强周判刑五年，罚金违法所得一百多万元。假证据一，指控开封市祥符区90吨化肥不及格，讯断书提供的化验陈诉是及格。假证据二，周口太康县不及格陈诉，物证是有机肥，化验陈诉是复合肥，化验尺度错误。假证据三，漯河市郾城区农林局化验不及格陈诉，郾城区农林局没有资质对化肥抽样化验。假证据四，三个条约，物证是山东烟台公司，讯断书中条约是湖北公司，名称差池。假证据五，开封市祥符区人民法院讯断陈留镇90吨化肥及格，桐柏县人民法院讯断陈留镇90化肥不及格，桐柏县人民法院在企业家郑强周服刑期间，，没有通知郑大肥业法人知道把188万元四套大型化肥出产设备卖了5万零2百元，郑强周于2021年2月28日刑满释放，回到郑大肥业公司一看整个呆板设备公司都没有了，把申诉书质料递交桐柏县人民法院，河南省髙院，南阳市中级法院，河南省政法步队教诲整顿率领小组获得上级率领重视，2021年4月17日收到了河南法院再审备案通知书，掩护民营企业家权益，六保六稳，司法合理，以还民营企业家河南郑大团体郑强周清白。
同一个产物，差异法院，两种讯断，谁人正确？
同一个产物质量纠分案件都是，民营企业河南郑大肥业在开封市祥符区陈留镇销售的的90肥料，因产物质量提起民事诉讼，河南省开封市祥符区人民法院民事裁定书（2016）豫0212民初218号裁定如下，准予原告张某撤回对被告开封县老兵农资有限公司，烟台公司郑强周的告状，被告郑强周90化肥产物没有证据证明该批产物不及格，时间2016年7月4日。河南省桐柏县人民法院讯断该90吨化肥不及格，按刑事案件治理，刑事讯断书（2017）豫1330刑初15号讯断如下，一，被告人郑强周犯出产销售伪劣产物罪，判处有期徒刑五年，并惩罚金60万元，二，被告人郑强周违法所得498105元，予以追缴，上缴国库，审判长何纯刚，告状书时间2016年12月13日，讯断书时间2017年3月14日。开封法院讯断郑强周开封市陈留镇销售的90产物及格，桐柏县法院判郑强周销售开封市陈留镇90吨化肥不及格，都是人民法院，同是一批90化肥一个工作，两个法院讯断正当吗？一个是民事诉讼，一个是刑事诉讼，哪个法院讯断正确？桐柏县人民法院汪法讯断。17657322389
文章转自微博：https://m.weibo.cn/status/4655572451068741?sourceType=qq&from=10B6395010&wm=9006_2001&featurecode=newtitle