重庆融创亚太实业有限公司诉赵长兵
　　名望侵权案上诉阶段庭审答辩要点
　　 
　　案号：2021渝01民终5748号  日期：2021年6月8日

　　一、本案一审原汇报讼主体资格不符，《公司法表明》10划定：清算期间清算组认真人应诉，本案不合用追认原则。

　　二、本案一审原告出示的主要证据质料是一篇公家号文章，该文章早已被删除，其他莫须有的证据未实施类型的举证措施，未采纳保全法子，也不存在了，证据不敷，是错判。

　　三、新增证据：一审被告出具《原告涉税举报受理通知书》、《单据催收4个灌音》及《南岸区公安局报警回执》等新证据未认定、未质证、未采信，，法官严重渎职，玩忽职守。

　　四、重庆市五中院2019渝05民终6596号终审讯断书，认定融创条约及证据造假，责令返还30万元不妥得利。

　　五、包红艳作为融创与赵长兵《借钱协议》连带包管人，提供了新证据，2016年10月，943号借钱案开庭后，融创署理人宋扬出示给包红艳一个伪造《房产证》，包红艳已向两江新区公安局报警，《报警回执》证实：融缔造假成瘾。

　　六、上诉人多次向重庆市当局部分反应，并向公检法控诉、举报、诉讼、抗诉、再审、查看监视等要求。2017年5月和11月，市长信箱回覆自相抵牾、荒诞风趣、容隐纵容。

　　七、一审被告的证人余斌被剥夺正当权利，必需出庭。

　　综上，上诉人在微信公家号及伴侣圈宣布维权信息正当、真实，不只没有假造事实，也不存在侵权行为。