投稿湖南都会寻情记，打着公益的幌子举办对本人举办采访， 5月23号那期采访中可以按照李玉所说的“你有证据那是你的事、我说没有冤枉就是没有冤枉、你问他是不是想死、姐姐没有钱存在外家”得出“那就没有冤枉你。”（节目20点8分20秒到10分5秒），记者可以仅仅拼接李玉一句没有冤枉我和威胁我就可以得出没有冤枉我的结论，何等强的逻辑，何等公正的记者和都会寻情记频道。
其实在采访前，本人就3月12号那期诸多问题，提供了证据给省信访局和都会频道，记者也知道我的证据，在第二次采访中，李玉的说谎记者也是见地了的，好比显着在家，却硬是说不再家（节目中间也有），屡次本身约按时间却多次托故推辞。但是记者在采访中仿佛健忘李玉一直在说谎一般，拼命激愤我，拼命维护李玉说谎，我不知道这是不是记者合法的采访。照旧醉翁之意。
在这期中间大篇幅报道钱的工作，但是在我有灌音（李佩的钱在弟弟哪里、利钱每月是几多、其弟弟从中间抽一厘，其弟弟要她不说出钱等四个灌音），但是李玉却说成亲前工业，在3月12号那期中间，李玉口口声声姐姐的钱都治病用完料，这次有灌音就成了婚前工业，尚有本期中间李玉说李佩治病的钱全部是弟弟的，这样前后自相抵牾，记者居然还帮着李玉。尤其可恨的是，记者提出先不要说钱（节目中间有），然后可以看出厥后在支开我后让李玉说是其姐姐和母亲共有的，以及是婚前工业，请问这就是都会寻情记的公正？这就是都会寻情记中的真相？婚前工业就是李玉一句话是就是！况且都会频道也知道我们是2006年就已经是事实婚姻，2013年领证，而李玉的弟弟2013年照旧一个学生，其在校学费尚有部门是靠贷款的，很显然钱是2013年今后存在其弟弟哪里，这时候的钱居然是婚前工业，凭什么？都会寻情记就是凭李玉的一句话，至于证据则可以不要，好一个寻情记栏目！况且李玉还提到钱没有这多是李佩与母亲共有的，但是假如是其与母亲共有，她弟弟为什么不是说你没有这么多可能这中间有一部门是妈妈的，而是不要其将钱说出来，李玉这么多没有证据，胡乱诡辩的话，都会记者还要帮着她，我不知道这个公益节目公益在那边？帮人污蔑诋毁就是公益？
尚有李玉先拿一张作废的借单照片，再用其在医院里录制视频说二万五千不要了，就是有二万五千元？我们之间经济交往有借单，为什么记者不要她拿出有效借单来？在我提供李佩和他弟弟通话灌音证据时，李玉说姐姐是精力病患者可信吗？但是她提供的视频就可信？其时她妹妹拿出2016年的借单照片，我提供了那张借单作废的证据及原因，这样明明污蔑诋毁，记者居然将两边借单证据删除，仅仅用以视频（节目中有），这就是都会寻情记的公正！真的好公正哦。
尚有在医院内里采访熊宇大夫时，一个大夫据实报告李玉不答允她姐姐回我家时，都会为了帮她妹妹，插一段旁白将大夫的话包围（我这里有其时的灌音）。
这次报道前记者已经知道我的举证，并且事先相同好了，就我举证的问题，一一问清楚对方，要求李玉拿出证据来，但是根基上都没有呈现，哪怕我事先提出来的，也因为节目需要剪切了，这就是都会寻情记，以前网上都会寻情记老是提到其时人签字认可了的，我自始至终没有签字，并且第二期因为本人怕都会乱剪裁，约定要先看，其时都会寻情记承诺了的，厥后以节目保密，规律要求不答允（本人有跟他们率领通话灌音和微信谈天记录证明），我总算大白了：本来的规律要求就是乱剪裁，就是暗箱操纵。
下面是3月12号那期都会寻情记的不求事实，乱报道及相关证据：
1、采访带有欺骗性，记者在采访前说的是引起社会捐钱治疗，节目内里说“你妻子精力状况有问题的工作，……想帮你办理一下这个困难”。最末表明办理的困难是：带她去看病了。事实上都会频道是以做节目为目标。我在2月24日下午14:41分已经醒悟了记者在误导，于是跟她们发微信暗示不满，记者没有答复！我不知道是不敢正面答复照旧不敢如实答复。
2、在李佩治病问题上，因为就医医院以及李佩有钱并且从不将钱用在家务上，本人要她拿出来治病被李玉说谎不认可，并且李佩作为老婆不能尽老婆的义务，伉俪糊口险些没有，还要用言语激愤本人，导致本人发性情说那跟路边疯子有什么区别，都会为了激愤观众就抓住这一句气话大做文章？要知道去掉前提条件的话语是何等的可骇。假如甲将乙打成重伤，甲就是刑事犯法。假如是加上前提：乙持械抢劫甲，甲被迫反击造成乙重伤，那么甲就是合法防卫。都会记者这样的原理都不大白？居然断章取义，去掉前提。并且明明可以看出紧接着后头剪裁是媒介不搭后语，这就是都会寻情记，为了收视率，为了激化抵牾，可以事先言语激愤让人失去理智，然后再做文章，好一个公益事业，好一个公正合理的湖南都会寻情记就频道！
3、歪曲事实，不做正确引导。19:59:45电台男讲解员说：而李佩的丈夫却基础不管李佩，还打电话叫妹妹李玉将姐姐带回家。（前面）站在对立面的李玉都只说我说她疯了，她初九就到我家看姐姐。李玉都没有说我让她接姐姐回家不管！ 事实上初九磋商好了先到外家住几天，我为她去办证和接洽医院（有办证记录和接洽医院的记录）。这明明是歪曲嘛。20:08:40电台说到：其时的李佩神志清楚只是有些内向，20:09:12 又说到：李佩两岁丧父（两年生三胎？），从小俯仰由人，没有归属感，没有安详感，因为这样颠沛落难的糊口变得性格内向。20:09:32说：她的性格活波开朗。性格内向糊口颠沛落难的人是怎么活波开朗的？
4、明知伪证，为激化抵牾存心回收。采访邻人说：常常打她，背上有伤，我父亲也打她。就凭邻里妇人一句话，就回收作证，证据呢？常常打她，背上有伤，但是医院却没有查抄到伤，明明伪证也回收。况且李佩也多次说道公公婆婆对她很好。邻人随便一句就回收，充实相识工作真相的立场在那边？并且采访居然是一方说了算，至于污蔑也罢诋毁也行，不汇报当事人，这就是采访，其时人连辩说的时机都没有，这就是记者的权利。
5、呈现问题诡辩。其时说打码，一个记者认可，别的一个女记者居不认可，对我说的打码，居然说打码工具不是我，我是文盲啊！有歧义的语言居然忽略其时情况，是真糊涂，照旧抵赖？值得思考！她还说其他人暗示看完之后体会到我也有难处，所以以为整个播出是公正合理的！（有更记者微信谈天记录证明）原来不需要挨责骂，此刻经都会一报道，就只能靠别人施舍同情，靠其他人暗示体会到我的难处就能证明公正合理？这是什么原理？什么逻辑！况且其时芒果TV骂声一片。
6、采访许多是奥秘操纵，这些都是李玉及她起来的人在污蔑我，电视台为了将我推向风口浪尖，引起民愤，提高收视率那些单独采访的内容不找我确认一下，不给我辩驳的时机！单独采访是正当的，这个我认可。可是别人污蔑我却又不汇报我，不给我表明的时机，还将不良的舆论引向我也是正当的？电台0731-84802026居然居然说正当，，切合那一条法令。
7、将有利于我的采访存心不拍或剪掉。好比：我说在第二个小孩出生前，她娘从她哪里拿走三万元，李玉明晰暗示她妈妈照顾李佩坐月子一个月，所以抵人为。这个明明对我有利，让观众大白：外家事先不跟我说要钱，过后实行霸王条款，娘照顾女儿坐月子一个月居然要几万（岳阳其时月嫂人为一个月是六千阁下）。
8、很多处所恶意剪裁，她外家人打骂的镜头，原来是一次，却被剪成三段，这一次是产生在去医院查抄后，熊宇主任发起：交三千元住院一个月今后，外家人认为：我出一万太少，住院一个月不足，而存心来打骂的，最前面视频她堂哥明明大肆地用手指指向我说谁说的治一个月，李玉说一万块钱治欠好。确实精力病不是一年两年可以治好的，这个我知道，可是一万元钱足够她住到出院。将一段剪成三段，她堂哥的话放到去医院之前就情有可原，可是在知道专家发起住院一个月后还这样，明明就是犷悍嘛。这样剪裁确实更具有文学性，可是新闻报道不是纯文学作品！必需僵持真实、精确、全面、客观、合理的原则。这样一剪裁，变得涣然一新了，犷悍酿成情有可原了，这样真实、精确、客观、合理吗？
9、李玉说到：“然后他们本身家内里人煮对象吃，从来不叫我姐姐用饭。”纯属污蔑，李佩在镜头前多次说公公婆婆对她很好，对她很好的人连饭都不给她吃？大概吗？至于她妹妹说饿成头摇摆不受节制，我不知道医学证据在那边？可是屏幕上的李佩固然不胖，可是感受也不是很瘦，165厘米阁下的人有一百二十斤也不瘦啊。已经饿成病了，可是体重在正常范畴内我以为有点奇怪。
10、李玉说：“我以为连一个乞丐睡的处所都不如”，明明带有本身就的成见，我们将装修了的三楼给她姐姐住都不满足，从镜头可以看出：其它两层明明差许多，她妹妹眼睛瞎了吗？至于脏，是李佩要搞成这样，棉被被李佩放在边上的衣柜里，能怪我吗？
《寻情记》栏目组是与我取得接洽，我提出的要求：要求就此时澄清并致歉，其时栏目组一再劝我再做一次节目证明我清白，磋商好就我拿出的证据要求对方表明，而且拿出证据来。
但是在第二次采访中记者将我拿出的证据漠然置之，不是不拍摄就是剪切掉，将对方无证据胡说一通的话，作为依据，夹杂视听。
寻情记所谓具体表明就是：我们是公益事业，记者时间慌忙，呈现错误不免，这就具体表明，信访原来就是就信访内容观测，一一作出结论，最后对信访事件举办定性总结，并且应该有对结论不平可以向那边申诉。可不是一句栏目与您取得接洽，并具体说明，寻情记栏目组记者为什么能这样胡乱报道，因为呈现错误就内部品评教诲，寻情记法务组0731-84802026为什么能在我提出版面证据今后嚣张地说：“你有证据是你的工作，我们记者说没有问题就是没有问题，你有证据去告我们啊”。因为他们是公家媒体，可以牛！是的，信访可以轻描淡写地处理惩罚，名望讼事是一场时间与款子的耐久战，普通老黎民可以或许赢得这公家频道几率险些为零。这无怪乎记者可以乱激愤，乱剪裁，不要证据，内里的法务组率领可以如此嚣张。
是的，我本人认可，在打讼事上必定没有款子和时间跟湖南都会频道寻情记栏目组耗，也耗不起，可是我相信在中国共产党的率领下，媒体是不能横跨法令之上的，无良记者和媒体终究是会受到相应的惩罚的，公平自在人心。网路上面那么多投诉该寻情记，最后在回覆的时候都是当事人签字了的，公正合理的，我真的猜疑，横竖本人作为当事人是没有签字的，栏目组上次居然说李玉签字了，存心诋毁我的李玉签字可以代表我，好笑吗？