投稿触动社会神经的，是“保姆”这一社会身份。跟着媒体观测的深入，加诸其上的标签还包罗：涉嫌盗窃，嗜赌如命，四处避债，并且陷入讼事。今朝，莫某晶因涉嫌纵火罪已被刑事拘留。她的罪行掩盖了不到40个小时，就被天网擒住。然而，连年被曝光的“毒保姆”何止一个莫某晶？我们在同声谴责她猖獗行径的同时，悲剧是否可以制止？该用什么来制止？
雷同的凄惨教导屡见报端：记得几年前广州的“毒保姆”吗？这个保姆用尽要领杀死70岁的店主，竟自称只是为了早点拿到工资，而这仅仅是她涉嫌制造的别的9宗存心杀人案中的个中一件；尚有，育儿嫂猛摇婴儿头部冒充已哄睡孩子；数见不鲜的保姆殴打、凌虐老人……尽量这些“问题保姆”代表不了整个行业，但不绝曝光的问题，却必需引起足够的重视。杭州保姆放火案与之相隔时间并不长远，而它们的配合特点，都是触及了老黎民“安详感”的神经。
对中国而言，保姆属于家政行业。而整个家政行业对中国，是一个新鲜对象。对此，制止悲剧的基础手段是——法令的阳光，必需跟上。连年来，家政从业人员的需求量与日俱增。中国度政行业市场局限也在不绝扩大。家政，既然已形成“市场”，那么调理市场行为的，就应该是相应的法令。于是检验也随之而来。以“杭州保姆放火案”为例。我们就可以看出，今朝中国度政市场已经表现出了很多问题：好比莫某晶当上保姆需不需要有个尺度化的“门槛”？需不需要有一个根基的资质和配景的审核？好比那家上海家政中介公司，是否应该有一套与之相匹配的行业准入制度、资质认定制度和行业禁锢束度，来举办监视打点？对付严重不认真任可能凌虐、殴打关照工具以及从业期间得罪刑法的保姆，是否用全国联网的大数据，，成立“一票反对”机制，令其终身不得从事这一行业？
各种环节，哪一个环节呈现疏漏，都大概变成悲剧。面临嗷嗷待哺的婴儿、颤颤巍巍的老人，一些“问题保姆”一边拿着不菲的人为，一边做着违反职业底线的行为。虽说保姆与店主是萍水相逢，一个付出酬金，一个支付劳动，本不指望“老吾老、幼吾幼”的高贵情操，但这一行业绝非“法外之地”。在我们不得不面临人性大概的阴暗时，法令，更需要通过权力义务的配置以及国度强制力的保障，来让店主－保姆的行为各有界线——法之所及，不应有任何“阴暗角落”。
这些，都是“杭州保姆放火案”留给中王法治的思考：当我们因这场大火体贴人性和安详时，更该当让法治渗透到新事物的方方面面，跟上社会变迁的步骤，共同好社会成长的大趋势。愿逝者安眠，愿罪恶早日被严惩，更愿法治之路越发坚硬。