2021年6月6日和7日，本公众号（微商电商调研）连续发布了两篇关于嗖嗖快跑公司的报道，标题分别是《嗖嗖快跑公司因何诉讼缠身，曾被工信部通报的嗖嗖身边APP现状如何？》、《网传嗖嗖身边即将借壳上市，投

2021年6月6日和7日，本公众号（微商电商调研）连续发布了两篇关于嗖嗖快跑公司的报道，标题分别是《嗖嗖快跑公司因何诉讼缠身，曾被工信部通报的嗖嗖身边APP现状如何？》、《网传嗖嗖身边即将借壳上市，投资原始股价值将翻5到8倍？》。

 

十天后的6月16日，嗖嗖快跑公司委托北京市炜衡律师事务所向本公众号送达了《律师函》，此函读来看似义正辞严，逐条罗列出了相关报道的不实之处，并引用《民法典》为依据，令人倾倒在法律的威严之下，但通篇看下去，该函所谓的“文章内容系被人故意捏造的虚假事实”却一点也不虚假，而是不容反驳的真相，为避免“承担责任、增加诉累”，本公众号决定“慎重对待并及时处理函告事宜”。

 

 

第一点：程俊本人有没有说过这番话？

文章提到：程俊表示：“这是因为现在禁止获取用户的信息资料，我们现在因为要合规所以禁止了，不会再获取用户的信息资料了。这次下架损失是非常大的，可能公司有许多员工面临失业。嗖嗖身边目前的融资已经结束，准备到香港挂牌上市了，此次下架事件或多或少对公司的发展产生了影响。”

 

该函指出：程俊本人表示没有说过这番话。

 

实际上，程俊的这段话的出处来自“中国科技新闻网”于2020年9月19日发布的一篇题为《工信部重拳出击护隐私：蛋壳公寓、嗖嗖身边、小咖秀等23款未按时整改APP下架》的报道，本公众号在引用这段话时，也不止一次地提到了“中国科技新闻网”。

 

原文如下：

 

如果程俊本人当真没有说过上述内容，那么首要责任恐怕就在“中国科技新闻网”一方，本公众号建议程俊立即追根溯源给“中国科技新闻网”送达律师函。不过考虑到嗖嗖快跑公司的反应速度，想当然耳，在2020年9月29日的时候，律师函就应该已经送出了，这件事看来不值得我们继续操心。

 

 

第二点：5G云电商到底属不属于嗖嗖快跑公司？

首先，该函不否认文章中出现的嗖嗖制度的真实性，但却特别强调“该制度并非嗖嗖快跑公司的制度，而是5G云电商的制度，5G云电商不属于嗖嗖快跑公司。”

 

那么这里的争议之处就在于“5G云电商到底属不属于嗖嗖快跑公司”。