投稿
法治日报@法人杂志 4月28日动静，4月26日，华策影视宣布2020年年报。年报显示，去年媒体曝光的“张若昀涉”已裁决。
该年报披露，2021年3月8日，杭州仲裁委裁定：清除浙江南北湖公司等主体与华策影业签订的《相助协议》，向华策影业返还1.29亿元并付出违约金6813万元，共计19713万元，相关责任人包袱连带责任。年报还显示，华策影视正在向法院申请执行。
4月27日，《法人》记者向华策影视事恋人员询问 “包袱连带责任的相关责任人是张若昀照旧其父亲张健”时，对方回覆“一切以年报信息为准”。记者又就此问题向张若昀方事恋人员咨询，停止发稿前未获得有效回覆。
天眼查信息显示，张若昀曾向杭州仲裁委提出统领权异议，但2019年9月遭驳回。其后，张若昀又两次向法院申请确认杭州仲裁委对本身无统领权，原因为《相助协议》中其签名系伪造，但两次申请均遭法院驳回。最近一次驳回为浙江省高院在2021年1月作出的裁定。
浙江省高院的驳回裁定书显示：张若昀提交了司法判断书证明《相助协议》上其签名系伪造。
张若昀父亲张健称，，《相助协议》中关于张若昀的表演用度等事宜，为张若昀通过微信授权他及梦都公司去洽谈、确定和签署的；张若昀确未在涉案相助协议上亲笔签名，而是加盖了张若昀的签名章，协议存在瑕疵。
两次申请遭法院驳回后，张若昀于克日以委托条约纠纷为由，向浙江省海盐县法院正式告状父亲张健及浙江南北湖梦都影业有限公司。该案已于4月21日开庭。
【前情回首】
2020年6月，华策影视答深交所问询函显示，2016年12月，其子公司华策影业（天津）有限公司与浙江南北湖梦都影业有限公司及其焦点艺人签署了《相助协议》，约定在 2017 年 4月1日至2019年9月30日期间，由梦都影业焦点艺人出演华策影业投资拍摄的四部影视剧项目，每一项目酬谢均为 5000 万元，总额两亿万元。2016 年 12 月，华策影业向梦都影业付出了协议项下1.5亿元金钱。其后，公司向梦都影业及其焦点艺人提供了多个影视剧项目，均遭拒绝。
由于梦都影业及有关责任人拒不返还其余金钱，在多次相同无果后，华策影业于2019年 6 月向杭州仲裁委员会提出仲裁申请，要求清除与梦都影业等签署的《相助协议》，要求梦都影业等返还 1.44 亿元酬谢以及违约金，同时要求相关责任人员就上述债务包袱连带责任。法院已查封相关责任人名下房产作为保全法子。
（2018）浙01民特88号民事裁定书显示，2016年，华策公司作为甲方、梦都公司作为乙方、张若昀作为乙方艺人、张健（张若昀父亲）作为丙方，各方签订《相助协议》。由此可知华策影视通告中提及的梦都影业焦点艺工钱张若昀。
去年6月，在媒体曝光“张若昀涉1.4亿财政纠纷”后，张若昀微博回应，“没签过约，不曾收钱。”
法治日报@法人杂志 4月28日动静，4月26日，华策影视宣布2020年年报。年报显示，去年媒体曝光的“张若昀涉1.4亿财政纠纷”已裁决。
该年报披露，2021年3月8日，杭州仲裁委裁定：清除浙江南北湖公司等主体与华策影业签订的《相助协议》，向华策影业返还1.29亿元并付出违约金6813万元，共计19713万元，相关责任人包袱连带责任。年报还显示，华策影视正在向法院申请执行。
4月27日，《法人》记者向华策影视事恋人员询问 “包袱连带责任的相关责任人是张若昀照旧其父亲张健”时，对方回覆“一切以年报信息为准”。记者又就此问题向张若昀方事恋人员咨询，停止发稿前未获得有效回覆。
天眼查信息显示，张若昀曾向杭州仲裁委提出统领权异议，但2019年9月遭驳回。其后，张若昀又两次向法院申请确认杭州仲裁委对本身无统领权，原因为《相助协议》中其签名系伪造，但两次申请均遭法院驳回。最近一次驳回为浙江省高院在2021年1月作出的裁定。
浙江省高院的驳回裁定书显示：张若昀提交了司法判断书证明《相助协议》上其签名系伪造。
张若昀父亲张健称，《相助协议》中关于张若昀的表演用度等事宜，为张若昀通过微信授权他及梦都公司去洽谈、确定和签署的；张若昀确未在涉案相助协议上亲笔签名，而是加盖了张若昀的签名章，协议存在瑕疵。