跟着互联网金融的崛起，“比特币”等虚拟钱币火爆起来，借着交易虚拟钱币为名头的线上投资平台也随即而生。

克日，苏州市姑苏区人民法院就审理了一起借“比特币”先容传销的案件。涉案当事人本身共投入人民币50多万元，并借“比特币”先容传销，功效被市场禁锢部分罚款25万元，其不平向法院提告状讼但终被驳回。

2017年12月，王某经人先容，相识到了“空中比特币”的分红环境，于是托其帮本身在“空中比特币”平台注册账号。可是注册该账号首先要有一个已投资人的账号，一小我私家的身份信息最多可以注册31个账号，每注册一个账号需要1000“美金”（非美元，系一种虚拟钱币，1000“美金”折合人民币6800元）。不外，账号内的“美金”需要从某币网或其他投资人处购置。

一个账户天天主要有6至12“美金”不等的静态收益，以及包罗直推奖、对碰奖、矩阵奖金在内的动态收益。所谓的直推奖，是指后头的账号在注册时填写推荐人的账号，推荐人的账号就能直接得到20%的嘉奖。而对碰奖和矩阵奖金则是按照每个账号的点位漫衍来计较嘉奖，每层多一个账号或每多一个层级都可以发生相应嘉奖收益。

王某乐成注册账号后，在该平台先后共投入了人民币50多万元。另外，王某又先容了沈某等10人参加投资“空中比特币”项目，并组建了一个成员多为苏州市吴江区住民的微信群，群成员可在群内转让账户中的“美金”。

厥后，该区市监局经观测，以王某先容他人介入传销，对其罚款25万元。王某对惩罚抉择不平，但颠末市监局行政复议后，惩罚抉择保持稳定。王某对复议功效仍旧不平气，于是向姑苏法院提告状讼，请求取消惩罚抉择及复议抉择。

姑苏法院经审理认为，按拍照关在案证据，足以证明王某介入的“空中比特币”项目是要求被成长人员交纳牢靠用度成为会员，通过所成长人员的数量来计较和给付酬金，成长人员与被成长人员之间形成上下级干系，切合《克制传销条例》第七条所划定的传销特征。

王某在被他人先容介入该项目后，，又先容了沈某等十人介入项目，因此她作为先容者，属于法令划定的应受惩罚主体。该区市监局对王某作出责令遏制违法行为、罚款25万元的行政惩罚，完全切正当令划定，量罚并无不妥。因此，法院驳回了王某的诉讼请求。

现代快报记者相识到，之后王某照旧不平，再次提起上诉，不外二审后法院仍驳回上诉，维持原判。

承步伐官提醒，“比特币”并非我国所承认的法定钱币，且该项目虽未回收限制人身自由的做法，其实质仍是通过成长人头来获取收益，因此，仍是一种非正常的贸易行为。宽大群众在举办金融投资时，该当真相识投资项目标环境，不要抱着“天上掉馅饼”的荣幸心理，对付传销勾那时刻保持鉴戒。