克日，，南边周末发文点名南京同仁堂“品牌授权泛滥、万物皆可贴牌”的环境，报道称南京同仁堂等品牌的非药类产物根基都是贴牌，这些产物涉及虚假宣传、商家刷单、产物无效，甚至尚有烂脸的利用反馈。  对此，中国网财经记者展开了深入观测采访。“南京同仁堂”字号所有者南京同仁堂药业有限责任公司（以下简称“南同药业”）否定贴牌环境，并信誓旦旦称“今朝不做贴牌方面的业务”，但记者观测后发明，其全资子公司南同康健却在授权产物贴牌。不只如此，在南同药业以“不合法竞争”或“侵害商标权”为由将参股公司绿金故里告上法庭的同时，自称南同康健运营中心的渠道司理却对记者暗示可以授权产物贴“南京同仁堂绿金故里”的商标。 
出格值得留意的是，本年2月，南同康健才作为南同药业的子公司创立，从此这些贴牌产物便如雨后春笋一样遍布各大电商平台。  除此之外，中国网财经记者观测采访后发明，授权产物贴牌背后有着不菲的利润空间，尚有不少涉及虚假宣传的产物被贴上了“南京同仁堂乐家老铺”的商标，南京同仁堂相关公司之间的干系也是扑朔迷离。  消费者对南京同仁堂是信任的，有消费者认为“同仁堂应该是挺正宗的药店名字”，在购置产物时不会去仔细查询“南京同仁堂”字样旁差异商标的区别。而南京同仁堂“品牌授权泛滥、万物皆可贴牌”，无疑是在透支消费者对中国传统品牌的信任。

声称“不做贴牌” 全资子公司却授权贴牌

中国网财经记者留意到，知乎和贴吧上有网友宣布大量关于南京同仁堂贴牌的信息，称南京同仁堂贴牌产物涉及虚假宣传且埋没着巨额利润。为探究背后的真相，记者展开了观测。
针对产物贴牌问题，中国网财经记者致电南同药业，相关人员明晰暗示“（公司）今朝不做贴牌方面的业务。”然而，南同药业的全资子公司南京同仁堂康健财富有限公司（以下简称“南同康健”）却在授权产物贴牌。
中国网财经记者以寻求给产物贴牌的商家的身份接洽到一位自称南同康健运营中心的渠道司理，并核实了其手刺以及南同康健的营业执照。这位自称南同康健运营中心的渠道司理向记者暗示，“产物贴牌是可以贴南京同仁堂乐家老铺或南京同仁堂绿金故里的商标。”
按照这位司理所说的产物贴牌商标，中国网财经记者查询南同药业官网，在官网的防伪查询中显示，“南京同仁堂的正品除标注南京同仁堂商号外，均利用‘乐家老铺’商标。今朝市场上存在一些侵权企业，夹杂视听，误导消费者，请宽大消费者在购置时认准乐家老铺商标，谨防权益受损。”也就是说，“乐家老铺”商标是判定南京同仁堂产物真伪的方法。


该渠道司理还向中国网财经记者提供了南同康健的“经销产物授权书”，授权书中印有“南京同仁堂”字样以及“乐家老铺”商标，授权方为南京同仁堂康健财富有限公司。中国网财经记者以寻求给产物贴牌的商家身份，就授权书真伪问题致电南同康健，公司暗示承认该授权书。

图片：南京同仁堂经销产物授权书
随后，中国网财经记者再次就产物贴牌及授权书真伪问题致电南同药业，公司暗示，“我们这边只认真中成药，每每保健品、康健板块的产物，这一系列的工作是由康健财富公司何处在认真的。康健财富公司确实就是我们公司的全资子公司，你跟它相助的话，它提供应你的授权书假如不是真的，你可以去告他。”
可以看出，南同药业对贴牌相关问题的答复十分审慎，但南同药业也并未否定授权书的真实性，只是说一系列工作都是由南同康健在认真。出格值得留意的是，本年2月，南同康健才作为南同药业的子公司创立，至今创立仅不到一年，从此贴牌产物开始遍布各大电商平台。
中国网财经记者还对该渠道司理所说的可以授权产物贴的“南京同仁堂绿金故里”商标展开了观测。天眼查显示，南同药业参股了南京同仁堂绿金故里保健品有限公司（以下简称“绿金故里”），持股比例为3%。但令人迷惑的是，南同药业在参股绿金故里的环境下，同时又告状绿金故里。

图片来历：天眼查
对付南同药业与绿金故里相关问题，北京炜衡状师事务所的许子栋状师在接管中国网财经记者的采访时暗示：南同药业曾授予绿金故里“南京同仁堂”字号的利用权，《相助协议书》约定“授权公司在策划期限内利用‘南京同仁堂’字号，举办开展策划勾当和宣传、推广等行为，并理睬不以任何方法限制公司正当利用……”“严格类型字号利用，严格打点产物质量，勉力维护‘南京同仁堂’字号声誉”。
许状师进一步表明道，“南同药业对绿金故里相关行为存在争议，也是对字号许可协议即《相助协议书》及《增补相助协议书》发生争议。案例显示，两者曾因在产物包装和宣传中突出显示‘南京同仁堂’字样或太过宣传，被南同药业以‘不合法竞争’或‘侵害商标权’为由告上法庭。”