投稿
EPO初裁倒霉 德王法院二审讯断堪忧
作为中国最具全球影响力的行业之一，中国光伏正在经验的，尤其在当当代界情况下，越发值得各界存眷、鉴戒。
此前(3月25日—26日)，欧盟专利局(EPO)对包罗一家挪威光伏企业和两家中国光伏企业在内的数家企业申请的“韩华Q.CELLS相关专利有效性异议”举办了听证。据《证券日报》记者相识，该听证会将于5月21日举办“相关专利文字描写的修订”，随即EPO将做出正式初裁。
“实际上EPO初裁的功效已经明晰，其支持了韩华Q.CELLS相关专利焦点部门的有效性。”一位不肯具名的法令人士向《证券日报》记者表明，由于焦点部门有效，所以听证会还必需完成对相关专利原有专利权文字描写的从头修订，“但按照EPO的要求，5月21日的听证会只接头文字修改，不会再涉及专利有效性听证。”
EPO的这一“初裁”，显然会对德国州高档法院即迁就“韩华Q.CELLS告状三家光伏企业(一家挪威光伏企业和两家中国光伏企业，下同)专利侵权”一案，启动的二审发生“影响”，只是这一“影响”将倒霉于三家光伏企业。
在此之前，德国杜塞尔多夫地域法院已做出了三家光伏企业对韩华Q.CELLS相关专利“组成侵权”的一审讯断，三家企业在提出上诉的同时，向EPO提出了“韩华Q.CELLS相关专利有效性异议”，并留神EPO做出有利于三家企业的“初裁”，从而“影响”二审(终审)讯断。
与此同时，更令人不肯看到的是，，陪伴EPO的“初裁”，这起光伏国际专利争规则进一步发酵。《证券日报》记者获悉，韩华Q.CELLS今朝已在法国巴黎高档法院、德国杜塞尔多夫地域法院对“另一家涉光伏业务中国上市公司”的法国公司，提倡了“专利侵权诉讼”，且上述法院已担当理。
又一上市公司卷入
起始于2019年的这起光伏国际专利争端，由于其不只涉及多个专利司法统领区域，且本案争议专利——光伏电池背外貌介质膜钝化技能(光伏电池PERC技能)，与当下市占率高出80%的最主流光伏电池工艺(布局)有关，思量其影响之巨，该案甚至被国际知名常识产权杂志《IPRdaily》评选为了2020年热门常识产权案件之一。
“涉案的几家企业都为此案支付了庞大价钱，至今仍不吝本钱据理力图。”一位不肯具名的业内人士向《证券日报》记者透露，“而且由于PERC技能应用的遍及性，融易资讯网（）动静 ，本案的所有细节、希望实际上都被业界密切存眷着、跟踪着。各人都不肯看到有新的企业被牵扯进来。但跟着德国杜塞尔多夫地域法院的一审讯断、EPO的初裁出炉，这好像又是不行制止的功效。”
据相识，前文提及的“另一家涉光伏业务中国上市公司”设立于浙江省，上述业内人士向记者透露，“该案争议专利或许率仍与PERC技能有关。”
果真资料显示，该A股上市公司主要从事低压电器和光伏业务。其2020年光伏业务收入占到了总营收的42%，太阳能电池组件业务占总营收24%；2020年，该公司境外销售太阳能晶体硅电池组件收入52.2亿元，占公司太阳能电池组件业务收入66%；而在太阳能电池组件产物境外销售项下，“大欧洲区”2020年为其缔造了最多的销售收入(18.7亿元)。
专利争端仍将一连胶着
在此之前，2019年3月份，韩华Q.CELLS别离在美国、德国、澳大利亚提倡了上述针对三家光伏企业的“专利侵权诉讼”，同时还在美国申请了337观测(美国独占制度，《1930年关税法》第337节划定：美国国际商业委员会可以对入口商业中的不公正行为提倡观测并采纳制裁法子)。
2020年6月份，美国国际商业委员会(ITC)宣布337-TA-1151案最终观测功效，未能认定三家光伏企业侵权，终止观测。
不外，也是在2020年6月份，德国杜塞尔多夫地域法院一审宣判三家光伏企业加害了韩华Q.CELLS相关专利权，要求这三家企业各自召回2019年1月底以来在德国刊行的相关产物，并授予韩华新能源销毁这些产物的权利。
如今看来，这起备受瞩目标专利争端仍将一连胶着。一方面，上述三家光伏企业中的挪威光伏企业已于美国对韩华Q.CELLS大概加害其持有的另一专利权(光伏电池半片技能)提起了诉讼，以期实现“专利反制”。
而两家中国光伏企业除努力应诉外，今朝已于德国联邦专利法院提倡了新的诉讼，以挑战韩华Q.CELLS另一PERC相关专利有效性。