9月2日，按照创业板上市委2021年第56次审议集会会议通告，赣州腾远钴业新质料股份有限公司(以下简称“腾远钴业”)将于9月9日迎来首发上会。这并非腾远钴业首次接管上市审核，早在2017年腾远钴业就向深交所提交了

　　9月2日，按照创业板上市委2021年第56次审议集会会议通告，赣州腾远钴业新质料股份有限公司(以下简称“腾远钴业”)将于9月9日迎来首发上会。这并非腾远钴业首次接管上市审核，早在2017年腾远钴业就向深交所提交了首份上市申请，随后在2018年的发审会上遭否，致腾远钴业首次IPO“铩羽而归”。

　　2018年，发审委在集会会议现场曾向腾远钴业提出5大问题，包罗业绩颠簸、关联生意业务、资金拆借等问题。腾远钴业存在较多的关联方及关联生意业务，个中持股5%以上股东厦门钨业既是客户又是供给商。但腾远钴业在招股书中披露的生意业务金额，与厦门钨业在其年报中披露的数据存在差别，该问题引起了发审委的留意，要求腾远钴业说明公司和厦门钨业披露的采购、销售金额不相一致的原因。

　　值得留意的是，在本次IPO陈诉期内，腾远钴业与其股东厦门钨业所披露的生意业务金额依然各不沟通。不只如此，财经网还留意到，腾远钴业在招股书中披露的2018-2020年净利润要明明高于厦门钨业在各期年报中披露的腾远钴业净利润数字。这为腾远钴业本次IPO蒙上了净利润“虚高”的疑云。

　　净利润“多增”千万元？关联生意业务信披“恶疾”犹存

　　厦门钨业系持有腾远钴业12.07%股份的第三大股东。

　　按照腾远钴业招股书，2018-2020年，公司的净利润别离为1.85亿元、1.1亿元、5.13亿元。

　　然而按照厦门钨业2018-2020年年报所披露的“重要联营企业的主要财政信息”，腾远钴业的净利润别离为1.7亿元、9783.61万元、4.96亿元，别离相差了1517.66万元、1593.33万元、1671.53万元。换言之，腾远钴业招股书中2018-2020年的净利润与厦门钨业披露的数据对比，每年要多出1500万元以上。

　　不只如此，在本次IPO陈诉期内，腾远钴业依旧与厦门钨业保持着常常性关联生意业务，且两边关于生意业务金额的披露，依旧存在明明差别。

　　招股书显示，2018-2020 年，腾远钴业对厦门钨业销售的钴质料(包括钴产物、钴精矿，不含受托加工费)金额别离为 4.84 亿元、1.31 亿元、2.06亿元。而据厦门钨业年报显示，2018-2020 年，厦门钨业对腾远钴业采购的钴质料金额别离为 5.96亿元、1.47亿元、2.33亿元，与腾远钴业招股书披露的数据别离相差了1.12亿元、1635.46万元、2683.58万元。

　　无独占偶，腾远钴业在陈诉期内与另一位大客户的生意业务数据也存在披露纷歧的环境。

　　中伟股份系腾远钴业在陈诉期内的前五大客户，也是一家上市公司。据腾远钴业在2020年披露的招股书，公司2017年向中伟股份的销售金额为1.64亿元，明明高于中伟股份招股书中同期向腾远钴业的采购金额1.46亿元。

　　腾远钴业前次申报IPO遭否前曾遭发审委询问生意业务数据的信披问题，如今不只销售金额与大客户披露数据相差较大，陈诉期内净利润数据也明明高于股东披露的数字，其信披真实性有待进一步验证。

　　业绩增收不增利，增资、股权转让袒露公司估值不不变

　　在腾远钴业2018年前次IPO上会时，发审委曾在现场指出，陈诉期内，腾远钴业扣除很是常性损益后净利润颠簸较大，且与收入增长变换存在较大差别，，2015年度扣除很是常性损益后的净利润301万元。并要求腾远钴业说明将来是否大概继承呈现净利润大幅颠簸的景象。

　　事实是，腾远钴业在2018-2020年度，业绩仍存在较大颠簸，融易资讯网（）动静 ，甚至2019年存在增收不增利的环境。

　　陈诉期内，腾远钴业的营业收入别离为16.71亿元、17.39亿元、17.87亿元，逐年上升；扣除很是常性损益后的净利润别离为1.82亿元、1.14亿元、3.48亿元，存在较大颠簸，个中2019年在营收上升的环境下，扣除很是常性损益后的净利润却呈现下滑。

　　另外，通过陈诉期内的增资、股权转让记录，腾远钴业的估值也存在较大颠簸。

　　招股书显示，2018年12月24日，罗洁、谢福标、吴阳红、高晋、童高才将其合计持有的217.16万股腾远钴业股份，以46.05元/股，共计1亿元的价值转让给新余高投，彼时腾远钴业以投后估值37亿元为参考。2019年3月，新余高投将此前1亿元股受让变为增资，溢价认购新增股份 217.16万股，此时的投后估值约为38亿元。而同年11月安徽基石、马鞍山信裕受让腾远钴业股份时的投后估值为29亿元。

　　意味着，在同一年份下，腾远钴业的估值前后相差近10亿元。