剑拔弩张的皖通科技董事会节制权之争被上市公司片面按下暂停键。 5月19日晚，皖通科技公布，打消原定于5月24日召开的第三次股东大会以及原定于5月25日进行的第四次姑且股东大会。《证券日报》记者留意到

　　剑拔弩张的皖通科技董事会节制权之争被上市公司片面按下暂停键。

　　5月19日晚，皖通科技公布，打消原定于5月24日召开的第三次股东大会以及原定于5月25日进行的第四次姑且股东大会。《证券日报》记者留意到，此前皖通科技的第三次姑且股东大会曾由原定于5月17日召开延期至5月24日，但最终仍被打消。

　　皖通科技的办法激发了投资者和禁锢部分的强烈存眷。5月24日晚，公司宣布通告称，收到安徽证监局下发的《禁锢存眷函》，要求公司团结第四次姑且股东大会提案的股东资格及股东权利等，具体表明说明打消的来由的合法性；同时说明作出打消股东大会抉择是否组成对股东正当权利的限制，董事会打消该次姑且股东大会，是否视同董事会差异意召开该姑且股东大会。在此之前的5月19日晚，深交所已下发存眷函，，要求皖通科技说明是否存在限制股东权利的景象，同时要求皖通科技第一大股对象藏景源说明是否同意打消本次股东大会。

　　“两次股东大会被打消，目标在于阻碍其他股东正常行使权利。”皖通科技第一大股对象藏景源方面向《证券日报》记者表达了他们的立场，“我们不接管董事会的这一行为。”

　　“上市公司就是采纳各类手段，拖延股东大会召开的时间。”靠近皖通科技的业内人士认为，董事会认定西藏景源及其一致行感人增持属于违规行为，大概导致相关议案存在决策取消纠纷。将上述表明视为打消股东大会召开的来由，这是一种既当评判员又当运带动的做法。

　　皖通科技相关事恋人员则对《证券日报》记者暗示，针对此前的年报问询函，公司已将回覆函提交至生意业务所，今朝处于待披露状态。由于存眷函的相关内容仍需专业状师进一步确认核实，会在延期通告划定的时间内予以回覆。

　　两场股东大会被打消

　　由于相关议案均环绕皖通科技董事会节制权之争这一焦点展开，原定于5月24日、5月25日先后召开的两场股东大会备受市场存眷。

　　通告显示，第三次股东大会由南边银谷提请召开，审议包罗夺职罗守生、周艳两位独董，夺职袁照云、陈延风两位监事，从头选举杨大可、陈矜接受独董，韩文、张瑶任职监事，王莹莹任职非独立董事等9项议案。

　　第四次姑且股东大会由西藏景源提请召开，审议包罗夺职现任董事长周成长、副董事长易增辉，以及周成栋、王夕众、刘漪等人的非独立董事职务，从头选举陈翔炜、毛志苗、甄峰、边超、王辉、陈抒等工钱非独立董事。

　　《证券日报》记者留意到，第三次股东大会将审议的夺职独董中，罗守生和周艳是老面目，2020年以前就在上市公司任职。别的两位审议夺职的监事袁照云和陈延风也是公司老人，个中监事会主席袁照云是周成长入主后聘任的。

　　“这些独董与监事对本年2月份南边银谷入主上市公司后的许多做法说了‘不’，且许多人在年报中颁发了意见。”靠近皖通科技的业内人士对记者透露。

　　但在5月19日晚间，皖通科技溘然公布打消上述两场股东大会。个中，第三次股东大会打消的原因系南边银谷主动撤回提案所致。对付第四次姑且股东大会打消的原因，皖通科技暗示，主要是西藏景源及其一致行感人涉嫌违规增持，大概导致相关议案存在决策取消纠纷，融易资讯网（）动静 ，再加上疫情防控期间，要只管淘汰人群聚积。

　　对此，西藏景源方面临《证券日报》记者暗示：“2月份以来，西藏景源岂论是股东大会提案，照旧提请召集新的股东大会，都完全切合相关法令礼貌。但皖通科技董事会不绝阻止我方正当行使股东权利，从一开始拒绝在股东大会增加我方提案，到厥后诡计限制我方表决权，再到此刻变本加厉地直接打消股东大会。这次打消集会会议，直接挑战了证券法令礼貌及禁锢底线。西藏景源作为皖通科技第一大股东，不能接管董事会的这一行为。”

　　禁锢层追问上市公司乱象

　　2020年以来，皖通科技一直深陷董事会节制权争夺的漩涡中，西藏景源与南边银谷两位股东势不两立，始终想尽步伐要将对方拉下马。董事会和高管人员的频繁变换，给上市公司主营业务已带来重大负面影响。

　　2020年年报显示，陈诉期内，皖通科技实现营业收入15.76亿元，同比增长7.97%；净利润吃亏1.95亿元，而2019年盈利1.69亿元；期末总资产为28.43亿元，较2019年下降11.95%。管帐师事务所直指子公司成都赛英部门客户的应收账款确认有问题，对皖通科技财政陈诉出具了保存意见。公司部门董事和监事也暗示，无法担保年报的真实、精确和完整。